盆景著作权法

⑴ 为什么qq音乐最近下架了好多歌，他没版权的吗

qq音乐版权问题无法播放或不能下载怎么办？最近相信很多音乐玩家都遇到过这个问题，那么如何解决呢，一起来看看qq音乐版权问题解决方法。

qq音乐版权问题怎么办_qq音乐版权问题解决方法

原因：

出现这个问题原因是各大音乐平台对版权局提出的《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》的贯彻与落实。说白了就是以后音乐要钱了。

分析：

虽然QQ音乐的很多内容是没有版权的，有些音乐是先上架提供了下载后，再讨论版权的事宜，但有些内容还是有版权的。

QQ音乐，每年都会从一些唱片公司进行版权购买。

当然也有谈不拢的唱片公司、在内地买不到的音乐，怎么办？

有版权的歌曲在QQ乐库服务器提供直接下载，没版权的歌曲就通过用soso搜索到网络资源在下载咯。所以你不会看到或是听说有音乐人、音乐公司来告它。

最后 其实版权与单个文件的质量是没有关系的，版权授予的是被授权人使用该作品的权利，这个你是无法从腾讯获得的只能找创作者吧。而腾讯在QQ绿钻贵族的特权说明中也解释了：购买绿钻的费用是用来获得“高品质音乐下载”，“QQ空间背景音乐免费使用”，“无限制的分享好音乐给QQ好友”以及“播放器广告过滤”等特权的。

说白了iTunes Store 6块钱一首歌都是乔帮主费大力才谈下的价格，现在让你一月10元无限下载 还要求是正版的，你觉得可能吗？

解决方法：

可以用下其他音乐平台，不过其他音乐平台可能不敢与版权局叫板，就算有也就是现在有，以后音乐都会进入正版时间，所以还是养成付费习惯。

⑵ 室内设计要学哪些专业课程

你都掌握学习室内设计的四大步骤吗？

其实学习室内设计跟所有技能知识学习一样是没有什么捷径可走的,最重要的依然是学习者的坚持刻苦! 当然学习室内设计也不能盲目的学习,掌握以下几个室内学习能力技能点,相信会让你的室内设计学习之旅事半功倍,效率倍增。

这些都是当年我在美霖教育学室内设计的经验之谈，虽然看上去很难，但毕竟室内设计是一门高技术行业，只有持之以恒的学习，才能真正掌握技术。最后希望大家都能够早日掌握室内设计技术，成为出色的设计师。

⑶ 实用艺术作品有哪些

实用艺术作品包括纺织品的染织，丝绸的纹绣等等：字画，有用处的作品，雕塑艺术品有两种。比如，装物的器皿、陶瓷、椅子、木雕茶几等。

许多国家认为实用艺术作品与工业品外观设计二者没什么区别，甚至把二者结合起来，称之为“工业艺术品”，如奥地利版权法有的国家则认为工业品外观设计仅仅是实用艺术作品中的一部分。

实用艺术作品可以是手工制品或被手工制品用作装璜，也可以是大工业批量生产的制品所桌用的设计，只有属于后一种情况时，才能称之为工业品外观设计。

(3)盆景著作权法扩展阅读：

实用艺术作品的特点

实用艺术作品不同于外观设计，外观设计的立法目的在于通过产品外观吸引消费者从而达到促进外观设计产品销售，促进经济生产与社会进步的专利法立法目的。

实用艺术作品之所以为著作权法所保护主要在于其传达的美学价值，能为人所观赏，同时依据作者权体系的理论，是体现了作者思想人格的个性化表达。实用艺术作品受到著作权保护的基础必须是其美学部分与实用部分能够相分离。

⑷ 发型能成为受著作权法保护的作品吗

无论是在大街小巷，还是网络世界，设计精美的发型都能成为一种审美时尚。那么，发型能成为受著作权法保护的作品吗?发型能成为受著作权法保护的作品一般认为，作品的构成包括以下要件：第一，作品是人类在相关领域内的智力成果。例如，西方经常出现的麦田怪圈，虽然图案复杂，但因为没有加入人类的创造，因此不能被归类为作品。第二，作品能够以有形形式复制。第三，作品是一种具有独创性的表达。此外，值得注意的是，作品的构成与否不受存在时间的限制，即使5分钟后马上会融化的冰雕也可以构成作品。反对发型构成作品的观点，主要基于两条理由：第一，著作权法上作品的载体应该指那些可以无限复制的非生物类物质体，而不包括生物体(动物体、植物体或者人体)，因此，对于生物体上的作品，难以主张著作权；第二，由于头发与人体本身的结合以及手工劳动的特性，均使得发型的传播仅能模仿而无法实现完全的复制。首先，作品成立与否与载体无关。著作权法要保护的对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离。比如，徐悲鸿的《八骏图》，作为作品不是那张画纸，而是纸上反映出来的骏马造型。所以，由于著作权具有非物质性这一特点，决定了著作权的存在、转移和灭失，在通常情况下并不与作品载体发生必然联系。因此，一般情况下，是否构成作品，只与成果本身有关，而与载体并无直接关联。例如，一幅大闹天宫图，是否构成作品，并不会因为是一幅油画或是纹在人体上的刺青而有所不同。对于某些特殊作品如口述作品，甚至不要求存在载体。此外，尽管客观事物(如头发)不构成作品，但对客观事物进行艺术抽象和美学修饰的创作成果(如发型)可以构成作品。其次，发型同样可以完全复制。有观点认为，发型不能完全复制，实际上是将著作权法上的复制等同于从表达到载体完全一模一样的照搬。按照这种观点，要实现对作品的复制，就要做到从载体到形式上完全一模一样，显然，这是有失妥当的。按照这种观点，对于那些著名艺术家的书法或者绘画作品，很多人可以模仿，但无法有人能够完全一模一样地模仿出来(如果可以完全百分之百仿绘那么赝品和真品就无法区分了)。换言之，无法实现完全的照搬，但这并不能说明那些名家的字画就不能构成作品。那么，什么是复制呢？现行著作权法第十条规定：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。前文已经说明，作品是指一种抽象但客观存在的美感表达，可以脱离载体而存在，与载体本身并无直接关联。在现代社会，由于各种影像技术的发展，制作作品各种形式的复制件非常容易。例如，发型作为作品虽然要存在于头发上，但其本身却是一种造型的表达，因此完全可以用影像设备拍摄并固定下来，并不存在无法实现完全的复制的问题。著作权存在于著作品之上，而不是作品的载体之上，同一个作品可以固定到多个不同的载体上，并不会因为载体不同而有差异。因此，尽管发型的造型不如雕塑那样固定，但作品只要存在固定(例如固定在影像设备上)的可能性即可，正如在黄某诉世界图书公司案中法院判定的那样，尽管盆景一直在生长变化，但依然可以构成立体造型的美术作品。对于发型设计，如果满足构成作品的基本要件，司法实践中也认可其构成作品，典型案例如西湖十景案。值得注意的是，对于那些没有传递出足够个性化表达的发型，则很难受到版权保护。例如，在刘某诉都市丽缘等发型设计案中，法院认为，涉案发型的造型并未超出公有领域，因而否认其构成作品