玫瑰5打磨

Ⅰ 斯帝卡的尼斯碳王 软碳 和玫瑰5 各自性能什么样越详细越好。我横板的，2个板打的时候震手吗

这三个板中，玫瑰5最好，如果你横板建议玫瑰7，5更适合直板，7借力好，前两个拍不好打，建议玫瑰7

Ⅱ 直板玫瑰5与蝴蝶王哪个好

玫瑰5
控制复：63
速度：113
层数制：5
性能：进攻
底板硬度：OFF
重量：86±2克
厚度：6.0mm
瑰木独有的木纹，棕色古朴的手柄，很是霸气，由于面材比狂飙王硬，所以上旋下旋侧旋的旋转都比狂飙王稍微弱些，落点控制很好；但虽然玫瑰木的面材比狂飙王的硬，玫瑰5
的大芯干燥的很彻底，比狂飙王的大芯软很多（虽然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一样），所以玫瑰五可以说是外硬内软的板子，而狂飙王则是外软内硬的板子。所以感觉快攻的时候，狂飙王更顺手。玫瑰5的快攻手感不太好.如果对自己发力有信心，喜欢接发球直接搓长进入对拉的，可以选择玫瑰
5.台内比狂飙王好，弧圈比狂飙王好。

蝴蝶王
结构：五层木板+两层芳基碳素
厚度：7.1mm
重量：89g
弹力：98
控球：85

类型：进攻型
速度：中
打球感：硬
尺寸：158*150MM
手柄尺寸：82*24MM
拉弧圈或攻球时弹力巨大，速度极快。推挡搓球十分稳健

Ⅲ clcr和玫瑰5哪个好弧圈结合快攻

我个人还是推荐玫瑰5；

玫瑰5，五层纯木底板，非常适合弧圈快攻打法；板子经内过NCT加工处理，面才是采容用制作吉他的精贵木材，表层经过特殊涂层处理，提高了出球的速度，相比正常的纯木五层底板出球的速度要快出12%，但相对柔和。

重量：86±2克
厚度：6.0M

斯帝卡 CL-CR 快速紫外线（Clipper Wood CR）
层数：7
速度：113
控制：58
重量：91
厚度：6.25

clcr是纯木七夹，口碑很好，拉打皆宜；CR层加硬面材，使出球的速度更快，更适合快攻弧圈的打法；clcr是很经典的一款底板，不怎么挑胶皮（甚至是颗粒胶皮也可以用），打法的话也不挑，不论是快弧还是弧快，甚至是纯快攻都没问题！基本上可以算是全能了；
CILPPER WOOD 与CR技术的结合，经过CR技术处理面材变硬，出球速度提高。
而且板面硬让传导性加强，使底板手感更加清晰敏感，退台时它充沛的底劲给予支撑。

另外，从球友的反馈来看，与CLCR想比较的话还是玫瑰5底板更适合弧圈快攻的打法；

Ⅳ 亚萨卡YEO，斯蒂卡玫瑰5，哪个更好用点玫瑰5直板横打如何哪位大神能详细分析一下各自的偏重点...重谢

这种面来才硬的直板业余确实不太好源打透，但绝对都是顶级球板，u17挑战赛上那些未来的国手清一色的斯帝卡和yeo再加点蝴蝶，yeo在目前专业直板里非常普遍，中国目前有数的那几个直板，yeo占了好几个，许昕也是从yeo，纳米oc转到玫瑰5的。。。而且yeo目前要比玫瑰便宜一半，真要挑直接yeo吧。。。便宜量足，打打也就习惯了

Ⅳ 斯蒂卡玫瑰5和纳米oc相比哪个更适合专业选手用，我横板弧圈结合快攻打法，请高手将两款武器仔细分析一下

你是觉得OC哪不好想换？纳米OC不推荐，还没OC好使。EG是击打和稳定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一点。玫瑰5性质和OC类似，不过比OC扎实，小球比OCn

Ⅵ stiga玫瑰5配什么胶皮比较好，弧快打法

正手省狂灌胶！实在找不到比狂三灌胶性能更好的弧圈正手配置了内。如果确定正货店家的话，容国狂！反手可以配大巴和T64（能用玫瑰5的估计也不是什么穷学生吧?）。如果觉得大巴和T64贵的话，可以用SRIVER EL。喜欢折腾的骨灰DIYer，用SRIVER EL的胶面，T25的海绵，爽上天！介于T64和EL之间可以用哈蒙特B，严重推荐哈B！

Ⅶ 玫瑰5驾驭不了，换啥呢

可以换极强纯木，这个面材不太硬比较容易透板，如果楼主是处于初学或者练球阶段可以选择YE或者银河的W6吃球是比较容易的。

Ⅷ 银河v2与斯蒂卡玫五比较

银河金星V2乒乓球底板测评(毫不逊色)
佳物不敢独享，为了更好的完成试打报告，特别邀请了众多球友一起体会，由于地域性的关系，昨日才算全部完成。期间不断欣赏并学习各位球友的精彩评测，心里始终惴惴，第一次写试打评测，如果有不尽不到之处，还请大家海涵。

试打胶皮： 正手狂三40度 反手G555

对比球板： 狂飙王 红黑碳王 波尔芳碳

蝴蝶库波尔 水晶碳素

使用胶水： 海夫有机胶水

关于v2的外观：
银河V2/金星V-2#乒乓球底板横板正面特写：

v2的品相与做工毋庸置疑，即使比之蝴蝶也可谓毫不逊色，颇具争议的是有关拍柄的设计。其实我对于拍子的外观始终保持无所谓的态度，毕竟好用才是正理，v2的外观个性化十足，简单的红黑搭配中庸却绝不平庸，平凡中又隐隐流露出大气的感觉，几块球板集中放到一起，显得极为醒目，却又不觉花哨，足可以看出银河公司在拍柄的设计中下了很大的功夫。也有个别球友感觉设计过于简单化，比如没有圆牌之类的装缀，但绝大多数球友对于银河的个性化设计还是极为推崇的。

与狂飙王的感受对比：

本人是两面反胶弧圈打法，侧身较多，正手好于反手，主板便是狂飙王，所以对二者的感受应该更为深刻一些。正手进攻和反手弹击，v2是要好于狂飙王的，毕竟狂飙王虽然在某种程度上弥补了oc的不足，但仍然是一块偏重于弧圈的利器。用v2攻球或者弹击，丝毫没有震手的感觉，出球线路很长，而且速度快，球也很有质量。正手快带和反手防御时的感觉特爽，成功率和回球质量都很高，可以说，在撞击方面，v2要全优于狂飙王。

V2制造旋转的能力也是很强的，就搓球而言，反手搓球的弧线要比狂飙王低平，线路方面差不多，都能够迅速的逼近底线，正手搓球方面，v2的速度和质量要略高于狂飙王，值得一提的是，v2的脱板速度比较快，如果想要搓出高质量的底线长球，需要很好的搓球功底。在拉球方面二者的差异比较大，狂飙王的拉球感觉类似oc，需要把球吃进去再甩出来，而v2有种瞬间喷发的感觉，感觉刚开始动作，球已经出去了，更需要良好的基本功。狂飙王给我的感觉是需要好的发力，基本上只要能够把作用力用到球上就能够上台，而v2则需要更好的基本功和控制手法的能力，不然会有种有力使不上的感觉。底劲方面二者很难断论，至少以我的能力还未能触及其天花板，单板冲杀质量二者相差差不多，机会球都可以一板必杀。

综合来比较的话，v2要略优于狂飙王，以业余的角度而言，狂飙王的软肋仍然在于反手位，狂飙王的击球质量取决于自身发力，而业余选手的反手发力始终是一个很普遍的难题，v2在某种程度上并没有这种困扰，正手拉球的能力也已经足够，况且在击打和防御中的表现要全优于狂飙王，所以应该说v2的综合感受是要略胜于狂王的。

与红黑碳王 水晶碳素的感受对比：

红黑碳王 水晶碳素和银河v2，给我的感觉是同一种类型的，都是那种整体比较厚实的球板。就这三块球板对比，在近台击打上，红黑略胜，v2次之，水晶碳素居末，红黑和v2的感觉很类似，击打起来有种很厚实的感觉，水晶碳素虽然球速也很快，但感觉发大力时稍稍发空。在充分灌胶的情况下，红黑的拉球要略好于v2，球速很顶，弧线比较低平，但旋转稍嫌不足，退开台后给与对方的压力不如v2。

在小球处理上，v2要全优于红黑，挑打的感觉也比红黑显得有数，搓长和摆短的质量也比红黑要强。至于水晶碳素，手感上应该介乎于红黑和v2之间，虽然近台速度也很快，但中远台的表现实在不能和二者相比，拉球的效果也很一般，虽然速度和旋转都不差，但也都不是太强。

综合感受，在中远台的能力v2和红黑基本持平，一个有旋转，一个有速度，水晶碳素则略逊一筹，在近台进攻上，红黑略优于v2，二者的借力防守差不多，水晶碳素个人感觉一般，虽然近台质量能够和v2媲美，但总是感觉有点发空。短球控制和搓球上，v2优胜，水晶次之，红黑居末！

与蝴蝶波尔芳碳和库波尔的感受对比：

我本人对蝴蝶的东西向来感觉一般，这一段主要是引用了球友的对比感受。

v2和波尔芳碳 二者的搓球和控制都差不太多，相比较之下波尔芳碳略转些，v2略快些。中远台的能力二者相差不多，波尔的弧线比较好，v2的速度比较快。手感上波尔芳碳不如v2，相比较之下v2更有种纯木的感觉，显得极为扎实！

V2和库波尔 单从价位而言，二者算是极为贴近的了，但从球友的反应程度来看，二者又似乎不是一个档次。v2无论是那个方面，都胜出太多，这是几位球友达成的共识，虽在情理当中，依旧是意料之外。据众人反应，库波尔就如同弱化了的v2，在某种程度上已经不是一个水平线的了！

总的而言，v2的各项性能都很好，比许多名牌球板也不逊色，但所需要的驾驭能力也相应的偏高，如果你有一定的基础，相信v2能够给你令人惊叹的表现，如果你还是初学者，恐怕很难驾驭，所谓的利器都是双刃剑，击败敌人的前提，首先要考虑好自己！

银河v1和v2的诞生，不仅弥补了国产球板的一大空缺，而且已经隐隐流露出叫板蝴蝶的大魄力，看了许多球友的精彩评测，感觉v系列的优秀已经为大众认知，生产于无敌的乒乓国度，服务于优秀的群众基础，v系列的优秀也毫不令人奇怪了！
至于说玫瑰5的话，
第一部分，外观。。
外观挺不错的。玫瑰木独有的木纹，棕色古朴的手柄，很是霸气，，，拿着很有感。。。唯一觉得怪怪的就是手柄大小，手柄有点大，适合手大的人握。嗯哼。目测@喆帝握不了哈哈。
厚度不错，目测5.6毫米握着不是很厚。喜欢打磨的可以打磨一些，玫瑰木有点硬，用力磨吧。重量87克对于薄5夹来说有点重。。。所以配交可以稍微轻点。

第二部分，发球
作为一个五夹板子，玫瑰5发球还是不错的，由于面材比狂飙王硬，所以上旋下旋侧旋的旋转都比狂飙王稍微弱些，方向感还行，若是要发出很砖的球，可以考扭腰或者甩腕来弥补，球就飘飘忽忽过去了，落点控制还行。急长球，发的脆爽有力，求很低。这点比狂飙王好，球友很难反应过来，顺便提下，发球和狂飙王一样有些震手，但是比狂飙王的震手感弱些。这点可以无视啦，5夹板子都有些震手，习惯就好

第三部分，正手
正手攻球，这里要向大家澄清下，虽然玫瑰5的面材比狂飙王硬，但是玫瑰5 的大芯干燥的很彻底，比狂飙王的大芯软很多（虽然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一样）。所以玫瑰五可以说是外硬内软的板子，而狂飙王则是外软内硬的板子。所以感觉快攻的时候，狂飙王更顺手。玫瑰5的快攻手感不太好
小力量快攻的时候板子不是很震手，也未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上。吃球感并不是很好。一直下网，。
大力量攻球的时候，震手感（打透面材咯）觉明显（明显的整体形变），版型需要亮一些，来保证不下网。过去的球速度快，而且略有下沉。唯一的缺点就是手上感觉不咋地，有些散，力量不集中。
正手弧圈需要大力量才能催出底板的威力。个人感觉底劲和狂王差不多。但是正手拉弧圈的时候。必须要发大力打透第一层玫瑰木面材，才能让柔软的大芯吃住球，然后甩出去。所以，玫瑰5的正手弧圈，就是两个字，发力！发力！发力！
加转弧圈有些困难，应为加转弧圈撞击的成分不是很多，未能打透面材，挂球不是很好，遇到出台比较低的下旋，可以吧重心放低，手臂下沉，然后靠蹬腿扭腰的力量吧求拉上来。总体来说高调弧圈并不是玫瑰5的强项。
前冲弧圈威力很大，速度快，弧线比OC贼，强于狂飙王。手感也很好。弧线低。但是这一切的前提就是：发力！发力！发力！不打透面材一切都是浮云。
总评：快攻没有狂飙王扎实，狂飙王的面材软，小力量大力量都可以打透，然后由大芯比较硬的阿尤斯吃住球，力量集中，很扎实。但是玫瑰五小力量打不透面材，大力量打透面材了但是大芯又太软。震手感明显，力量有些散。手感真心怪怪的。（快攻和EG差不多吧）。弧圈球你就发力发力发力吧，打透了面材可以说是弧圈最爽的板子。

第四部分反手。
反手攻球有些散，不要诧异，真的有些散，板子震手感有些明显，下网很多。。。真心没有硬挺的感觉。小力量攻球打不透面材，下网下网再下网。大力量打透面材了，又是超级震手，力量发散发散再发散，，，，真是进退两难啊。所以不要要以为玫瑰5是偏硬的板子就认为他反手这正手的攻球很好，，，真心不咋地。还是拉弧圈吧。
反手弧圈很爆，弧圈低短些，力量很足。有很明显喷的感觉。但是还是两个字：发力发力发力发力。 总评：反手依然是斯蒂卡5夹的软肋，虽然玫瑰5是目前斯蒂卡5夹纯木里面反手不错的，但是依然没有完全改掉发散的问题，，唉（但愿OC碳的反手能好些）本人认为反手好的斯蒂卡5夹板有：EG,纳米OC，黑檀5.这几个还算过得去。所以，反手还是拉弧圈吧。

第五部分，台内小球。
这个是玫瑰5很出彩的地方，加硬的面材很好的控制住了小球的方向和落点。手感很不错，可以说是小球想送哪里就送到哪里。比狂飙王还好（狂飙王的面材软，小球有点肉，玫瑰5的台内小球，控制好，旋转强，手感清晰），个人认为玫瑰5台内小球很优秀，完爆OC,纳米OC。胜于狂飙王。
台内拧球有些困难，有些挂不住球。所以拉达在这里建议，接发球遇到反手的时候，如果出台那就直接拉起来，在台内就搓长，千万别拧，会下网的第六部分，总评，对比
玫瑰5VS狂飙王
快攻7:8正反手快攻都逊于狂飙王
弧圈10:9正反手弧圈都强于狂飙王
容错8:9.5
手感9:9
底劲10:10
做工6:9
上手难度10:9需要发力
发力要求OC>玫瑰5》狂飙王
台内10:8
总评，如果对自己发力有信心，喜欢接发球直接搓长进入对拉的，可以选择玫瑰 5.台内比狂飙王好，弧圈比狂飙王好。特点更鲜明（就是搓长，然后对拉）相比之下，狂飙王反而全面些。
此版可以作为练习发力和比赛用的主板。贴胶皮建议正手40度狂三，反手JO或者 X1更好。
板子总评：9.5分

Ⅸ 直板玫瑰5谁用过，来说说使用心得呗~~

适合推挡，不知你背面贴什么套胶，背面套胶对正手击球感觉影响挺大的，另天3也偏弧圈，不太适合
击打，如果有推挡可以试试天极2.

Ⅹ 斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的区别

1、斯帝卡玫瑰5
斯帝卡玫瑰5底板是世界冠军许昕的利器，玫瑰木也是制作吉他乐器的上等木材，将玫瑰木放于乒乓球底板的面材，经过斯帝卡NCT的工艺加工处理，能有效的提高球速，在中近台对攻是玫瑰5的亮点之一，底板弹性与形变较突出，手感也很清晰。
①玫瑰5面材使用玫瑰木，内部结构是云杉+阿尤斯。横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大。
②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，极容易上手。
③极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。

2、斯帝卡玫瑰7
玫瑰7顶级七层纯木底板，适合快攻弧圈打法，玫瑰7为古典古典风格，手感柔和细腻。七层底板的结构，中间是木质较硬、较厚的芯材，跟着两层也偏厚，然后两层偏薄的力材，最后用红木做外表面材。这样的结构给人带来的是击球感的扎实可靠，球速和弧线依然保持了很好的质量和效果。
①斯帝卡玫瑰7较硬的板身使击球手感扎实而稳定。不但刚性较强且厚度较厚（约7mm左右），手感十分扎实，虽然发力仍能感觉到一丝丝形变所带来的振动，没我想象中那么硬。但和传统五层弧圈板比，其击球时的感觉十分稳定，完全不会有振手感；由于其扎实、稳定，又不失清晰的手感，在击打时更易把握球的落点。
②斯蒂卡玫瑰7击打质量高。击打本身就是七夹板的强项。对于斯蒂卡玫瑰7无论是正手击打还是反手弹击，都有上佳的表现。击球的质量高，速度快，不发飘。
斯蒂卡玫瑰7防守优秀。虽然板子本身较硬，但适宜的持球感和本身的通透性赋予了优秀的防守能力。只要板型调整好，无论是防守弧圈，还是封挡突击，都有很高的上台率。使用者只需适当调整手型，就可以逸待劳，甚至伺机反攻。
③斯蒂卡玫瑰7弧圈表现可圈可点。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少许柔和。但作为七夹，虽然弧圈能力比不上专为弧圈而生的玫瑰5，但变软的玫瑰7弧圈能力还是非常不错的。在快速薄摩擦时，能拉出很转的上旋；拉前冲的话，弧线低平，虽然二跳下扎并不太明显，但球很顶、很冲。但硬板拉弧圈对使用者的要求也较软板高。由于软板拉球时的容错性较大，所以拉球时的动作可以比较大。但硬板不行，由于刚性强，出球块，所以持球时间相对较短，导致拉球动作不能太大，而且发力要集中，才能拉出高质量的弧圈。