世人甚愛牡丹和世人盛愛牡丹

Ⅰ 「世人盛愛牡丹」和「世人甚愛牡丹」哪個更好

「盛」吧 盛字更熱烈、深厚，比甚愛更強調

Ⅱ 「世人甚愛牡丹」一句的版本有的為「世人盛愛牡丹「你認為哪一句好，為什麼

世人甚愛牡丹好，我·認為，因為甚愛表示很喜歡，表示喜歡的程度深

Ⅲ 《愛蓮說》中是「世人甚愛牡丹」還是「世人盛愛牡丹」

[編輯本段]原文
愛蓮說
(北宋）周敦頤
水陸草木之花，可愛者甚蕃。晉陶淵明獨愛菊；自李唐來，世人甚愛牡丹；予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭凈植，可遠觀而不可褻玩焉。
予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也。噫！菊之愛，陶後鮮有聞；蓮之愛，同予者何人？牡丹之愛，宜乎眾矣。
愛蓮說
【北宋
周敦頤】
原文：
水陸草木之花，可愛者甚蕃。晉陶淵明獨愛菊。自李唐來，世人盛愛牡丹。予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭凈植，可遠觀而不可褻玩焉。予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也。噫！菊之愛，陶後鮮有聞。蓮之愛，同予者何人？牡丹之愛，宜乎眾矣！

Ⅳ 愛蓮說 世人盛愛牡丹 還是甚愛牡丹

[編輯本段]原文抄
愛蓮說
(北宋）周敦頤襲
水陸草木之花，可愛者甚蕃。晉陶淵明獨愛菊；自李唐來，世人甚愛牡丹；予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭凈植，可遠觀而不可褻玩焉。
予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也。噫！菊之愛，陶後鮮有聞；蓮之愛，同予者何人？牡丹之愛，宜乎眾矣。
愛蓮說
【北宋
周敦頤】
原文：
水陸草木之花，可愛者甚蕃。晉陶淵明獨愛菊。自李唐來，世人盛愛牡丹。予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭凈植，可遠觀而不可褻玩焉。予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也。噫！菊之愛，陶後鮮有聞。蓮之愛，同予者何人？牡丹之愛，宜乎眾矣！
是否可以解決您的問題？

Ⅳ 愛蓮說中到底是。 世人甚愛牡丹還是 世人盛愛牡丹啊！有語文書的拍給我看一下，謝謝！要很准確的解答，

Ⅵ 到底是「世人甚愛牡丹」還是「世人盛愛牡丹」對

就兩個字在古代文學出現的頻率來看,甚字會比較合適一些,再看作者的一貫寫作風格,也是甚字叫妥.

Ⅶ 「世人甚愛牡丹」與「世人盛愛牡丹」那句好為什麼

後面那個好，前面那個是很喜歡，後面是都喜歡，比如，一千個人來你飯店吃一次飯和一個人來你飯店吃一千次飯，你說哪個好呢，當然是後者啦

Ⅷ 愛蓮說中到底是 世人甚愛牡丹還是 世人盛愛牡丹知道的幫我講一下。最好是在校生或老師幫我答一下，我要

因語文書改版，原來是盛，現在是甚

Ⅸ 《愛蓮說》中是「世人甚愛牡丹」還是「世人盛愛牡丹」

各個不同版本有不同，都是對的吧

Ⅹ 為什麼用世人甚愛牡丹而不用世人盛愛牡丹

甚跟盛的意思都不同.
盛的話,意思就跟原意思不一樣了.盛是非常、最、全.
而甚有更的意思,就是有兩種或多種花相比更愛牡丹,選擇牡丹的意思.
而這里用甚就不一定全部人都最愛牡丹,但更選擇/愛牡丹多些.而盛就是最的意思,感覺全部人都最愛牡丹,整句話就變成平淡的陳述了.
而且並不是全部所有人最愛的只有牡丹,所以用甚更貼切現實狀況.又與作者所提到的其他花進行了對比,使讀者反思,產生更強的同鳴.