梅花烙於正

『壹』 於正為什麼向瓊瑤道歉

於正因《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》向瓊瑤道歉。

《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在瓊瑤的《梅花烙》現象。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，當年12月25日，北京市第三中級人民法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，判令於正向瓊瑤公開道歉並賠款。之後，於正上訴，法院維持原判。2018年4月，法院曾經因為於正拒不道歉而發公告強制執行。

2020年的最後一天，編劇於正發文，就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。

(1)梅花烙於正擴展閱讀：

於正向瓊瑤道歉」一事在登上熱搜的同時，也使得幾年前備受關注的「瓊瑤訴於正案」再次回到人們的視野。以下是「瓊瑤訴於正案」中幾個重要的時間節點：

1、2014年5月28日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院提起訴訟，稱於正、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害其著作權。

2、瓊瑤指出，於正未經其許可，擅自採用其創作的電視劇劇本及同名小說《梅花烙》中的核心獨創情節進行改編，創作電視劇劇本《宮鎖連城》，並由四家公司共同攝制了電視劇《宮鎖連城》。

3、瓊瑤認為，被告嚴重侵犯了劇本及小說《梅花烙》的改編權與攝制權，請求判令被告停止侵權、消除影響、賠禮道歉，並賠償經濟損失2000萬元。

4、2014年12月25日，北京市第三中級人民法院對「瓊瑤訴於正案」進行宣判。一審法院認定五名被告構成共同侵權，要求被告立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行和傳播行為，賠償原告人民幣500萬元，於正向原告公開賠禮道歉，消除影響。

5、一審判決後，被告均表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

『貳』 《宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》

有的

《梅復花烙》是根據作制家瓊瑤小說《梅花三弄》三部曲之第一部《梅花烙》改編，由沈怡執導，陳德容、馬景濤、瀋海蓉、魯文、宋逸民等聯袂主演的古裝電視劇。
該劇講述了王府大院里凄美感人的愛情以及骨肉分離的母女相識相知卻不能相認的親情故事，並於1993年10月13日在台灣中視播出。

『叄』 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

『肆』 梅花烙捧紅陳德容，於正抄襲梅花烙，陳德容退出節目是因為於正嗎

差不多吧，陳德容是靠著瓊瑤劇紅起來的藝人，如今卻在於正做評委的節目中當參演選手，還要被於正評頭論足，一直和瓊瑤一條心的陳德容估計也忍不下這口氣，所以就直接退賽了。

估計網友又要罵於正了，沒准兒還會說他欺負陳德容是瓊瑤陣營的人，要是處理不及時他沒准兒還得再來個道歉。

『伍』 於正因宮鎖珠簾侵犯梅花烙版權道歉，為何年底郭敬明於正頻頻道歉

郭敬明和於正相繼在社交平台上向當年抄襲的事情道歉，兩人的道歉很快就引起了大家的關注，而對於他們道歉的內容，道歉時機還有目的都是大家關注的重點。其實從兩元參加的綜藝節目遭到停播之後，就已經可以看出他們已經被平台封殺，如果再不出來道歉，兩人根本就沒辦法混下去，出來道歉還可能有一絲挽回的希望，萬一得到了大家的原諒，依然還可以繼續在娛樂圈撈錢。

個人看法

為了利益，兩人都不得不低頭，最終只能靠道歉來挽回一點損失，只不過這一招並沒有用。於正已經退出節目組的錄制，郭敬明的新作品也將被下映。郭敬明和於正的下場也讓抄襲者明白，不管多成功靠抄襲起家終究是不能長久，最終還是需要還回來的。

『陸』 你是怎樣看待，於正就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權這一事，向瓊瑤道歉

在2020年的最後一天，於正發文就《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事正式向瓊瑤道歉，而瓊瑤也發文稱終於等到了遲來的道歉。不過，對於於正這份道歉信，很多網友都不買賬。而在我看來，於正此前對這事那麼高調，態度也很強硬，突然間卻變慫了，確實不太符合常理。而且從時機來看，於正算是被迫道歉的。

總的來說，於正此次道歉並不誠心，但無論怎麼說，這對瓊瑤來說確實是一個好消息，因為她終於等到了於正道歉的這一天。

『柒』 梅花烙和宮鎖連城哪裡一樣

一、從偷龍轉鳳的故事情節和基本內容看

《梅花烙》中，王府的福晉為了能在側福晉之前生下兒子，避免失寵，把自己剛出世的女兒送出，偷偷換回一個男孩來冒充自己所生。為了日後辨認，在女兒的右肩上烙下了一個梅花的印記。在《宮鎖連城》中，將軍府的福晉也是為了趕在側福晉之前生下兒子，避免失寵，把自己剛出世的女兒送出，偷偷換回一個男孩冒充自己所生。而其女兒左肩上有一個紅色的長條胎記，為日後相認提供依據。

二、從被送出去的女孩的職業身份看

《梅花烙》中，被送出去的女孩(白吟霜)成了一名江湖藝人。《宮鎖連城》中，被送出去的女孩(連城)也成了一名江湖藝人。

三、從男孩與女孩的關系看

《梅花烙》中，被偷換來的男孩生長在王府里，擁有顯赫的家庭背景，卻偏偏與身處社會下層的賣唱女白吟霜產生了愛情。在《宮鎖連城》中，被偷換來的男孩生長在顯赫的將軍府里，奇跡般地愛上了流盪在社會下層的江湖女孩連城。

四、從皇帝下嫁公主的情節來看

在《梅花烙》中，正當換來的男孩與被送出去的女孩產生愛情時，皇帝突然決定要把公主嫁給這個男孩。而《宮鎖連城》中，正當換來的男孩與被送出去的女孩產生愛情時，皇帝也突然決定要把公主嫁給這個男孩。五是從男孩新婚之夜的故事情節來看：《梅花烙》中，男孩在新婚之夜不與公主圓房。《宮鎖連城》中，男孩在新婚之夜也不與公主圓房。

六、從被送出去的女孩做了使女來看

在《梅花烙》中，為了幫助「兒子」，福晉冒險把送出去的女孩白吟霜接進王府做了丫頭。在《宮鎖連城》中，為了幫助「兒子」，福晉冒險把送出去的女孩連城接到府中做了婢女。七是從女孩成為姨太來看，在《梅花烙》中，接進王府的女孩最終做了偷換來的男孩的姨太。《宮鎖連城》中，接進將軍府的女孩也做了偷換來的男孩的姨太等等。

即在故事情節的主線方面，《宮鎖連城》在有關偷換來的男孩、送出去的女孩、公主三人之間的關系，以及三位主人公的出身背景，社會身份、主從關系、情感交織和變換等故事情節上，都與《梅花烙》完全一致。在故事情節的支線方面，《宮鎖連城》將軍府中的將軍、福晉、側福晉、庶出兒子等相關內容，除了姓名改變以外，人物關系亦與《梅花烙》中的一致。

(7)梅花烙於正擴展閱讀：

《宮鎖連城》是李慧珠執導，於正擔任編劇，陸毅、袁姍姍和高雲翔等主演的電視劇，於2014年4月8日登陸湖南衛視《金鷹獨播劇場》首播。

該劇為《宮鎖心玉》和《宮鎖珠簾》的續作，講述清朝乾隆年間，連城、恆泰、醒黛三人的愛情故事。

『捌』 為什麼說宮鎖連城和梅花鉻一樣的劇情

因為是抄襲的。

於正編劇作品電視劇《宮鎖連城》劇情剛曝光便有抄襲瓊瑤原著《專梅花烙》的聲屬討。開播後觀眾們不難發現《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》原劇情一目瞭然。後來瓊瑤舉報於正抄襲，令《宮鎖連城》與《梅花烙》的對決趨於白熱化。

2020年12月21日晚，編劇余飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法，引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞台，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。次日這封聯名信上的署名人員增加至156位。

2020年12月31日於正就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事，向瓊瑤道歉。

『玖』 當年瓊瑤起訴於正抄襲《梅花烙》，於正賠款後為何一直拒絕道歉

於正是國內比較著名的導演，但是同時也是爭議性比較大的人物。於正因為曾經抄襲瓊瑤的作品而被告到了法院。在法院判定抄襲行為成立後。於正僅進行了賠償。卻一直沒有公開道歉。直到2020年的最後一天，於正才在社交媒體上公開承認自己的抄襲行為，並向瓊瑤女士進行了道歉。這個道歉雖然說太晚了，但是還是到來了。

於正在當年賠款後，一直未道歉。首先是因為放不下面子。作為一個著名的導演，抄襲事件對於正來說是絕不能承認的，畢竟面子很重要，所以於正一直厚著臉皮不敢公開承認；其次，為了作品的不受影響。雖然說於正的抄襲已經被判成立，但是如果於正承認抄襲的話，勢必會對自己的作品有很大的影響，甚至會直接導致作品被禁。無法正常播出了；最後，個人受到的影響不大。雖然說當年於正被判定抄襲行為成立。但是抄襲對他的影響是非常有限的，所以他拒不承認。這件事也就慢慢的淡出了人們的視線。

雖然說當年於正的抄襲事件被法院判定成立，但是對於於正來說，他個人的事業和名譽並沒有受到多大的影響。個人也沒沒有受到抵制。所以他也不會主動出來承認道歉。

你覺得於正的道歉行為有誠意嗎？

『拾』 汪海林提起於正抄襲一事，於正有哪些影視劇存在抄襲的嫌疑

於正抄襲是圈內出了名的，他早些年就因為抄襲，上過熱搜，並且還打過官司，2014年，他拍攝的《宮鎖連城》就曾被瓊瑤狀告抄襲她的《梅花烙》，並且還將於正告上法庭，最終取得勝訴，於正被判賠償500萬並道歉。而些年來，於正拍過的電視劇不在少數，其中也有一些劇涉嫌抄襲，比如：《美人心計》抄襲《未央沉浮》，《大清後宮》抄襲《金枝欲孽》，《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，《賢妻良母》抄襲《溏心風暴之花好月圓》。

於正喜歡抄襲的壞毛病，相信很多觀眾都知道，有時候也特別令人不齒，其實除去他抄襲的這個問題，他本人十分有才的，因為他十分了解大眾市場走向，能夠准確的抓住觀眾喜愛的點，製作出很好看的電視劇，而且他的審美和敬業精神，也讓許多觀眾十分欣賞。於正其實只要在編劇上多下點功夫，他應該會在影視行業把名聲和資源發展的特別的好，畢竟抄襲並不是長久之計，而且觀眾都不是傻子，很容易就看出來的。