雙盲試驗丁香

① 雙盲臨床試驗是什麼意思

雙盲臨床試驗是使試驗者與受試者都不清楚所服用的究竟是試驗葯還是對照安慰劑。這樣可使受試者對葯物的治療效果與不良反應的描述，以及試驗者對各種反應的記錄，盡可能尺態的客觀。

它是一種排除試驗者與受試者主觀偏見行之有效的方法，在臨床試驗中佔有重要地位。這種方法是使醫生（研究觀察者）和病人雙方都不知道誰是用葯組，誰是安慰劑對照皮圓組，這樣做對試驗結果的判斷更加客觀和可靠。

(1)雙盲試驗丁香擴展閱讀

雙盲試驗通常在試驗對象為人類時使用，目的是避免試驗的對象或進行試驗的人員的主觀偏向影響實驗的結果。通常雙盲試驗得出的結果會更為嚴謹。

盲在試驗中是一種基本的工具，用以在試驗中排除參與者的有意識的或者下意識的個人偏愛。比如，在非盲試驗中檢驗受試者對不同品牌食品的偏愛，受試者往往選擇他們偏愛的食品，但是在盲試驗中，即品牌不能被辨認的情況下，受試者可以真正排除個人品牌偏好而進行試驗。

這種試驗方法用於防止研究結果被安慰劑效應（placeboeffect）或者觀察者偏愛（observerbias）影響。在試驗中使一個人盲就是不告知他試驗過程陵握源的信息。

按照使參與者盲的程度，這種試驗被分為單盲（Single-blind）、雙盲（double-blind）、三盲（triple-blind）試驗。

② 臨床試驗中的雙盲法是指

【答案】：D
是臨床試驗的又一原則，為了消除臨床試驗中主觀因素的影響，這種主觀影響可以來自於試族陸模驗者，也可以來自於受試者。盲法設計又可以根據程度分下述幾種：1.非盲：不管是試驗者還是受試者都知道試驗的分組情況，試驗者和受試者都知道接收干預的內容。這種情況適合於一些危重病例兆緩悉念的研究，這時需要試驗者和受試者知道病程的變化情況，一旦出現危險可以及時控制。2．單盲僅試驗者知道分組情況，受試者不知道自己屬於試驗組還是對照組。這種設計雖然消除了來自受試者的主觀影響，但不能去除試驗者的影響，這種設計主要適用於僅僅根據受試者主訴來判斷試驗結果的臨床試驗。3．雙盲試驗者和受試者都不知道分組結果，試驗者不知道哪個受試者被分配在哪組，受試者不知道自己被施以何種干預措施。這樣可以消除試驗者和受試者兩方面的主觀因素影響，保持試驗公正客觀，這是臨床試驗用得最多的盲法設計。4．三盲：受試者，試驗者，統計者均不知分組結果。

③ 雙盲試驗的試驗啟示

這些實驗結果啟示我們：當實檔陪驗者知道哪些對象是實驗組成員、哪些對象是控制組成員時，他們對研究結果和結論的期待也可能影響到實驗的進行、影響到行為的測量、影響到對結果的解釋。因此，必須排除這種期待的影響。正是出於這種考慮，更嚴格的實驗設計中，往往會考慮採用雙盲實驗的方法。 在這種雙盲實驗中，作為實驗對象的病人和作為實驗參與者(或觀察者)的醫務人員都蠢神不知道(雙盲)誰被給予了新葯，誰被給予了「寬心丸」。這樣，醫務人員對病人服葯以及服「寬心丸」這兩種結果的觀察就會更加客觀，因而對新葯實際效果的解釋也就會更准確、更科學。在上述例子中，為了排除研究者的「期望」對實驗過程和結果解釋的影響，研究者又進一步設計了一種研究新葯效果的「雙盲實驗」。這種「雙盲」的實驗設計能使研究人員進一步從其他一些變數中孤立出新葯的效果來。
任何試驗都有局限性。部份的試驗會較難做成雙盲，例如：如果治療效果非常顯著，或治療的行檔蠢副作用非常明顯，實驗人員便可能猜想到哪組是對照。

④ 什麼是「雙盲測試」

雙盲測試

沒有哪一個領域可以像醫學領域那樣處處存在「人命關天」的決策。所以，開發、研製、應用各種醫葯和醫療手段都需要小心翼翼，研究和實踐隨時隨刻都是如履薄冰。不管是中國的扁鵲、李時珍，還是古希臘的希波克拉底，從本質上來看，都是因為在實踐中分辨因果關系的能力異於常人才成為「神醫」的。然而，即便是這種「神醫」，也極大程度地受到自身以及自身經驗的局限。而從現代醫學的角度來看，他們絕稱不上「神」，他們對疾病的各種理解以及治療手段甚至可能不及格。

在醫學發展的過程中，對「安慰劑效應」的認識有著很重要的影響。現代醫學對安慰劑的認識是從 亨利·諾爾斯·比徹 開始的。1955年，他在 《行之有效的安慰劑》 一文中分析了涉及1082個患者的15個臨床試驗，得出的結論是，平均35.2±2.2%的治療效果來自安慰劑。安慰劑效應的一個比較

好的通俗解釋版本是電影 《火柴人》 ，有興趣的讀者不妨找來看看。

為了消除安慰劑效應的影響，鑒定醫療方法是否真正有效，人們進一步發明了「雙盲測試」檢驗方法。在「雙盲測試」出現之前，可以說，醫學和醫療領域基本還處在「黑暗時代」。毫不誇張地說，「雙盲測試」的出現標志著現代醫學文明的開始。這里用以下的例子簡單說明一下「雙盲測試」的操作方法。

一種新的葯物研製出來後，需要測試並明確其真實效果才能投入使用。研究人員會招募一群病人作為被測試者。被測試者分為兩組，一組服用新研製出來的葯物，而另外一組服用看起來一模一樣但沒有任何葯力的安慰劑。他們無從知曉自己服用的是葯物還是安慰劑——事實上，他們都認為自己服用的是葯物。此為「一盲」。不同於測試者，發放葯品的工作人員是知道正亮測試者中一定有服用安慰劑的，但這些工作人員也不知道自己手中的葯片哪些是新葯、哪些是安慰劑。他們的工作只是把標記著號碼的葯盒發給相應編號的測試者。此為另「一盲」。研究人員則要在「局外」觀察、記錄、監視被測試者（病人）的治療效果。

服用新葯的被測試者中可能會有一部分人病情好轉，而服用安慰劑的被測試者中也可能會有一部分人病情好轉——這是可以觀察到的。將服用安慰劑後病情好轉的比例與服用新葯後病情好轉的比例進行比較，就可以了解新葯的實際效果。如果兩個比例相當（比如均為30%），就說明新葯幾乎是無用的，它的作用與沒有任何葯力的安慰劑差不多。

可是，服用「安慰劑」的被測試者病情怎麼可能會好轉呢？他們服用的不是沒有任何葯力的安慰劑嗎？問題就在這里。盡管服用的是安慰劑，但被測試者自己卻以為是新葯，也會因此積極配合「治療」（例如按時進餐、按時睡覺），同時，被測試者的心理狀態會因服用「葯物」（其實是安慰劑）發生改變，而「葯物」會影響他的生理狀態——起碼一個人的心情會影響他的免疫系統的狀態。事實上，很多疾病都可能不治而愈（最明顯的例子是輕度感冒和輕度過敏）。而實際的調查結果也顯示：人群中也有差不多⅓的人更易受到（來自他人或來自自身的）心理暗示的影響。也就是說，他們更可能在服用安慰劑後病情真正好轉。

舉一個例子。2000年之前，約有6500名病人接受了稱作「激光心肌血運重建術」的心臟手術。簡單地說，該手術就是通過使用激光在心臟上面燒灼一系列小孔或通道，來試圖減輕心絞痛造成的嚴重胸痛。然而，紐約 雷諾克斯—希爾心血管研究院 的心臟病學專家馬丁·萊昂懷疑這種手術的實際功效。於是，萊昂與同事設計跡拆出了一種技術性偽裝，前後為25個醫療中心的500名病人分別給予激光心肌血運重建術治療或模擬療法治療。經過一系列研究，萊昂在2000年經導管心血管治療大會上發表了他的相關報告，得出結論：「兩種治療效果姿清棗完全沒有差別」。長達6個月的研究表明，治療組和安慰組在運動能力改善方面顯示出相同的效果，兩組表現出的改善水平也相同，「這種激光療法，曾經被吹捧為改善心絞痛和提高運動能力的新手段，但它其實只是一種有效的安慰劑。」

現代人很難想像過去的人是怎麼活過來的——中國人得了癆病要吃人血饅頭（魯迅的小說《葯》里就有詳細的刻畫），美國人不管是什麼病，只要嚴重了就使用放血療法（據說美國總統 華盛頓 就是被放血療法弄死的）。這些事現在幾乎不會發生了，但我們今天所生存的世界其實依然沒有想像中那麼光明。觀察一下教育領域：有多少教師真心宣揚的方法能夠通過「雙盲測試」？理論上的比例應該低得驚人。這種情況沒有引起重視只不過是因為在教育領域中很難應用「雙盲測試」作為檢驗手段罷了，如是，「魚龍混雜」的現象自然無法避免，我們也便只能「見怪不怪」。 盡管很難用「雙盲測試」檢驗教學手段，但這種思考模式仍然可以給我們提供一種審視教學手段和學習方法的理論依據。由此我們可以想到，無論是什麼學習方法，都可能有⅓的人由於安慰劑效應而宣稱自己確實受益（注意，他們無意欺騙，他們是真誠的）。很多人宣稱某種學習方法神奇，可能只是因為他們確實看到了很多的「成功案例」，卻沒看到或者忽略了更多的「失敗案例」（他們同樣並非故意）。

現在的問題是，既然總有⅓的人的學習會受到「安慰劑效應」的影響，最終學習效果出現之前我們又無法確定究竟是哪⅓的人會受到這種影響，那我們要不要提前告訴他們真相呢？如果我們告訴他們，也就意味著我們實際上在使那⅓的人（盡管我們並不知道那⅓的人究竟是哪些人）失去獲得奇跡的機會；如果我們不告訴他們，也就意味著我們將浪費⅔的人的時間和精力。考慮到學習是大部分年輕人最主要的日常行為，正在學習的人群中又以年輕人居多，浪費的就不僅僅是時間和精力了，還有青春，甚至生命。

⑤ 什麼是隨機對照雙盲試驗使用原則是什麼

隨機對照雙盲試驗，是指在試驗過程中，測驗者與被測驗者都不知道被測者所屬的組別（實驗組或對照組），分析者在分析資料時，通常也不知道正在分析的資料屬於哪一組。

使用原則：

設置對照組(control)，研究對象的隨機化分組（Randomization）和盲法試驗(blind)。

(5)雙盲試驗丁香擴展閱讀：

優點：

採用雙盲試驗是為了要減少偏見（prejudices）和無意識地暗示（unintentional physical cues）對試驗結果的影響。對於被試者的隨機分配（Random assignment）到對照組或者試驗組的做法是雙盲試驗中至關重要的一部。

避免了主、被試雙方因為主觀期望所引發的額外變數。

來源：

最早意識到盲試驗在科學研究中的的價值的人應該是克勞狄伯納德( Claude Bernard)，他建議任何科學試驗的參與者必須被分乎乎亮為兩類：

（1）設計試驗的理論家和。

（2）沒有相關知識，因此也不會在觀測結果中添加個人對理論的理解的觀測者。這種對科學試驗的認識與當時流行的啟蒙時代的那頃擾種認為"科學觀測只有由那些在受過良好教育的和對試驗完全了解的科學家進行下才能產生可觀的結果"的觀點大相徑庭。

⑥ 雙盲實驗什麼意思

雙盲實驗什麼意思如下：

雙盲實驗是指被試和實驗者都不知道哪些被試接受哪一處理的實驗技術。

這種實驗方法用於防止研究結果被安慰劑效應( placebo effect)或者觀察者偏愛(observer bias)影響。在實驗中使一個人盲就是不旦缺告知他實驗過程的信息。按照使參與者盲的程度，這種實驗被分為單盲(Single-blind)、雙盲(double-blind)、三盲(triple-blind)實驗。

種類

盲在實驗中是一種基本的工具，用以在實驗中排除參與者的有意識的或者下意識的個人偏愛。比如，在非盲實驗中檢驗受試者對不同品牌食品的偏愛，受試者往往選擇他們偏愛的食品，但是在盲實驗中搜鋒，即品牌不能被辨認的情況下，受試者可以真正排除個人品牌偏好而進行實驗。

最早模漏辯意識到盲試驗在科學研究中的的價值的人應該是克勞狄伯納德( Claude Bernard），他建議任何科學實驗的參與者必須被分為兩類：設計實驗的理論家以及沒有相關知識，因此也不會在觀測結果中添加個人對理論的理解的觀測者。

這種對科學實驗的認識與當時流行的啟蒙時代的那種認為「科學觀測只有由那些在受過良好教育的和對實驗完全了解的科學家進行下才能產生可觀的結果」的觀點大相徑庭。

⑦ 「雙盲實驗」提高了人類哪些方面的認知能力

每隔幾年，就要淘汰一批西葯。這些西葯上市之前都經過雙盲實驗。之所以淘汰，大都是葯物給人類造成了嚴重的傷害，才逼不得已下市的。如"反應停"這個葯物，就造成了幾萬個海豹兒，即兩只腿連在在一起，象海豹一樣。如"四環素"造成了很多人牙齒的損害,特別是兒童牙齒的損害更嚴重。

雙盲實驗並不神聖，本身缺陷多多:

①樣本數量有限，代表不了真實世界情況;

②樣本選擇設計是同一病同一指標。但真實世界，同一病，不同患者會有不同癥候，情況千差萬別。所以，樣本不代表真實世界。

③試驗組和對照組，只是同病，但常常不同症。所以，這樣的試驗並不科學，不具代表性。

④樣本遠期效果及副作用並未評估。所以，約每10年，不少西葯因遠期副作用被淘汰。

雙盲實驗，是西葯目前最科學的測葯方法了。做了就能上市，就合法。即使將來出現大量的問題，也不是廠商的問題了，更不是西醫醫生的問題。因為，西醫醫生是看說明書開葯，合法合規，有問題的話就是廠家問題。

「雙盲實驗」提高了人類哪些方面的認知能力？

目前，由於疫情還沒有過去，人們對「雙盲實驗」仍然還是不大了解，什麼「中葯就是安慰劑」啦等等。有些人由於缺乏這方面的知識，人雲亦雲，把本來很嚴肅的科學問題弄得神神秘秘的。其實雙盲實驗很好理解。本文就什麼是雙盲實驗，它是怎樣應用的，我們怎樣正確看待雙盲實驗，從這幾個方面為大家講解。希望大家共同討論。
一． 什麼是盲實驗？
一般來說，科學家們再進行某項實驗的時候，為了拿到更准確的數據，以李沖便於今後的分析，都會把實驗分組進行。

那麼，怎樣分組呢。比如，測試一種葯品的有效性，測試者將人員分成A組和B組。

這樣分的好處是對AB兩組人員在服葯後的觀察比較直接。

比如，A組用的是新葯物，結果效果明顯好於B組，因為B組還是用的是某種「安慰劑」。

這種實驗往往被稱為「單盲實驗」
之所以叫「單盲實驗」就是因為被測試者是盲目的「服從」的實驗。而測試者不是盲目的。
二．「雙盲實驗」怎麼回事？

剛才舉例說明的是盲實驗當中的「單盲實驗」測試者知道分組情況，並且也有測試這的主觀因素，再加上被測試者身體素質情況各不相同，往往試驗的結果有人為因素在裡面。

而「雙盲實驗」就是打破測試者對分組情況的了解。也就是說，測試者或被測試者都不知道分組情況，而是由第三方掌控的實驗。這種實驗，測試者和被測試者都是盲目的「服從」。因此，把這種實驗稱為「雙盲實驗」。「雙盲實驗的好處在於減少了測試者的主觀因素，測試者只管統計數據，上報匯總呈表即可。測試的結果由第三方統計，就是說，服用新葯物和服用圓虧安慰劑的效果更加客觀，反映的數據更具有說服力。
三． 我們應該怎樣看待「雙盲實驗」
「雙盲實驗」具有較強的科學性，一般在葯物應用上能夠比較科學地反映出實驗的結果，找出問題的所在。這種實驗對臨床醫學特別起作用，因此，我們往往聽說，什麼什麼通過了「雙盲實驗」效果如何如何等等。因為「雙盲實驗」排除了一些人為的干擾，使實驗更具有科學性，實用性，在治療病人方面有較強的科學依據，使人哪腔殲們不是盲目地使用葯品，為治療疾病起到了比較積極的作用。

小結： 有人說，「雙盲實驗」既然這么具有科學性，那麼為什麼中葯很少有這種實驗呢？

其實，我國的中醫中葯是另外一個醫療系統，與西醫西葯是完全不同的概念。中醫中葯講究的是「因人而異」，根據不同的症狀，服用不同的葯物。這樣「個體的行為」就很難說做什麼「單盲實驗」或「雙盲實驗」了。不明真相的人很不負責人地說，「中醫中葯」沒有盲實驗，就是服用「安慰劑」。這種說法既不科學，也沒有任何證據。

所以我們說走中西醫相結合的道路，醫療的本質是什麼？不就是治病救人嗎？

你們說對嗎？有何看法請留言。

「雙盲實驗」就是個笑話，它只是無能的西醫拿來蒙騙人的「迷魂葯」。

因為，中醫有經過幾千年驗證，即安全又有效的中醫理論作指導的中葯。而西醫沒有經驗證的正確理論做指導，盲目地製造出一個化學品，只經過有限人「雙盲實驗」，就武斷地用於臨床治病，沒有不失敗的。所以西醫總以「明明白白」而自慰。但西醫從不提，每年一批又一批被「雙盲」後因毒性大而拋棄的那些西葯，在證明著「雙盲實驗」的無用與可笑的現實。

中葯，是有正確理論指導的葯品。所以，它安全有效。

西葯，是沒有正確理論指導的盲目的葯品。所以，它註定是失敗的。

總之，「雙盲實驗」只不過是蒙騙人的「迷魂葯」，是個騙人的鬼把戲。在現實面前，早已原形畢露了。

在對新事物的認知上，雙盲實驗最大限度的消除人為的主觀因素的影響，實驗結果更趨於事物本質的真相。

雙盲實驗，其實不過無限期實踐取捨法的小樣本模擬。其獲得的成果最後依然要得到無限實踐取捨法的檢驗。即使雙盲實驗很成功，也常常會在無限實踐取捨法面前被淘汰。比如：葯——病——人之間的關系不是一成不變的，而是動態的。對同樣的人同樣的病，使用同樣的葯，同樣的葯量，就不一定有效。

雙盲試驗讓人們對假葯放棄了一切戒備。

雙盲實驗提高了人的愚蠢，雙盲實驗本來就是做給客戶看的。高智商的人都知道，變化之道才是根本，用雙盲否定變化，是自欺欺人的表現，到現在都沒有人對戰爭做過雙盲，對管理做過雙盲，對股市做過雙盲，只是因為這些方面的變動劇烈。相信雙盲的人一定不會對變動的點有任何警覺，集資詐騙，傳銷組織，靠的手段就是雙盲，一次二次三次掙錢了，弱智就上當了，第四次變了，雙盲沒告訴他們會變的。

雙盲實驗就是西葯廠瞎蒙的一種方式，自己生產的葯，自己的不知道有沒有效，有什麼副作用，只能拿人去做實驗，看看吃了究竟會發生什麼。這個實驗經常失敗，偶爾會通過，但往往會在臨床實踐中發現巨大的問題而退市，幾乎沒有葯可以長久的留下來，淘汰只是時間問題。這就是西葯廠的「科學」。某些人腦子里都是科學，雙盲，從來沒想過自己生病了怎麼辦。每個人都免不了生病，現在這個時代能善終的非常稀有，到老大都是一場大病走人。有幾個問題擺在眼前，生病了醫院能治嗎？如果能治，錢袋子夠嗎？動輒數十萬上百萬的治療費能扛住嗎？治好之後後遺症怎麼辦？有沒有錢維持後續的終身治療？

通常雙盲是西葯准入測試，是西葯正式臨床應用前的達標測試，過不了，就沒有準生證，不能用。但是雙盲由於時間、樣本量、環境等因素限制，不能完全模擬真實應用環境，其可靠性並不高。主要是長期作用無法檢驗，這也是很多西葯經不起 歷史 考驗的原因。當然，作為新葯，非自然物質，雙盲都過不了，就更談不上安全可靠了。

雙盲有用，不要誇大其作用和范圍，對於臨床長期應用的葯物，可作等效統計認定，這些葯物安全性經過了長期考驗，毒副作用多有記錄，如有新發現還可進一步針對性分析驗證，增補說明，無需對已確認部分再作驗證。和普通正式葯物一樣。

雙盲就是個工具，對提高人類認識沒什麼作用，主要用於葯物應用初始驗證。一般人用不著。

雙盲實驗否定了人類對於常識的認知。比如我們都知道人不吃飯會死。但是雙盲實驗認為這需要做實驗，現在我就准備找一千個中醫黑志願者來做人不吃飯會不會死的雙盲試驗，

⑧ 醫學的雙盲實驗具體是什麼求通俗詳細點解答

雙盲試驗通常在試驗對象為人類時使用，目的是避免試驗的對象或進行試驗的人員的主觀偏向影響實驗的結果。通常雙盲試驗得出的結果會更為嚴謹。

在雙盲試驗中，受試驗的對象及研究人員並不知道哪些對象屬於對照組，哪些屬於實驗組。只有在所有資料都收集及分析過之後，研究人員才會知道實驗對象所屬組別。

在葯物測試中經常使用雙盲測試。病人被隨機編入對照組及實驗組。對照組被給予安慰劑，而實驗組給予真正葯物。無論是病人或迅侍舉觀察病人的實驗人員都不知道誰得到真正的葯物，直至研究結束為止。不過部份的試驗會較難做成雙盲，例如：如果治療效果非常顯著，或治療的畝碧副作用非常明顯，實驗人員便可能猜想到哪組是對照。

如果解釋研究結果的統計學家同樣不知道哪組資料屬於對照組，哪組屬於測試組，這種測試被稱為三盲測試。

在法證中，警察局內的認人手續基本上是一個對證人記憶的單盲測試。由於警察可能會對證人作出有意或無意的影響，不少執法機構現在傾向在認人過程中使用雙盲測試。負責認人過程的警員事先不談局能知道被認的人當中誰是嫌疑犯，以免影響證人。

⑨ 【醫學科普】雙盲試驗和安慰劑

葯品上市必須經過四期臨床試驗。其中在規范提到，這些試驗最好採用隨機雙盲設計。
隨機雙盲就是目前醫學中認為的最有效確認療效的方法。

研究對象和研究者都不了解試驗分組情況，而是由研究設計者來安排和控制全部試驗。

葯物的雙盲實驗是一種過程復雜、耗時久的驗證，但這是目前確認療效唯一有效的方法。

很多時候心情和自我暗示確實可以對治病產生療效。
原因：患者對醫生信任或者患者自我暗示，對某種葯物療效的期望等而起到鎮痛、鎮蘸或緩解症狀的作用。
概念：安慰劑（placebo）是一種「模擬葯物」。其物理特性如外觀、大小、顏色、劑型、重量、味道和氣味都要盡可能與試驗葯物相同，但不能含有試驗葯的有效成份（如含乳糖或澱粉的片劑或生理鹽水注射劑）。

雙盲是可以過濾掉醫生和病衡洞運人的主觀偏見、心理暗示造成的對葯物的影響咐梁。

針對癌症的第一次大規模雙盲實驗，是針對聯合用葯的統計。在雙盲實驗後可以得到定量的結果。單獨用葯有效率17%，聯合用葯有顫檔效率45%。

⑩ 雙盲實驗是什麼意思

雙盲實驗的意思介紹如下：

在雙盲試驗中，試驗者和參與者都不知道哪些參與者屬於對照組（control group）、哪些屬於試驗組（experimental group）。只有在所有數據被記錄完畢之後（在有些情況下是分析大猜完畢之後），試驗者才能知道那些參與者是哪些組的。

採用雙盲試驗是雹核為了要減少偏見（prejudices）和無意識地暗示（unintentional physical cues）對試驗結果的影響。