橫板玫瑰5

❶ 玫瑰5直拍，正手天極3透板。請問反手配什麼膠皮好希望用過玫瑰5的朋友說一下心得

我打過幾次玫瑰5，感覺是一款芯韌面硬的底板。跡拿
反緩州咐手適合軟一些，吞吐感強的膠皮，蝴蝶t64（400左右）、挺拔變革FX都很好（200出頭）
另外除非您發力非擾純常棒，正手的天3要用39度的，不要用40度的

❷ 愛好打乒乓球，橫板弧圈快攻型，請問球友：斯蒂卡玫瑰5、斯蒂卡oc、狂飆王選哪一種板較好配什麼膠

這3個板性質上差不多，性能上有些區別。
3個板都是軟彈的弧圈板，底勁都很足。
其中OC是拉球最轉的敬信，也是穩定性最不好的一個。（不過OC品控差距較大，不知道你那支OC好不好打）
狂王是底勁最足的。
玫瑰5是比OC大芯加厚、面材硬了點，反手比OC穩，正手拉球也不錯，和狂王差不多。

建議正殲稿李手用狂飈3，反手用多尼克X1（旋轉和控制比F1好些，也很暴）或者尼塔庫氏遲紫尼，沒錢就用多尼克F1。

❸ 玫瑰5中式細柄板面大小

玫瑰5中式細柄板面橫板158*150 直板160*150
玫瑰5，英文全稱ROSEWOOD NCT V，是瑞典斯帝卡（Stiga）公司生產的一款乒乓球底板。
面才是採用製作吉他的精貴木材，經過NCT的工藝加工處理，提高了出球的速度，相比正常的純木五層底板出球的速度要快出12%。

❹ 橫板弧圈結合快攻打法，現用oc板現在想換，請網友推薦納米OC、EG、TO、玫瑰5哪個較好各有什麼優缺點

你是悔昌數覺得碧首OC哪不好想換？納米OC不推薦，還沒OC好使。EG是擊打和穩定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一點。
玫瑰5性質迅沒和OC類似，不過比OC扎實，小球比OC好些，反手沒OC那麼虛。

❺ stiga玫瑰5配什麼膠皮比較好，弧快打法

推薦，正手狂飆三39度，反手stiga的馬格納套膠（反手技術全面型）或多尼克的s1（彈打技術較好者）
或者這樣配置也可以，喜歡摩擦與持球較好的可以正手蝴蝶sriver，也可以因自身腰腿合力較好的使用德套持球較深（行纖咐如德套f1，f2）
關鍵在於你的擅長技術和平常的打法類型，檔純才能完整的確定你的配置情況
基本定理：硬底板+海綿較軟膠皮（適合快攻弧圈（一般硬底板指七夾
硬膠皮+軟底板（適合弧圈類型）（適合弧圈快攻）（軟底板指五夾
玫瑰五屬於五夾底板裡面偏硬的，弧圈旋轉好，持球豎並穩定，形變較好。進攻擊打較為扎實，需要合理發力才能一擊制敵！！！

❻ 斯蒂卡玫瑰5和納米oc相比哪個更適合專業選手用，我橫板弧圈結合快攻打法，請高手將兩款武器仔細分析一下

你是覺得OC哪不好想換？納米OC不推薦，還沒OC好使。EG是擊打和穩定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一點。玫瑰5性質和OC類似，不過比OC扎實，小球比OCn

❼ 請懂行的大俠幫忙配下乒乓膠皮吧，斯蒂卡玫瑰5的底板，我現在的配置是正手岸度血漿470，反手是國產驍騰

玫瑰5的優勢是弧圈啊，你用兩塊這么暴力的膠皮弧圈優勢喪失了很多，而且由於玫瑰5擊打穩定性一般，這配置快攻也不是很突出。建議你把470放反手，正手換成狂飈3。

玫瑰5是弧圈板，你拿來打快攻當然會覺得發空，拿來拉弧圈就很牛X了，唉，只能說你選錯板子了。

❽ 斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的區別

1、斯帝卡玫瑰5
斯帝卡玫瑰5底板是世界冠軍許昕的利器，玫瑰木也是製作吉他樂器的上等木材，將玫瑰木放於乒乓球底板的面材，經過斯帝卡NCT的工藝加工處理，能有效的提高球速，在中近台對攻是玫瑰5的亮點之一，底板彈性與形變較突出，手感也很清晰。
①玫瑰5面材使用玫瑰木，內部結構是雲杉+阿尤斯。橫板樣品，厚度5.9mm，重量80.9g，兩項指標中規中矩，膠皮配重餘地很大。
②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏「肉」之嫌，出球穩當。隨著逐漸加力，速度提升較快，「脆」感越發明顯。尤其在合力到位情況下，擊球聲音很響，出球威猛。換句話說，玫瑰木五在速度上的不同檔位變化分明，細節豐富，並且提速合理，各種過渡球與中性球有很大的表現空間。手感具有最典型的STIGA味道，極容易上手。
③極大發力時，面材少量形變有益於底勁，而較硬的「存在感」則使力道傳遞不順，是由於硬面材與雲杉+阿尤斯回彈速度存在差別。中小力量差別微弱，力道越強越能被放大出來。

2、斯帝卡玫瑰7
玫瑰7頂級七層純木底板，適合快攻弧圈打法，玫瑰7為古典古典風格，手感柔和細膩。七層底板的結構，中間是木質較硬、較厚的芯材，跟著兩層也偏厚，然後兩層偏薄的力材，最後用紅木做外表面材。這樣的結構給人帶來的是擊球感的扎實可靠，球速和弧線依然保持了很好的質量和效果。
①斯帝卡玫瑰7較硬的板身使擊球手感扎實而穩定。不但剛性較強且厚度較厚（約7mm左右），手感十分扎實，雖然發力仍能感覺到一絲絲形變所帶來的振動，沒我想像中那麼硬。但和傳統五層弧圈板比，其擊球時的感覺十分穩定，完全不會有振手感；由於其扎實、穩定，又不失清晰的手感，在擊打時更易把握球的落點。
②斯蒂卡玫瑰7擊打質量高。擊打本身就是七夾板的強項。對於斯蒂卡玫瑰7無論是正手擊打還是反手彈擊，都有上佳的表現。擊球的質量高，速度快，不發飄。
斯蒂卡玫瑰7防守優秀。雖然板子本身較硬，但適宜的持球感和本身的通透性賦予了優秀的防守能力。只要板型調整好，無論是防守弧圈，還是封擋突擊，都有很高的上台率。使用者只需適當調整手型，就可以逸待勞，甚至伺機反攻。
③斯蒂卡玫瑰7弧圈表現可圈可點。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少許柔和。但作為七夾，雖然弧圈能力比不上專為弧圈而生的玫瑰5，但變軟的玫瑰7弧圈能力還是非常不錯的。在快速薄摩擦時，能拉出很轉的上旋；拉前沖的話，弧線低平，雖然二跳下扎並不太明顯，但球很頂、很沖。但硬板拉弧圈對使用者的要求也較軟板高。由於軟板拉球時的容錯性較大，所以拉球時的動作可以比較大。但硬板不行，由於剛性強，出球塊，所以持球時間相對較短，導致拉球動作不能太大，而且發力要集中，才能拉出高質量的弧圈。

❾ 想問一下，玫瑰5正手省狂，反手用什麼好我現在有3個選擇，T05，巴拉庫達和鉑金jo，我橫板

正手完全沒問題了，反手方面，如果是以摩擦為主的話，就不建議用JO了，因為這個的澀性感覺很厲害，摩擦不怎麼好，或者說是一點都不好（可能因為自己是打弧圈的，對旋轉要求比較高）。

T05的話，太貴了，其實不算很值得的，其實還有很多的膠皮是可以代替的，例如奧米伽4、S1加強版、唯佳弧圈。基本上都是可以充當替代品的。

玫瑰3他的手感硬度還不算太高，配T05其實也是挺適合的，不過就是貴，給我選擇的話，我會用巴拉庫達，上面那位兄台說的用紫尼，這款膠皮不是不好，而是他不適合你，它太極端了，速度很好，彈擊很爽，但是搓球容易冒高，摩擦也不好。

其實彈擊的話，很多都是比較難防住的，就算膠皮不是速度型的也不是問題，除非你是專業的打，這個對膠皮的要求就高一點了。

❿ 問一下乒乓球底板斯蒂卡楓木5和玫瑰5

我覺得用楓木5比較合適的，緩啟因為雖然楓5整體比較硬，擾喚如但和玫瑰5相比較軟，沒有玫瑰那樣的速度但是楓木5是柔和張揚之態，讓球更加易控，旋轉更加強烈，同時能帶來擊打後的玩沒手感，特鏈昌殊楓木材質與納米相結合可以防止底板拉絲。