細柄玫瑰5

Ⅰ 玫瑰5,鑽石vps, 蝴蝶30041，三者之比較。

玫瑰5面材硬，手感有來點自木，但是很柔和，而且打透之後力量很足，有速度也有力量，是很好的弧快底板；
vps的面材比玫瑰5軟一些，擊球感要好一些（但也只是好了一點），相持發力比較線性，中上等力量比玫瑰5小，但是絕對力量比玫瑰5大一些；
蝴蝶王，全面的底板，速度比上面兩個都要快，發力之後的球質比它們都高，而且因為有alc纖維的緣故，攻防很全面，但是因為價格也貴了很多，所以性價比未必高過它們。
性能：蝴蝶王>玫瑰5>vps
價格：蝴蝶王最高，玫瑰5其次，vps最便宜

Ⅱ 斯蒂卡玫瑰5和極強純木哪個好

兩款拍面面材表層都是經過NCT特殊塗層處理，提高了出球的速度。 玫瑰5面材硬，脫板快，值版得一試。極權強純朩沒有玫瑰擁者多。 玫瑰5比較難打透，中小力量表現一般，檔位少。但發力打透面材暴沖比較爽，對使用者力量要求高。 極強厚度上低於玫瑰5，感覺易於上手，拉球上台率高，但由於有塗層，中小力量手感上不是很清晰，另外拍柄設計上有所改進，握持比較舒服。

Ⅲ 斯地卡玫瑰5有幾種型號

玫瑰5就是一抄個型號！沒有其他襲型號！要是按照貨源途徑來分，那就有歐版（水貨）、行貨、日版（亞薩卡代工，工藝選材比較完美）三種；要是按板型來分，有直板、橫板，其中直板分PEN柄和CS中式細柄、橫板分FL和ST和AN柄葫蘆柄！！！如果從玫瑰系列來分的話，5夾的有玫瑰5、玫瑰XO（玫瑰5的升級版）；7夾的有玫瑰7、玫瑰CL。純手打，請採納！

Ⅳ 斯蒂卡玫瑰5和納米oc相比哪個更適合專業選手用，我橫板弧圈結合快攻打法，請高手將兩款武器仔細分析一下

你是覺得OC哪不好想換？納米OC不推薦，還沒OC好使。EG是擊打和穩定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一點。玫瑰5性質和OC類似，不過比OC扎實，小球比OCn

Ⅳ 大家覺得玫瑰5和YEO哪個更加好

直拍橫打控制和落點很重要的。玫瑰5做的不夠好。直拍橫打底板用yeo好些，沖球時很暴，歸功於此款底板良好的彈簧效應。另外，yeo的控制能力很好，能方便地控制落點，尤其是橫打成功率很高。特別令人高興的是容錯率很好，往往看似無法上台的球會

Ⅵ 斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的區別

1、斯帝卡玫瑰5
斯帝卡玫瑰5底板是世界冠軍許昕的利器，玫瑰木也是製作吉他樂器的上等木材，將玫瑰木放於乒乓球底板的面材，經過斯帝卡NCT的工藝加工處理，能有效的提高球速，在中近台對攻是玫瑰5的亮點之一，底板彈性與形變較突出，手感也很清晰。
①玫瑰5面材使用玫瑰木，內部結構是雲杉+阿尤斯。橫板樣品，厚度5.9mm，重量80.9g，兩項指標中規中矩，膠皮配重餘地很大。
②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏「肉」之嫌，出球穩當。隨著逐漸加力，速度提升較快，「脆」感越發明顯。尤其在合力到位情況下，擊球聲音很響，出球威猛。換句話說，玫瑰木五在速度上的不同檔位變化分明，細節豐富，並且提速合理，各種過渡球與中性球有很大的表現空間。手感具有最典型的STIGA味道，極容易上手。
③極大發力時，面材少量形變有益於底勁，而較硬的「存在感」則使力道傳遞不順，是由於硬面材與雲杉+阿尤斯回彈速度存在差別。中小力量差別微弱，力道越強越能被放大出來。

2、斯帝卡玫瑰7
玫瑰7頂級七層純木底板，適合快攻弧圈打法，玫瑰7為古典古典風格，手感柔和細膩。七層底板的結構，中間是木質較硬、較厚的芯材，跟著兩層也偏厚，然後兩層偏薄的力材，最後用紅木做外表面材。這樣的結構給人帶來的是擊球感的扎實可靠，球速和弧線依然保持了很好的質量和效果。
①斯帝卡玫瑰7較硬的板身使擊球手感扎實而穩定。不但剛性較強且厚度較厚（約7mm左右），手感十分扎實，雖然發力仍能感覺到一絲絲形變所帶來的振動，沒我想像中那麼硬。但和傳統五層弧圈板比，其擊球時的感覺十分穩定，完全不會有振手感；由於其扎實、穩定，又不失清晰的手感，在擊打時更易把握球的落點。
②斯蒂卡玫瑰7擊打質量高。擊打本身就是七夾板的強項。對於斯蒂卡玫瑰7無論是正手擊打還是反手彈擊，都有上佳的表現。擊球的質量高，速度快，不發飄。
斯蒂卡玫瑰7防守優秀。雖然板子本身較硬，但適宜的持球感和本身的通透性賦予了優秀的防守能力。只要板型調整好，無論是防守弧圈，還是封擋突擊，都有很高的上台率。使用者只需適當調整手型，就可以逸待勞，甚至伺機反攻。
③斯蒂卡玫瑰7弧圈表現可圈可點。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少許柔和。但作為七夾，雖然弧圈能力比不上專為弧圈而生的玫瑰5，但變軟的玫瑰7弧圈能力還是非常不錯的。在快速薄摩擦時，能拉出很轉的上旋；拉前沖的話，弧線低平，雖然二跳下扎並不太明顯，但球很頂、很沖。但硬板拉弧圈對使用者的要求也較軟板高。由於軟板拉球時的容錯性較大，所以拉球時的動作可以比較大。但硬板不行，由於剛性強，出球塊，所以持球時間相對較短，導致拉球動作不能太大，而且發力要集中，才能拉出高質量的弧圈。

Ⅶ clcr和玫瑰5哪個好弧圈結合快攻

我個人還是推薦玫瑰5；

玫瑰5，五層純木底板，非常適合弧圈快攻打法；板子經內過NCT加工處理，面才是采容用製作吉他的精貴木材，表層經過特殊塗層處理，提高了出球的速度，相比正常的純木五層底板出球的速度要快出12%，但相對柔和。

重量：86±2克
厚度：6.0M

斯帝卡 CL-CR 快速紫外線（Clipper Wood CR）
層數：7
速度：113
控制：58
重量：91
厚度：6.25

clcr是純木七夾，口碑很好，拉打皆宜；CR層加硬面材，使出球的速度更快，更適合快攻弧圈的打法；clcr是很經典的一款底板，不怎麼挑膠皮（甚至是顆粒膠皮也可以用），打法的話也不挑，不論是快弧還是弧快，甚至是純快攻都沒問題！基本上可以算是全能了；
CILPPER WOOD 與CR技術的結合，經過CR技術處理面材變硬，出球速度提高。
而且板面硬讓傳導性加強，使底板手感更加清晰敏感，退台時它充沛的底勁給予支撐。

另外，從球友的反饋來看，與CLCR想比較的話還是玫瑰5底板更適合弧圈快攻的打法；

Ⅷ STIGA玫瑰5底板評測

stiga的玫瑰5的面材由玫瑰木製成，紋理相當漂亮，拍柄承襲了斯帝卡一貫專的空心結構。表層經屬過特殊處理提高了出球速度，5層木的結構雖然不及玫瑰7的7層木發力撞擊扎實可靠，但控制上更加穩健，適合靠台內控制小球、台外爆沖的選手。這塊底板相對於原先的OC CR，但底勁強勁許多，正手攻快帶弧圈時踏實很多，絲毫不會將底板打透導致顫手。

Ⅸ 請問，斯蒂卡玫瑰5底板性能上的不足是什麼

不足是快攻一般、沒有快攻板乾脆，還有就是推擋不是特別穩，不過這都不是什麼大問題，和它的優點比起來幾乎可以忽略。

Ⅹ 直板玫瑰5與蝴蝶王哪個好

玫瑰5
控制復：63
速度：113
層數制：5
性能：進攻
底板硬度：OFF
重量：86±2克
厚度：6.0mm
瑰木獨有的木紋，棕色古樸的手柄，很是霸氣，由於面材比狂飆王硬，所以上旋下旋側旋的旋轉都比狂飆王稍微弱些，落點控制很好；但雖然玫瑰木的面材比狂飆王的硬，玫瑰5
的大芯乾燥的很徹底，比狂飆王的大芯軟很多（雖然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一樣），所以玫瑰五可以說是外硬內軟的板子，而狂飆王則是外軟內硬的板子。所以感覺快攻的時候，狂飆王更順手。玫瑰5的快攻手感不太好.如果對自己發力有信心，喜歡接發球直接搓長進入對拉的，可以選擇玫瑰
5.台內比狂飆王好，弧圈比狂飆王好。

蝴蝶王
結構：五層木板+兩層芳基碳素
厚度：7.1mm
重量：89g
彈力：98
控球：85

類型：進攻型
速度：中
打球感：硬
尺寸：158*150MM
手柄尺寸：82*24MM
拉弧圈或攻球時彈力巨大，速度極快。推擋搓球十分穩健