玫瑰5打磨

Ⅰ 斯帝卡的尼斯碳王 軟碳 和玫瑰5 各自性能什麼樣越詳細越好。我橫板的，2個板打的時候震手嗎

這三個板中，玫瑰5最好，如果你橫板建議玫瑰7，5更適合直板，7借力好，前兩個拍不好打，建議玫瑰7

Ⅱ 直板玫瑰5與蝴蝶王哪個好

玫瑰5
控制復：63
速度：113
層數制：5
性能：進攻
底板硬度：OFF
重量：86±2克
厚度：6.0mm
瑰木獨有的木紋，棕色古樸的手柄，很是霸氣，由於面材比狂飆王硬，所以上旋下旋側旋的旋轉都比狂飆王稍微弱些，落點控制很好；但雖然玫瑰木的面材比狂飆王的硬，玫瑰5
的大芯乾燥的很徹底，比狂飆王的大芯軟很多（雖然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一樣），所以玫瑰五可以說是外硬內軟的板子，而狂飆王則是外軟內硬的板子。所以感覺快攻的時候，狂飆王更順手。玫瑰5的快攻手感不太好.如果對自己發力有信心，喜歡接發球直接搓長進入對拉的，可以選擇玫瑰
5.台內比狂飆王好，弧圈比狂飆王好。

蝴蝶王
結構：五層木板+兩層芳基碳素
厚度：7.1mm
重量：89g
彈力：98
控球：85

類型：進攻型
速度：中
打球感：硬
尺寸：158*150MM
手柄尺寸：82*24MM
拉弧圈或攻球時彈力巨大，速度極快。推擋搓球十分穩健

Ⅲ clcr和玫瑰5哪個好弧圈結合快攻

我個人還是推薦玫瑰5；

玫瑰5，五層純木底板，非常適合弧圈快攻打法；板子經內過NCT加工處理，面才是采容用製作吉他的精貴木材，表層經過特殊塗層處理，提高了出球的速度，相比正常的純木五層底板出球的速度要快出12%，但相對柔和。

重量：86±2克
厚度：6.0M

斯帝卡 CL-CR 快速紫外線（Clipper Wood CR）
層數：7
速度：113
控制：58
重量：91
厚度：6.25

clcr是純木七夾，口碑很好，拉打皆宜；CR層加硬面材，使出球的速度更快，更適合快攻弧圈的打法；clcr是很經典的一款底板，不怎麼挑膠皮（甚至是顆粒膠皮也可以用），打法的話也不挑，不論是快弧還是弧快，甚至是純快攻都沒問題！基本上可以算是全能了；
CILPPER WOOD 與CR技術的結合，經過CR技術處理面材變硬，出球速度提高。
而且板面硬讓傳導性加強，使底板手感更加清晰敏感，退台時它充沛的底勁給予支撐。

另外，從球友的反饋來看，與CLCR想比較的話還是玫瑰5底板更適合弧圈快攻的打法；

Ⅳ 亞薩卡YEO，斯蒂卡玫瑰5，哪個更好用點玫瑰5直板橫打如何哪位大神能詳細分析一下各自的偏重點...重謝

這種面來才硬的直板業余確實不太好源打透，但絕對都是頂級球板，u17挑戰賽上那些未來的國手清一色的斯帝卡和yeo再加點蝴蝶，yeo在目前專業直板里非常普遍，中國目前有數的那幾個直板，yeo佔了好幾個，許昕也是從yeo，納米oc轉到玫瑰5的。。。而且yeo目前要比玫瑰便宜一半，真要挑直接yeo吧。。。便宜量足，打打也就習慣了

Ⅳ 斯蒂卡玫瑰5和納米oc相比哪個更適合專業選手用，我橫板弧圈結合快攻打法，請高手將兩款武器仔細分析一下

你是覺得OC哪不好想換？納米OC不推薦，還沒OC好使。EG是擊打和穩定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一點。玫瑰5性質和OC類似，不過比OC扎實，小球比OCn

Ⅵ stiga玫瑰5配什麼膠皮比較好，弧快打法

正手省狂灌膠！實在找不到比狂三灌膠性能更好的弧圈正手配置了內。如果確定正貨店家的話，容國狂！反手可以配大巴和T64（能用玫瑰5的估計也不是什麼窮學生吧?）。如果覺得大巴和T64貴的話，可以用SRIVER EL。喜歡折騰的骨灰DIYer，用SRIVER EL的膠面，T25的海綿，爽上天！介於T64和EL之間可以用哈蒙特B，嚴重推薦哈B！

Ⅶ 玫瑰5駕馭不了，換啥呢

可以換極強純木，這個面材不太硬比較容易透板，如果樓主是處於初學或者練球階段可以選擇YE或者銀河的W6吃球是比較容易的。

Ⅷ 銀河v2與斯蒂卡玫五比較

銀河金星V2乒乓球底板測評(毫不遜色)
佳物不敢獨享，為了更好的完成試打報告，特別邀請了眾多球友一起體會，由於地域性的關系，昨日才算全部完成。期間不斷欣賞並學習各位球友的精彩評測，心裡始終惴惴，第一次寫試打評測，如果有不盡不到之處，還請大家海涵。

試打膠皮： 正手狂三40度 反手G555

對比球板： 狂飆王 紅黑碳王 波爾芳碳

蝴蝶庫波爾 水晶碳素

使用膠水： 海夫有機膠水

關於v2的外觀：
銀河V2/金星V-2#乒乓球底板橫板正面特寫：

v2的品相與做工毋庸置疑，即使比之蝴蝶也可謂毫不遜色，頗具爭議的是有關拍柄的設計。其實我對於拍子的外觀始終保持無所謂的態度，畢竟好用才是正理，v2的外觀個性化十足，簡單的紅黑搭配中庸卻絕不平庸，平凡中又隱隱流露出大氣的感覺，幾塊球板集中放到一起，顯得極為醒目，卻又不覺花哨，足可以看出銀河公司在拍柄的設計中下了很大的功夫。也有個別球友感覺設計過於簡單化，比如沒有圓牌之類的裝綴，但絕大多數球友對於銀河的個性化設計還是極為推崇的。

與狂飆王的感受對比：

本人是兩面反膠弧圈打法，側身較多，正手好於反手，主板便是狂飆王，所以對二者的感受應該更為深刻一些。正手進攻和反手彈擊，v2是要好於狂飆王的，畢竟狂飆王雖然在某種程度上彌補了oc的不足，但仍然是一塊偏重於弧圈的利器。用v2攻球或者彈擊，絲毫沒有震手的感覺，出球線路很長，而且速度快，球也很有質量。正手快帶和反手防禦時的感覺特爽，成功率和回球質量都很高，可以說，在撞擊方面，v2要全優於狂飆王。

V2製造旋轉的能力也是很強的，就搓球而言，反手搓球的弧線要比狂飆王低平，線路方面差不多，都能夠迅速的逼近底線，正手搓球方面，v2的速度和質量要略高於狂飆王，值得一提的是，v2的脫板速度比較快，如果想要搓出高質量的底線長球，需要很好的搓球功底。在拉球方面二者的差異比較大，狂飆王的拉球感覺類似oc，需要把球吃進去再甩出來，而v2有種瞬間噴發的感覺，感覺剛開始動作，球已經出去了，更需要良好的基本功。狂飆王給我的感覺是需要好的發力，基本上只要能夠把作用力用到球上就能夠上台，而v2則需要更好的基本功和控制手法的能力，不然會有種有力使不上的感覺。底勁方面二者很難斷論，至少以我的能力還未能觸及其天花板，單板沖殺質量二者相差差不多，機會球都可以一板必殺。

綜合來比較的話，v2要略優於狂飆王，以業余的角度而言，狂飆王的軟肋仍然在於反手位，狂飆王的擊球質量取決於自身發力，而業余選手的反手發力始終是一個很普遍的難題，v2在某種程度上並沒有這種困擾，正手拉球的能力也已經足夠，況且在擊打和防禦中的表現要全優於狂飆王，所以應該說v2的綜合感受是要略勝於狂王的。

與紅黑碳王 水晶碳素的感受對比：

紅黑碳王 水晶碳素和銀河v2，給我的感覺是同一種類型的，都是那種整體比較厚實的球板。就這三塊球板對比，在近台擊打上，紅黑略勝，v2次之，水晶碳素居末，紅黑和v2的感覺很類似，擊打起來有種很厚實的感覺，水晶碳素雖然球速也很快，但感覺發大力時稍稍發空。在充分灌膠的情況下，紅黑的拉球要略好於v2，球速很頂，弧線比較低平，但旋轉稍嫌不足，退開台後給與對方的壓力不如v2。

在小球處理上，v2要全優於紅黑，挑打的感覺也比紅黑顯得有數，搓長和擺短的質量也比紅黑要強。至於水晶碳素，手感上應該介乎於紅黑和v2之間，雖然近台速度也很快，但中遠台的表現實在不能和二者相比，拉球的效果也很一般，雖然速度和旋轉都不差，但也都不是太強。

綜合感受，在中遠台的能力v2和紅黑基本持平，一個有旋轉，一個有速度，水晶碳素則略遜一籌，在近台進攻上，紅黑略優於v2，二者的借力防守差不多，水晶碳素個人感覺一般，雖然近台質量能夠和v2媲美，但總是感覺有點發空。短球控制和搓球上，v2優勝，水晶次之，紅黑居末！

與蝴蝶波爾芳碳和庫波爾的感受對比：

我本人對蝴蝶的東西向來感覺一般，這一段主要是引用了球友的對比感受。

v2和波爾芳碳 二者的搓球和控制都差不太多，相比較之下波爾芳碳略轉些，v2略快些。中遠台的能力二者相差不多，波爾的弧線比較好，v2的速度比較快。手感上波爾芳碳不如v2，相比較之下v2更有種純木的感覺，顯得極為扎實！

V2和庫波爾 單從價位而言，二者算是極為貼近的了，但從球友的反應程度來看，二者又似乎不是一個檔次。v2無論是那個方面，都勝出太多，這是幾位球友達成的共識，雖在情理當中，依舊是意料之外。據眾人反應，庫波爾就如同弱化了的v2，在某種程度上已經不是一個水平線的了！

總的而言，v2的各項性能都很好，比許多名牌球板也不遜色，但所需要的駕馭能力也相應的偏高，如果你有一定的基礎，相信v2能夠給你令人驚嘆的表現，如果你還是初學者，恐怕很難駕馭，所謂的利器都是雙刃劍，擊敗敵人的前提，首先要考慮好自己！

銀河v1和v2的誕生，不僅彌補了國產球板的一大空缺，而且已經隱隱流露出叫板蝴蝶的大魄力，看了許多球友的精彩評測，感覺v系列的優秀已經為大眾認知，生產於無敵的乒乓國度，服務於優秀的群眾基礎，v系列的優秀也毫不令人奇怪了！
至於說玫瑰5的話，
第一部分，外觀。。
外觀挺不錯的。玫瑰木獨有的木紋，棕色古樸的手柄，很是霸氣，，，拿著很有感。。。唯一覺得怪怪的就是手柄大小，手柄有點大，適合手大的人握。嗯哼。目測@喆帝握不了哈哈。
厚度不錯，目測5.6毫米握著不是很厚。喜歡打磨的可以打磨一些，玫瑰木有點硬，用力磨吧。重量87克對於薄5夾來說有點重。。。所以配交可以稍微輕點。

第二部分，發球
作為一個五夾板子，玫瑰5發球還是不錯的，由於面材比狂飆王硬，所以上旋下旋側旋的旋轉都比狂飆王稍微弱些，方向感還行，若是要發出很磚的球，可以考扭腰或者甩腕來彌補，球就飄飄忽忽過去了，落點控制還行。急長球，發的脆爽有力，求很低。這點比狂飆王好，球友很難反應過來，順便提下，發球和狂飆王一樣有些震手，但是比狂飆王的震手感弱些。這點可以無視啦，5夾板子都有些震手，習慣就好

第三部分，正手
正手攻球，這里要向大家澄清下，雖然玫瑰5的面材比狂飆王硬，但是玫瑰5 的大芯乾燥的很徹底，比狂飆王的大芯軟很多（雖然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一樣）。所以玫瑰五可以說是外硬內軟的板子，而狂飆王則是外軟內硬的板子。所以感覺快攻的時候，狂飆王更順手。玫瑰5的快攻手感不太好
小力量快攻的時候板子不是很震手，也未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上。吃球感並不是很好。一直下網，。
大力量攻球的時候，震手感（打透面材咯）覺明顯（明顯的整體形變），版型需要亮一些，來保證不下網。過去的球速度快，而且略有下沉。唯一的缺點就是手上感覺不咋地，有些散，力量不集中。
正手弧圈需要大力量才能催出底板的威力。個人感覺底勁和狂王差不多。但是正手拉弧圈的時候。必須要發大力打透第一層玫瑰木面材，才能讓柔軟的大芯吃住球，然後甩出去。所以，玫瑰5的正手弧圈，就是兩個字，發力！發力！發力！
加轉弧圈有些困難，應為加轉弧圈撞擊的成分不是很多，未能打透面材，掛球不是很好，遇到出台比較低的下旋，可以吧重心放低，手臂下沉，然後靠蹬腿扭腰的力量吧求拉上來。總體來說高調弧圈並不是玫瑰5的強項。
前沖弧圈威力很大，速度快，弧線比OC賊，強於狂飆王。手感也很好。弧線低。但是這一切的前提就是：發力！發力！發力！不打透面材一切都是浮雲。
總評：快攻沒有狂飆王扎實，狂飆王的面材軟，小力量大力量都可以打透，然後由大芯比較硬的阿尤斯吃住球，力量集中，很扎實。但是玫瑰五小力量打不透面材，大力量打透面材了但是大芯又太軟。震手感明顯，力量有些散。手感真心怪怪的。（快攻和EG差不多吧）。弧圈球你就發力發力發力吧，打透了面材可以說是弧圈最爽的板子。

第四部分反手。
反手攻球有些散，不要詫異，真的有些散，板子震手感有些明顯，下網很多。。。真心沒有硬挺的感覺。小力量攻球打不透面材，下網下網再下網。大力量打透面材了，又是超級震手，力量發散發散再發散，，，，真是進退兩難啊。所以不要要以為玫瑰5是偏硬的板子就認為他反手這正手的攻球很好，，，真心不咋地。還是拉弧圈吧。
反手弧圈很爆，弧圈低短些，力量很足。有很明顯噴的感覺。但是還是兩個字：發力發力發力發力。 總評：反手依然是斯蒂卡5夾的軟肋，雖然玫瑰5是目前斯蒂卡5夾純木裡面反手不錯的，但是依然沒有完全改掉發散的問題，，唉（但願OC碳的反手能好些）本人認為反手好的斯蒂卡5夾板有：EG,納米OC，黑檀5.這幾個還算過得去。所以，反手還是拉弧圈吧。

第五部分，台內小球。
這個是玫瑰5很出彩的地方，加硬的面材很好的控制住了小球的方向和落點。手感很不錯，可以說是小球想送哪裡就送到哪裡。比狂飆王還好（狂飆王的面材軟，小球有點肉，玫瑰5的台內小球，控制好，旋轉強，手感清晰），個人認為玫瑰5台內小球很優秀，完爆OC,納米OC。勝於狂飆王。
台內擰球有些困難，有些掛不住球。所以拉達在這里建議，接發球遇到反手的時候，如果出台那就直接拉起來，在台內就搓長，千萬別擰，會下網的第六部分，總評，對比
玫瑰5VS狂飆王
快攻7:8正反手快攻都遜於狂飆王
弧圈10:9正反手弧圈都強於狂飆王
容錯8:9.5
手感9:9
底勁10:10
做工6:9
上手難度10:9需要發力
發力要求OC>玫瑰5》狂飆王
台內10:8
總評，如果對自己發力有信心，喜歡接發球直接搓長進入對拉的，可以選擇玫瑰 5.台內比狂飆王好，弧圈比狂飆王好。特點更鮮明（就是搓長，然後對拉）相比之下，狂飆王反而全面些。
此版可以作為練習發力和比賽用的主板。貼膠皮建議正手40度狂三，反手JO或者 X1更好。
板子總評：9.5分

Ⅸ 直板玫瑰5誰用過，來說說使用心得唄~~

適合推擋，不知你背面貼什麼套膠，背面套膠對正手擊球感覺影響挺大的，另天3也偏弧圈，不太適合
擊打，如果有推擋可以試試天極2.

Ⅹ 斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的區別

1、斯帝卡玫瑰5
斯帝卡玫瑰5底板是世界冠軍許昕的利器，玫瑰木也是製作吉他樂器的上等木材，將玫瑰木放於乒乓球底板的面材，經過斯帝卡NCT的工藝加工處理，能有效的提高球速，在中近台對攻是玫瑰5的亮點之一，底板彈性與形變較突出，手感也很清晰。
①玫瑰5面材使用玫瑰木，內部結構是雲杉+阿尤斯。橫板樣品，厚度5.9mm，重量80.9g，兩項指標中規中矩，膠皮配重餘地很大。
②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏「肉」之嫌，出球穩當。隨著逐漸加力，速度提升較快，「脆」感越發明顯。尤其在合力到位情況下，擊球聲音很響，出球威猛。換句話說，玫瑰木五在速度上的不同檔位變化分明，細節豐富，並且提速合理，各種過渡球與中性球有很大的表現空間。手感具有最典型的STIGA味道，極容易上手。
③極大發力時，面材少量形變有益於底勁，而較硬的「存在感」則使力道傳遞不順，是由於硬面材與雲杉+阿尤斯回彈速度存在差別。中小力量差別微弱，力道越強越能被放大出來。

2、斯帝卡玫瑰7
玫瑰7頂級七層純木底板，適合快攻弧圈打法，玫瑰7為古典古典風格，手感柔和細膩。七層底板的結構，中間是木質較硬、較厚的芯材，跟著兩層也偏厚，然後兩層偏薄的力材，最後用紅木做外表面材。這樣的結構給人帶來的是擊球感的扎實可靠，球速和弧線依然保持了很好的質量和效果。
①斯帝卡玫瑰7較硬的板身使擊球手感扎實而穩定。不但剛性較強且厚度較厚（約7mm左右），手感十分扎實，雖然發力仍能感覺到一絲絲形變所帶來的振動，沒我想像中那麼硬。但和傳統五層弧圈板比，其擊球時的感覺十分穩定，完全不會有振手感；由於其扎實、穩定，又不失清晰的手感，在擊打時更易把握球的落點。
②斯蒂卡玫瑰7擊打質量高。擊打本身就是七夾板的強項。對於斯蒂卡玫瑰7無論是正手擊打還是反手彈擊，都有上佳的表現。擊球的質量高，速度快，不發飄。
斯蒂卡玫瑰7防守優秀。雖然板子本身較硬，但適宜的持球感和本身的通透性賦予了優秀的防守能力。只要板型調整好，無論是防守弧圈，還是封擋突擊，都有很高的上台率。使用者只需適當調整手型，就可以逸待勞，甚至伺機反攻。
③斯蒂卡玫瑰7弧圈表現可圈可點。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少許柔和。但作為七夾，雖然弧圈能力比不上專為弧圈而生的玫瑰5，但變軟的玫瑰7弧圈能力還是非常不錯的。在快速薄摩擦時，能拉出很轉的上旋；拉前沖的話，弧線低平，雖然二跳下扎並不太明顯，但球很頂、很沖。但硬板拉弧圈對使用者的要求也較軟板高。由於軟板拉球時的容錯性較大，所以拉球時的動作可以比較大。但硬板不行，由於剛性強，出球塊，所以持球時間相對較短，導致拉球動作不能太大，而且發力要集中，才能拉出高質量的弧圈。