橫拍玫瑰5

Ⅰ 斯蒂卡玫瑰5和納米oc相比哪個更適合專業選手用，我橫板弧圈結合快攻打法，請高手將兩款武器仔細分析一下

你是覺得OC哪不好想換？納米OC不推薦，還沒OC好使。EG是擊打和穩定性比OC好了很多，但是拉球比OC弱一點。玫瑰5性質和OC類似，不過比OC扎實，小球比OCn

Ⅱ 請教各位高手，斯帝卡黑檀5和玫瑰5作比較(盡量要分析的全面)

那就玫瑰5吧，玫瑰5的弧圈是很強悍的，黑檀就太硬了點，一般用黑檀的都是黑檀7，打快弧的。
玫瑰5吃球好，好製造旋轉，弧線漂亮，相比弧圈機器OC來說，反手有了很大的改善，很不錯的板子。

Ⅲ STIGA玫瑰5底板評測

stiga的玫瑰5的面材由玫瑰木製成，紋理相當漂亮，拍柄承襲了斯帝卡一貫專的空心結構。表層經屬過特殊處理提高了出球速度，5層木的結構雖然不及玫瑰7的7層木發力撞擊扎實可靠，但控制上更加穩健，適合靠台內控制小球、台外爆沖的選手。這塊底板相對於原先的OC CR，但底勁強勁許多，正手攻快帶弧圈時踏實很多，絲毫不會將底板打透導致顫手。

Ⅳ 玫瑰5 和極強純木哪款好精英乒乓論壇

玫瑰5 和極強純木哪款好?
從製作材料和工藝上講 玫瑰5要貴一些.
但這不等於玫瑰5更好.
很多乒乓球愛好者朋友從價格上看, 其實不是很合適.
適合自己的拍子才是好拍子.
玫瑰5的各項指標比純木要高,
但一般的球員不一定能發揮出來.

供您參考.

Ⅳ 我是玫瑰5橫拍 想尋一反手套膠 麻煩各位出出主意 我正手是弧圈打法 現在用的尼狂 很滿意 反手彈 撕為主

建議反手用多尼克鉑金JO，適合全面型打法，而且內能，貼上就不用管了，很省事。我也是兩面拉，聽了知道球友的建議才換的，很滿意。

Ⅵ 極強和玫瑰5如何選擇

兩款拍面面材表層都是經過NCT特殊塗層處理，提高了出球的速度。 玫瑰5面材硬，脫板快，值得一試。極強純朩沒有玫瑰擁者多。
玫瑰5比較難打透，中小力量表現一般，檔位少。但發力打透面材暴沖比較爽，對使用者力量要求高。
極強厚度上低於玫瑰5，感覺易於上手，拉球上台率高，但由於有塗層，中小力量手感上不是很清晰，另外拍柄設計上有所改進，握持比較舒服。

Ⅶ 斯蒂卡極強純木和玫瑰5哪個更好用

兩款拍面面材表層都是經過NCT特殊塗層處理，提高了出球的速度。 玫瑰5面材硬，脫板快，值得一試。極強純朩沒有玫瑰擁者多。

玫瑰5比較難打透，中小力量表現一般，檔位少。但發力打透面材暴沖比較爽，對使用者力量要求高。

極強厚度上低於玫瑰5，感覺易於上手，拉球上台率高，但由於有塗層，中小力量手感上不是很清晰，另外拍柄設計上有所改進，握持比較舒服。

Ⅷ 請問，斯蒂卡玫瑰5底板性能上的不足是什麼

不足是快攻一般、沒有快攻板乾脆，還有就是推擋不是特別穩，不過這都不是什麼大問題，和它的優點比起來幾乎可以忽略。

Ⅸ 【求解】斯蒂卡玫瑰5和7的區別，玫瑰5是不是相對算是軟球板 手感呢 謝謝

玫瑰5的結構是來：玫瑰木+雲杉+阿尤自斯+雲杉+玫瑰木玫瑰7的結構是：玫瑰木+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+玫瑰木玫瑰5在底板中算是硬度中等的底板，因為畢竟是五夾，還有七夾、碳板的存在。如果光算五夾的話，玫瑰5是很硬的底板了。玫瑰5手感爽脆，咬球能力不錯，底勁較強，控制一流，球速很快，性能方面要什麼有什麼的。但要駕馭玫瑰5你要有比較好的發力，打得透面材才行，否則只是塊死硬的球板。另外，斯蒂卡的拍柄設計一如既往的惡心，這板拍柄略呈方型，橫打不太順手

Ⅹ 斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的區別

1、斯帝卡玫瑰5
斯帝卡玫瑰5底板是世界冠軍許昕的利器，玫瑰木也是製作吉他樂器的上等木材，將玫瑰木放於乒乓球底板的面材，經過斯帝卡NCT的工藝加工處理，能有效的提高球速，在中近台對攻是玫瑰5的亮點之一，底板彈性與形變較突出，手感也很清晰。
①玫瑰5面材使用玫瑰木，內部結構是雲杉+阿尤斯。橫板樣品，厚度5.9mm，重量80.9g，兩項指標中規中矩，膠皮配重餘地很大。
②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏「肉」之嫌，出球穩當。隨著逐漸加力，速度提升較快，「脆」感越發明顯。尤其在合力到位情況下，擊球聲音很響，出球威猛。換句話說，玫瑰木五在速度上的不同檔位變化分明，細節豐富，並且提速合理，各種過渡球與中性球有很大的表現空間。手感具有最典型的STIGA味道，極容易上手。
③極大發力時，面材少量形變有益於底勁，而較硬的「存在感」則使力道傳遞不順，是由於硬面材與雲杉+阿尤斯回彈速度存在差別。中小力量差別微弱，力道越強越能被放大出來。

2、斯帝卡玫瑰7
玫瑰7頂級七層純木底板，適合快攻弧圈打法，玫瑰7為古典古典風格，手感柔和細膩。七層底板的結構，中間是木質較硬、較厚的芯材，跟著兩層也偏厚，然後兩層偏薄的力材，最後用紅木做外表面材。這樣的結構給人帶來的是擊球感的扎實可靠，球速和弧線依然保持了很好的質量和效果。
①斯帝卡玫瑰7較硬的板身使擊球手感扎實而穩定。不但剛性較強且厚度較厚（約7mm左右），手感十分扎實，雖然發力仍能感覺到一絲絲形變所帶來的振動，沒我想像中那麼硬。但和傳統五層弧圈板比，其擊球時的感覺十分穩定，完全不會有振手感；由於其扎實、穩定，又不失清晰的手感，在擊打時更易把握球的落點。
②斯蒂卡玫瑰7擊打質量高。擊打本身就是七夾板的強項。對於斯蒂卡玫瑰7無論是正手擊打還是反手彈擊，都有上佳的表現。擊球的質量高，速度快，不發飄。
斯蒂卡玫瑰7防守優秀。雖然板子本身較硬，但適宜的持球感和本身的通透性賦予了優秀的防守能力。只要板型調整好，無論是防守弧圈，還是封擋突擊，都有很高的上台率。使用者只需適當調整手型，就可以逸待勞，甚至伺機反攻。
③斯蒂卡玫瑰7弧圈表現可圈可點。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少許柔和。但作為七夾，雖然弧圈能力比不上專為弧圈而生的玫瑰5，但變軟的玫瑰7弧圈能力還是非常不錯的。在快速薄摩擦時，能拉出很轉的上旋；拉前沖的話，弧線低平，雖然二跳下扎並不太明顯，但球很頂、很沖。但硬板拉弧圈對使用者的要求也較軟板高。由於軟板拉球時的容錯性較大，所以拉球時的動作可以比較大。但硬板不行，由於剛性強，出球塊，所以持球時間相對較短，導致拉球動作不能太大，而且發力要集中，才能拉出高質量的弧圈。