盆景著作權法

⑴ 為什麼qq音樂最近下架了好多歌，他沒版權的嗎

qq音樂版權問題無法播放或不能下載怎麼辦？最近相信很多音樂玩家都遇到過這個問題，那麼如何解決呢，一起來看看qq音樂版權問題解決方法。

qq音樂版權問題怎麼辦_qq音樂版權問題解決方法

原因：

出現這個問題原因是各大音樂平台對版權局提出的《關於責令網路音樂服務商停止未經轉授權傳播音樂作品的通知》的貫徹與落實。說白了就是以後音樂要錢了。

分析：

雖然QQ音樂的很多內容是沒有版權的，有些音樂是先上架提供了下載後，再討論版權的事宜，但有些內容還是有版權的。

QQ音樂，每年都會從一些唱片公司進行版權購買。

當然也有談不攏的唱片公司、在內地買不到的音樂，怎麼辦？

有版權的歌曲在QQ樂庫伺服器提供直接下載，沒版權的歌曲就通過用soso搜索到網路資源在下載咯。所以你不會看到或是聽說有音樂人、音樂公司來告它。

最後 其實版權與單個文件的質量是沒有關系的，版權授予的是被授權人使用該作品的權利，這個你是無法從騰訊獲得的只能找創作者吧。而騰訊在QQ綠鑽貴族的特權說明中也解釋了：購買綠鑽的費用是用來獲得「高品質音樂下載」，「QQ空間背景音樂免費使用」，「無限制的分享好音樂給QQ好友」以及「播放器廣告過濾」等特權的。

說白了iTunes Store 6塊錢一首歌都是喬幫主費大力才談下的價格，現在讓你一月10元無限下載 還要求是正版的，你覺得可能嗎？

解決方法：

可以用下其他音樂平台，不過其他音樂平台可能不敢與版權局叫板，就算有也就是現在有，以後音樂都會進入正版時間，所以還是養成付費習慣。

⑵ 室內設計要學哪些專業課程

你都掌握學習室內設計的四大步驟嗎？

其實學習室內設計跟所有技能知識學習一樣是沒有什麼捷徑可走的,最重要的依然是學習者的堅持刻苦! 當然學習室內設計也不能盲目的學習,掌握以下幾個室內學習能力技能點,相信會讓你的室內設計學習之旅事半功倍,效率倍增。

這些都是當年我在美霖教育學室內設計的經驗之談，雖然看上去很難，但畢竟室內設計是一門高技術行業，只有持之以恆的學習，才能真正掌握技術。最後希望大家都能夠早日掌握室內設計技術，成為出色的設計師。

⑶ 實用藝術作品有哪些

實用藝術作品包括紡織品的染織，絲綢的紋綉等等：字畫，有用處的作品，雕塑藝術品有兩種。比如，裝物的器皿、陶瓷、椅子、木雕茶幾等。

許多國家認為實用藝術作品與工業品外觀設計二者沒什麼區別，甚至把二者結合起來，稱之為「工業藝術品」，如奧地利版權法有的國家則認為工業品外觀設計僅僅是實用藝術作品中的一部分。

實用藝術作品可以是手工製品或被手工製品用作裝璜，也可以是大工業批量生產的製品所桌用的設計，只有屬於後一種情況時，才能稱之為工業品外觀設計。

(3)盆景著作權法擴展閱讀：

實用藝術作品的特點

實用藝術作品不同於外觀設計，外觀設計的立法目的在於通過產品外觀吸引消費者從而達到促進外觀設計產品銷售，促進經濟生產與社會進步的專利法立法目的。

實用藝術作品之所以為著作權法所保護主要在於其傳達的美學價值，能為人所觀賞，同時依據作者權體系的理論，是體現了作者思想人格的個性化表達。實用藝術作品受到著作權保護的基礎必須是其美學部分與實用部分能夠相分離。

⑷ 發型能成為受著作權法保護的作品嗎

無論是在大街小巷，還是網路世界，設計精美的發型都能成為一種審美時尚。那麼，發型能成為受著作權法保護的作品嗎?發型能成為受著作權法保護的作品一般認為，作品的構成包括以下要件：第一，作品是人類在相關領域內的智力成果。例如，西方經常出現的麥田怪圈，雖然圖案復雜，但因為沒有加入人類的創造，因此不能被歸類為作品。第二，作品能夠以有形形式復制。第三，作品是一種具有獨創性的表達。此外，值得注意的是，作品的構成與否不受存在時間的限制，即使5分鍾後馬上會融化的冰雕也可以構成作品。反對發型構成作品的觀點，主要基於兩條理由：第一，著作權法上作品的載體應該指那些可以無限復制的非生物類物質體，而不包括生物體(動物體、植物體或者人體)，因此，對於生物體上的作品，難以主張著作權；第二，由於頭發與人體本身的結合以及手工勞動的特性，均使得發型的傳播僅能模仿而無法實現完全的復制。首先，作品成立與否與載體無關。著作權法要保護的對象是一種創造性的智力成果，雖然作品的存在和傳播要依賴於物質載體，但是著作權本身卻是一種無體的存在，著作權和作品載體本身可以相互分離。比如，徐悲鴻的《八駿圖》，作為作品不是那張畫紙，而是紙上反映出來的駿馬造型。所以，由於著作權具有非物質性這一特點，決定了著作權的存在、轉移和滅失，在通常情況下並不與作品載體發生必然聯系。因此，一般情況下，是否構成作品，只與成果本身有關，而與載體並無直接關聯。例如，一幅大鬧天宮圖，是否構成作品，並不會因為是一幅油畫或是紋在人體上的刺青而有所不同。對於某些特殊作品如口述作品，甚至不要求存在載體。此外，盡管客觀事物(如頭發)不構成作品，但對客觀事物進行藝術抽象和美學修飾的創作成果(如發型)可以構成作品。其次，發型同樣可以完全復制。有觀點認為，發型不能完全復制，實際上是將著作權法上的復制等同於從表達到載體完全一模一樣的照搬。按照這種觀點，要實現對作品的復制，就要做到從載體到形式上完全一模一樣，顯然，這是有失妥當的。按照這種觀點，對於那些著名藝術家的書法或者繪畫作品，很多人可以模仿，但無法有人能夠完全一模一樣地模仿出來(如果可以完全百分之百仿繪那麼贗品和真品就無法區分了)。換言之，無法實現完全的照搬，但這並不能說明那些名家的字畫就不能構成作品。那麼，什麼是復制呢？現行著作權法第十條規定：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。前文已經說明，作品是指一種抽象但客觀存在的美感表達，可以脫離載體而存在，與載體本身並無直接關聯。在現代社會，由於各種影像技術的發展，製作作品各種形式的復製件非常容易。例如，發型作為作品雖然要存在於頭發上，但其本身卻是一種造型的表達，因此完全可以用影像設備拍攝並固定下來，並不存在無法實現完全的復制的問題。著作權存在於著作品之上，而不是作品的載體之上，同一個作品可以固定到多個不同的載體上，並不會因為載體不同而有差異。因此，盡管發型的造型不如雕塑那樣固定，但作品只要存在固定(例如固定在影像設備上)的可能性即可，正如在黃某訴世界圖書公司案中法院判定的那樣，盡管盆景一直在生長變化，但依然可以構成立體造型的美術作品。對於發型設計，如果滿足構成作品的基本要件，司法實踐中也認可其構成作品，典型案例如西湖十景案。值得注意的是，對於那些沒有傳遞出足夠個性化表達的發型，則很難受到版權保護。例如，在劉某訴都市麗緣等發型設計案中，法院認為，涉案發型的造型並未超出公有領域，因而否認其構成作品