盆景山公園

⑴ 北京景山公園50日記

今天，我去了景山公園。景山非常漂亮，景山有許多小亭子。

一進景山，公園回的大門首先看見的答是擺放著三個大大的花盆。我們往亭子的方向上去了，那裡有三個大亭子都非常精緻。我問媽媽有三個亭子為什麼只有一個亭子上
有佛祖。而不是三個亭子上都有佛祖呢？媽媽告訴我在八國聯軍的時候那兩個佛祖都被他們搶走了。聽了這句話我特別恨那些外國侵略者。我們下了山，下山後我看
見了許多花，有黃的、白的、紫的、藍的、粉的、紅的••••••各種各樣的花很美麗。有許多蝴蝶和蜜蜂在采蜜。
景山公園真美呀！

⑵ 景山公園的牡丹開了嗎

已經開花了，非常漂亮，可以去看看，
觀賞性比較高，牡丹花喜光耐旱植物，盆栽放陽台上明亮通風處比較好，干透澆水就可以

⑶ 2013，今年景山公園的鬱金香和牡丹開了么

這個周來末20日去看，應該自是海棠、榆葉梅、丁香、桃花盛開的時候，鬱金香和牡丹要晚些，可以等下周末去看，當然這個周末也會有個別開花的，但不會太多。建議先去中山公園，可以觀賞上述盛開的花，順便看看盆栽的鬱金香。牡丹要開得多才過癮，下周末去景山公園可以觀賞到大片的牡丹。我一直盯著各種花開，安排每周去各個公園賞花。上周末看完梅花了，這周末主要看海棠，下周末到五一就只能看鬱金香和牡丹了。

⑷ 北京，景山公園附近哪有花卉市場朋友搬家，想送盆蝴蝶蘭，謝謝！

公交線路：109電 → 420路，全程約9.2公里
1、從景山公園步行約80米,到達故宮站內
2、乘坐容109電,經過8站, 到達東大橋路口東站
3、乘坐420路,經過5站, 到達燕莎橋南站
4、步行約270米,到達亮馬花卉市場

謝謝採納網路地圖

本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。

⑸ 加拿大極區與中國煤山的二疊系－三疊系界線對比

Ch.M.Henderson

（Department of Geology and Geophysics，University of Calgary，Calgary，Alberta，Canada）

A.Baud

（Geological Museum，UNIL-BFSH 2，CH-1015，Lausanne，Switzerland）

摘要由於特提斯和北方區生物地層對比的缺乏及世界上許多二疊系－三疊系剖面上推測的不整合存在，部分地阻礙了二疊系－三疊系界線的對比。從加拿大西北的Ellesmere島和AxelGriesbach島Blind Fiord組（Confederation Point段）底部的六個剖面收集了層序地層學和生物地層學資料。本文僅介紹Griesbach Creek和南Otto Fiord剖面的層序生物地層資料。這些資料指出了某些障礙，並與中國煤山的可能為全球界線層型剖面和點（GSSP）進行了比較。

關鍵詞二疊系－三疊系界線牙形石菊石生物地層學加拿大極區中國

1引言

1.1位置

研究區（圖1）位於加拿大西北的Ellesmere島（南Otto Fiord剖面：81°08′N，84°59′W）和Axel Heiberg島（Griesbach Creek剖面：80°28′N，94°30′W）的Sverdrup盆地。從二疊紀至三疊紀，泛大陸（大約在古緯度45°N）北緣的Sverdrup盆地在其南北都被大陸地塊所圍^[5]。在晚二疊世與附近大洋只有很窄和可能很淺的海相連，允許與全球大洋體系流通^[1]。

1.2地質

作為海平面波動的結果，Sverdrup盆地在二疊紀末期可能已被陸塊所包圍。一個盆地范圍的不整合可用來解釋分開了的盆地內二疊系與三疊系岩層^[14]；傳統上三疊系的底部與Blind Fiord組的Confederation Point段（CPM）頁岩底部相對比；在接觸面上幾米處經常可以採到早格里斯巴赫期菊石。然而，包含頁岩和針狀燧石的二疊系最頂部單元最近被解釋為二疊系最上部—下三疊統層序的海侵體系域，其最大洪泛面位於下CPM頁岩內（此處據文獻^[2]修改）。這個層序是在Sverdrup盆地三疊紀層序中確認的9個區域性三級海侵－海退層序的第一個，為早長興期至早格里斯巴赫期（此處據文獻[4]修改）。

圖1本文的研究剖面位於加拿大西北的Ellesmere島和Axel Griesbach島的加拿大極區群島

Sverdrup盆地邊緣范圍已用點線標出，圖上還表示了南Otto Fiord（OFS）剖面和Griesbach Creek（Gb）剖面的位置

該層序底部為10cm厚板狀海綠石針狀粉砂岩，上覆10cm厚針狀砂質燧石。這些單元又被5cm厚的黃色粘土所覆蓋，它可能是古土壤（推測這個針狀單元與其頂部的一個較小的不整合可能為稍早的層序）或更近代的風化地貌，然後被厚度為25cm的淺綠色至灰色粘土。粘土上面的層序包括暗灰至黑色紋層狀粉砂質頁岩夾黃鐵礦，接著為黑色易剝裂黃鐵礦頁岩（最大洪泛面或洪泛帶；MFS），上覆暗灰至黑色紋層狀粉砂質頁岩。蓋在層序頂上的，在南Otto Fiord剖面中為穩定的波形交錯紋錯狀粉砂岩夾結核，在Griesbach Creek剖面中為穩定的極細粒砂岩（圖2）。

圖2Griesbach Creek剖面和南Otto Fiord剖面的岩石地層和生物地層對比

對每個剖面都指出了其主要軟體動物和牙形石各種的垂直分布范圍。主要的層序地層界線〔層序邊界（SB）〕、最大洪泛面和副層序邊界（ParaSB）用虛線標示。菊石生物帶的界線（包括boreale，commune和stri-gatus帶）用點線標示。層序地層和生物帶界線充當了與牙形石屬種垂直分布范圍對比的資料。在南Otto Fiord剖面上部45m未採集標本。岩性說明見正文。Arti.代表亞丁斯克階Great Bear Cape組；Dzh.代表（?）朱爾法階上Degerbols組/Van Hauem組；Griesbachian代表Blind Fiord組Confederation Point段

2生物地層學

2.1介紹

從加拿大極區六個剖面中採集了牙形石樣品和大化石（雙殼類和菊石類）。本文提出了南Otto Fiord和Griesbach Creek兩個最完整的剖面所出現的動物群（圖2）。另外，作者准備用一篇更長的文章來介紹所有剖面的化石、分類和測定方面的細節。

2.2Griesbach Creek剖面

Griesbach Creek剖面即格里斯巴赫階的典型地區，Blind Fiord組底部不整合於亞丁斯克階Great Bear Cape組的燧石灰岩之上。本區是一個具有大部分上二疊統的區域。本剖面的MFS被認為在底面以上8m處。與南Otto Fiord剖面相比，Griesbach Creek剖面在沉積上更近源，可能由於生物相的原因，導致所有采自該剖面的牙形石樣品都是空白的。然而，菊石和雙殼類在該地區格外豐富；這一點Tozer^[15]早就指出過。作者採集了另外一些標本。Otoceras concavum、Otoceras boreale、Ophiceras spp.（包括0.commune）和Bukkenites strigatus依次出現在層序中。據Tozer^[15]，一個大約15m的空隙將最後的Otoceras concavum與最早的O.boreale分開。但是據作者的採集猜測性地認為這兩個種可能重疊（圖2）。雙殼類Claraia直接就在0.boreale之上，重疊在Otoceras boreale和Ophiceras commune的垂直分布范圍上。這些軟體動物化石提供了與南Otto Fiord地區軟體動物和牙形石分布對比上的生物帶資料。

2.3南Otto Fiord剖面

南Otto Fiord剖面底部的Blind Fiord組不整合於（接近整合？）細針狀頁岩和砂質燧石單元之上，該單元之下為Degerbols組的燧石和碳酸鹽岩。Degerbols組上部和細針狀頁岩都含有Neogondolella rosenkrantzi。一薄層黃色粘土蓋在針狀單元之上。往上依次為黃鐵礦紋層狀黑色頁岩和粉砂岩，它們有可能是在缺氧或貧氣條件下沉積的^[19,20]；其支持證據包括痕跡化石的缺乏和除了幾個無鉸腕足動物碎片與砂盤蟲類有孔蟲（ammodiscid foraminifers）外底棲生物群的缺乏。然而從這個時間段內採到了浮游的菊石和牙形石化石。該剖面的MFS大約在14m處。牙形石動物群可再分為三個組分：

（1）MFS以下，包括Neogondolella sp.cf.subcarinata、N.sp.aff.changxingensis（可能與N.orchardi相似^[7]、N.meishanensis，可能還有N.deflectus；

（2）與Otoceras boreale共生的，包括N.Taylorae、N.carinata、N.sp.cf.planata、N.tulongensis、N.meishanensis和Hindeos parvus；

（3）與Ophiceras commune共生的，包括N.taylorae、N.carinata、N.tulongensis和N.sp.cf.planata。

3牙形石動物群及其與中國煤山的比較

為了比較，有關的牙形石可被劃分為4個組合（圖3，A—D）。本文只是最低程度地給出了一些分類特徵。作者准備了一篇更長的文章將討論所有極區剖面的資料，並提供分類描述和說明。盡管下述的一些分類上的比較還不夠精確（如N.sp.cf.subcarinata），但通過舉出大部分牙形石種群中的變化和廣闊的分隔區域後，可以認為對比是合理的。為了說明所有變種，以便從地理上和在不同環境下確定成因組分（表型）的變化，種群研究是必需的。一些變種可以更好地適應（更成功地）不同的區域，這樣來改變像華南特提斯和北Sverdrup盆地這樣廣闊的分隔區域內的選擇壓力和種群間的基因流動。

圖3Otto Fiord剖面和中國煤山的牙形石對比圖上指示了4個牙形石動物群或組合（A-D；A只出現在OFS，B只出現在煤山）。南Otto Fiord的最大洪泛面與煤山的海侵面（TS據[23]）相對比。厚度單位為米；注意完全不同的比例尺度反映煤山剖面的凝縮性。關鍵性菊石出現的位置以圓圈表示以供參考（①—Otoceras concavum？；②—Otoceras？；③—Otocerasboreale首次出現；④—Otoceras boreale最後消失；⑤—Ophicerascommune；⑥—Ophiceras）。中國煤山牙形石資料據文獻[23]修改

3.1組合A

包括N.rosenkrantzi的這個組合，只發現在Otto Fiord剖面，在上述的南Otto Fiord剖面中也已作了簡要的論述。這個種最高可出現在下朱爾法階^[9]，但如果在二疊紀最晚期，由於低水位Sverdrup盆地限制了其他新舟牙形石類各種間的遷移與競爭，那麼該種在這里的出現甚至可能更晚。

3.2組合B

這個組合大部分出現在煤山的長興階中，包括Neogondolella subcarinata、N.changxin-gensis、N.deflecta和Hindeostypicalis^[23]。新舟牙形石類各種的分類命名在不同的出版物中有些變化。該組合和它們代表的明顯的年代地層范圍在加拿大極區的Sverdrup盆地沒有出現。

3.3組合C

該組合在Otto Fiord剖面中出現在下部的14～18m處，在煤山大概出現在第24e至26層中（20cm厚的間距）。在Otto Fiord剖面，該組合包括Neogondolella sp.cf.subcarinata（具高而合並的後脊），N.sp.cf.changxingensis（類似於N.orchardi^[12]，具尖後端，低而分離的後脊和圓後邊緣），和有爭議的N.deflectus（可能是共生種的老年期）。這個動物群能否與煤山出現N.subcarinata（第24e層）的第24e層中的動物群相對比還有疑問；相比之下，Otto Fiord剖面中的種是類似的，實際上可能是N.subcarinata（見這個剖面的介紹）。該動物群也可以很好地與出現N.changxingensis、N.deflecta和N.meishanensis的第25～26層中的動物群相比較。然而，Hindeos的種在煤山剖面的這個間距內也已採集到，包括H.typi-calis和H.latidentatus。一些第25層內的H.latidentatus標本（文獻[23]之圖版Ⅱ圖12；同樣的標本在文獻[7]之圖版Ⅱ圖4中也有說明）相似於Hindeos parvus（梅仕龍^[12]將它們鑒定為H.parvus）。Kozur^[7]指出這是一種過渡類型。我們贊成這種類型似乎是過渡型的觀點，因為在標本中有parvus岬和latidentatus後部齒狀突起。一個譜系在被證明以前對這些欣德牙形石類的種（hindeodid species）需要做更多更詳細的工作^[7，8，12]。盡管對這一層的重要性還有不同的意見，但這個組合也可與色龍地區^[12]的長興階第19層（8～17cm）化石組合相對比^[6,13]。

3.4組合D

這個組合出現在Otto Fiord剖面的18～36m處，伴生有Otoceras boreale和Claraia。所採集的牙形石包括N.tulongensis、N.carinata、N.taylorae、N.meishanensis、N.sp.cf.anata和Hindeos parvus。Neogondolella taylorae剛好在MFS之上開始出現，而其它名稱的種出現在MFS之上幾米處。這可以很好地與H.parvus、N.carinata和N.planata都出現的煤山第27c至30層相比較，然而Neogondolella meishanensis沒有出現，暗示了在Otto Fiord可擴展范圍。第27層直接出現在一個海侵面之上，正好在第35層底部的一個推測的MFS的下面^[13]。煤山露頭極端凝縮的特性將使層序地層對比很困難，並有可能在Otto Fiord中無法鑒別出較高級別的副層序。這個動物群組合似乎也可與色龍的產有Otoceras latilobatum的第20層（10～30cm）相對比。在色龍Hindeos parvus和Neogondolella taylorae一起出現^[12,13]。在Otto Fiord這兩個種出現有較寬距離，暗示了一些生物相控制因素可能在Hindeos parvus的分布上顯示出來。

4二疊系－三疊系界線的意義

最近從加拿大極區收集到的、作者在此討論的資料，對有關二疊系－三疊系界線的確定具有重要的意義。這些資料提供了特提斯和北方區，以及沉積速度差異明顯的區域之間的對比。這些意義可概述如下。

（1）生物地層資料說明了加拿大極區的格里斯巴赫階地層的底部（Blind Fiord組的下Confederation Point段）與煤山的長興階的最上部（？第24e至27b層）相當。如果第27c層的底選為GSSP[見第（3）點]，那麼它將有力地支持過渡層（第25至27b層）歸為長興階的觀點^[17]。這表明了Blind Fiord組底部的海侵開始於晚二疊世而不是早三疊世。同時它還表明極區的缺氧段開始於晚二疊世，並且可能是生物絕滅的影響因素^[19,20]，如果它發生在主要的生物絕滅事件後的早三疊世，那麼它就有問題。

（2）Tim Tozer^[16]長期以來一直認為三疊系的底部應由Otoceras所限定。我們最近在加拿大極區的許多工作證實，Otoceras種是二疊系－三疊系界線的一個很好的標志（至少是一個輔助標志）。在南Otto Fiord，Neogondolella taylorae的出現與Otoceras boreale的出現一致，Hindeos parvus出現在Otoceras boreale帶的頂部附近。假定第（1）點中的對比是正確的，那麼在南Otto Fiord二疊系最上部的牙形石則與Otoceras concavum共生在一起。在色龍，Otoceras latilobatum、Neogondolella taylorae和Hindeos parvus同時出現^[12,13]。既然在Otto Fiord所定的兩個Otoceras帶（concavum帶和boreale帶）和色龍的兩個Otoceras帶（latilobatum帶和woodwardi帶）由不同的種所定，那麼就沒有理由要相信它們能真正相當，雖然已有人提出^[3]或重復^[13]了這一點。Otoceras boreale和0.latilobatum似乎同樣可以作為限定三疊系底部的輔助性標志^[21]。在加拿大極區二疊系－三疊系的界線置於Otoceras concavum至O.boreale的譜系內，使它成為更有吸引力的界線標志。

（3）殷鴻福等^{[21，18，25]}已提出，煤山的第27c層底部的Hindeos parvus的出現可以作為二疊系－三疊系的GSSP。總的來說，我們在極區的工作，證實了在Sverdryp盆地存在這個關鍵性的種，也支持了這種觀點，但也指出了這個種首次出現的位置問題。實際上，本文作者之一（A.baud）也不同意所介紹的推薦觀點。對煤山第27c層底部的H.parvus的推薦介紹顯然是遵照國際地層規范的，盡管對凝縮作用還有疑問，但在P-T界線工作組內有相當多人同意。繼續研究在界線上和其附近的事件的性質，並作出正式決定可能只是時間問題，然而必須指出選用這個GSSP的一些問題，記住沒有一個剖面或點是完美無缺的。這些問題包括：在特提斯剖面中要注意的凝縮作用、可能存在的生物相問題特別是H.parvus的首次出現（雖然任何一種生物類群在所有剖面上首次出現都同步的可能性為零）、需要的輔助性標志以及有關層序地層界線位置等問題。它們將在下面第（4）至（7）點提到。

（4）特提斯剖面顯示出了低的沉積速率。相變發生在界線附近但顯然不是正好在界線上（第27a—d層是一個單相，但所建議的GSSP出現在相變之上8cm處）。在Otto Fiord的界線上間距大約為40m，而煤山大約為40cm（在色龍也類似），凝縮因子為100。關於凝縮作用雖然在地層規范中並無詳細說明，但極端凝縮段可能將分離的生物和非生物事件合在一起，這種效應對界線研究需要高解析度來說會造成不符合要求的後果。

（5）本文作者之一（C.M.Henderson）認為，H.parvus的首次出現是一個好的GSSP標志，因為它具有獨特的形態，顯然發生在Hindeos譜系內^[7，12]。然而我們同意梅仕龍^[12]的觀點——這個譜系在任何地點都沒有被清楚地限定。而且，在第25層中的H.latidentatus和H.parvus間的過渡類型很容易與H.parvus弄錯。這些種的種群研究顯然是需要的。但在加拿大極區H.parvus格外稀少。此外，采自南Otto Fiord的標本可能並不代表真正的首次出現，因為它們的出現位置顯著地高於Neogondolella taylorae出現的位置；在別處也一樣^[13]。生物相可能控制了其出現的時間，更可能控制了其豐度。Kozur^[7]認為，H.parvus在淺水相或深水相都出現，但是Hindeos更老（晚古生代）的種幾乎總是淺水相的標志，也經常是局限淺海相的標志。其它像Neogondolella 等「較深水」牙形石種作為GSSP的標志或輔助性標志可能還是有用的。

（6）Neogondolella taylorae^[13]可能是一個好的二疊系－三疊系界線的標志或輔助性標志。在色龍，它與Otoceras latilobatum、Hindeos parvus^[13]和該屬的一個新種和最老的種Neospathos primitivus^[12]同時出現；在加拿大極區則與Otoceras boreale同時出現。在許多地點neogondolellid種比hindeodid種更豐富。但關於neogondolellid種的分類還有相當多的分歧，因為這些種趨向於具有一定「塑性」形態學特徵。近來的分類工作好像正走向一致^[10.12.13]。Neogondolella taylorae和Hindeos parvus垂直分布范圍的比較也許有助於對生物相控制生物出現的自圓其說。

（7）最後，許多研究者認為P-T界線應該在過渡層的底部（第25層底部）或層序界線的整合部分^[11,12]。張克信等^[24]認為，層序界線出現在第24e層底部；這與許多特提斯生物標志的絕滅一致^[22]。而層序界線從某些方面上說是最好的自然界線^[12]，也是相關性最小的，因為層序界線在大部分位置是不整合的。按照地層規范，為了便於對等時層位的廣泛追蹤，界線層型應該是可識別的。因此將GSSP置於SB之上一定距離似乎是適當的，這樣可以獲得更好的對比。然而，對應於色龍的第20層底部和煤山的第25層底部^[12]，被許多工作者公認為潛在的GSSP^[12]，但它在層序界線之上。在SB之上移動至稍高一點只會改善GSSP的對比性。梅仕龍^[11]在激烈的爭論中，認為SB的整合部分可構成最好的自然界線，在露頭剖面上即使沒有生物地層學資料也很容易確認和追蹤，因為不整合可以顯示出較大的岩性和生物變化。事實上，不應把SB之上的GSSP不位於較大的岩性間斷面上看作是一個問題。在填圖中，知道GSSP在SB之上一定距離後，仍可把較大的岩性間斷面作為一個穿時的岩石地層單位進行對比；P-T的GSSP不應該與穿時單位一致，如果它只在一點上可以識別也不能認為是有用的。

5結論

通過對Blind Fiord組Confederation Point段底部的牙形石與煤山的長興最晚期和過渡層的對比，確認了一個較大的海侵開始於二疊紀末而不是三疊紀初。研究結果表明，Hin-deosparvus、Neogondolella taylorae和Otoceras boreale是GSSP潛在的標志。提出了與煤山第27c層中可能的GSSP位置相關的問題。盡管進入極區剖面很難，但補充了不少北方區的資料，因為它具有厚的連續沉積剖面，又沒有大的相變，還含有牙形石（數量較少）、菊石和雙殼類的標准化石。

致謝感謝GSC Vancouver的Mike Orchard博士和GSC Calgary的Benoit Beauchamp博士對手稿的審閱和提供的有益建議。牙形石標本由Calgary大學的Lorraine Bloom處理。我們還要感謝加拿大地質調查局在加拿大極區提供的後勤支持和從NSERC研究基金到CMH的支持。

（余青譯，聶浩剛校）

參考文獻

[1]B.Beauchamp，A.E.Oldershaw and H.R.Krouse.Upper Carboniferous to Upper Permian 13C enriched primary carbonates in the Sverdrup Basin，Canadian Arctic；comparisons to coeval western North American ocean margins.Chemical Geology（Isotope Geoscience Section），1987，65，391～413.

[2]B.Beauchamp，U.Mayr，J.C.Harrison and A.Desrochers.Uppermost Permian stratigraphy（Unit P6），Hvitland Peninsula and adjacent areas，northwestern Ellesmere Island，Arctic Canada.In:Current Research，1995-B.Geological Survey of Canada，1995，65～70.

[3]A.S.Dagis and A.A.Dagis.Biostratigraphy of the lowermost Triassic and the boundary between Paleozoic an Mesozoic.Societa Geologica Italiana，Mem.34，1988，313～320.

[4]A.F.Embry.Triassic Sea-level changes:Evidence from the Canadian Arctic Archipelago.In:Cheryl K.Wilgus et al.（eds）.SEPM Special Vol.42，Sea-level changes:An Integrated Approach.1988，249～259.

[5]A.F.Embry.Mesozoic history of the Arctic Islands；Chapter 14.In:Geology of the Innuitian Orogen and Arctic Platform of Canada and Greenland.H.P.Trettin（ed.）.Geological Survey of Canada No.3，v.E，1991，371～434.

[6]Jin Yugan，Shen Shuzhong，Zhu Zili，Mei Shilong and Wang Wei.The Selong section，Candidate of the global stratotype section and point of the Permian-Triassic Boundary.In:The Palaeozoic-Mesozoic boundary candidates of global stratotype section and point of the Permian-Triassic Boundary（Yin Hongfu，ed.）.China University of Geosciences Press，1996，127～139.

[7]H.Kozur.Some remarks to the conodonts Hindeos and Isarcicella in the latest Permian and earliest Triassic.Palaeoworld，Academia Sinica，1995，6，64～80.

[8]H.W.Kozur，A.Ramovs，Wang Cheng-yuan，Y.D.Zakharov.The importance of Hindeos parvus（Conodonta）for the definition of the Permian-Triassic boundary and evaluation of the proposed sections for a global stratotype section and point（GSSP）for the base of the Triassic.Geologija，Ljubljana，1994/1995，37，38，173～213.

[9]H.Kozur and H.Mostler.Guadalupian（Middle Permian）conodonts of sponge-bearing limestones from the margins of the Delaware Basin，West Texas.Geol.Croat.，Zagreb，1995，48（2），107～128.

[10]L.Krystyn and M.J.Orchard.Lowermost Triassic ammonoid and conodont biostratigraphy of Spiti，India.Albertiana.1996.

[11]Mei Shilong.The best natural boundary:a new concept developed by combining the sequence boundary with the GSSP.Acta Geologica Sinica，1996，9，98～106.

[12]Mei Shilong.Restudy of conodonts from the Permian-Triassic boundary beds at Selong and Meishan and the natural Permian-Triassic Boundary.In:Palaeontology and Stratigraphy（Wang Hongzhen and Wang Xunlian；eds.）.China University of Geosciences Press，1996，141～148.

[13]M..J.Orchard，W.W.Nassichuk and Rui Lin.Conodonts from the Lower Griesbachian Otoceras latilobatumbed of Selong，Tibet and the position of the Permian-Triassic boundary.In:Pangea:Global Environments and Resources.Canadian Society of Petroleum Geologists.Memoir 17，1994，823～843.

[14]R.Thorsteinsson.Carboniferous and Permian stratigraphy of Axel Heiberg Island and western Ellesmere Island，Canadian Arctic Archipelago.Geological Survey of Canada，Bulletin，1974，224，115.

[15]E.T.Tozer.A standard for Triassic Time.Geological Survey of Canada，Bulletin，1967，156，103.

[16]E.T.Tozer.Definition of the Permian-Triassic（P-T）boundary:the question of the age of the Otoceras beds.Mem.Soc.Geol.Italiana，1986，36，291～302.

[17]Wang Chengyuan.A conodont-based high-resolution eventostratigraphy and biostratigraphy for the Permian-Triassic boundaries in South China.Palaeoworld，Academia Sinica，1994，4，234～248.

[18]Wang Chengyuan.Conodonts of Permian-Triassic boundary beds and biostratigraphic boundary.Acta Palaeontologica Sinica，1995，34，129～151.

[19]P.B.Wignall and A.Hallam.Griesbachian（Earliest Triassic）palaeoenvironmental changes in the Salt Range，Pakistan and southeast China and their bearing on the Permo-Triassic mass extinction.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，1993，102，215～237.

[20]P.B.Wignall and R.J.Twitchett.Oceanic anoxia and the end Permian mass extinction.Science，1996，272，1155～1158.

[2 1]Yin Hongfu，Wu Shunbao，Ding Meihua，Zhang Kexin，Tong Jinnan，Yang Fengqing and Lai Xulong.The Meishan section，candidate of the Global Stratotype Section and Point of the Permian-Triassic Boundary.In:The Palaeozoic-Mesozoic boundary candidates of global stratotype section and point of the Permian-Triassic Boundary（Yin Hongfu，ed.）.China University of Geosciences Press，1996，31～48.

[22]Yin Hongfu and Zhang Kexin.Eventostratigraphy of the Permian-Triassic boundary at Meishan section，South China.In:The Palaeozoic-Mesozoic boundary candidates of global stratotype section and point of the Permian-Triassic Boundary（Yin Hongfu，ed.）.China University of Geosciences Press，1996，84～96.

[23]Zhang Kexin，Lai Xulong，Ding Meihua and Liu Jinhua.Conodont Sequence and its global correlation of PermianTriassic Boundary in Meishan section，Changxing，Zhejiang Province.Earth Science——Journal of China University of Geosciences，1995，20（6），669～676.

[24]Zhang Kexin，Tong Jinnan，Yin Hongfu and Wu Shunbao.Sequence stratigraphy near the Permian-Triassic boundary at Meishan section，South China.In:The Palaeozoic-Mesozoic boundary candidates of global stratotype section and point of the Permian-Triassic Boundary（Yin Hongfu，ed.）.China University of Geosciences Press，1996，72～83.

[25]Yang Zunyi，Sheng Jinzhang and Yin Hongfu.The Permian-Triassic boundary:the global stratotype section and point（GSSP）.Episodes，1995，18，49～53.

⑹ 北京旅遊，七天左右，不跟團，想去幾個景點，求公交和地鐵的路線圖，和省時的行程安排 給50分謝謝盆友們了

我給說說來北京一般都去哪些景點：
故宮、天壇、天安門、前門、毛主席紀念堂、頤和園、鳥巢水立方、前門、雍和宮、恭王府、景山、北海、什剎海、長城、十三陵、清華北大、圓明園、王府井、軍事博物館、香山....

線路安排：
第一天：天安門廣場、故宮、晚上前門大柵欄
第二天：八達嶺長城、十三陵
第三天：頤和園、圓明園（護國寺小吃）
第四天：什剎海、恭王府、南鑼鼓巷、晚上九門小吃
第五天：天壇、潘家園；雍和宮、晚上簋街（羊蠍子火鍋）
第六天：孔廟國子監、鳥巢水立方
第七天：景山公園、北海公園、晚上王府井

按你去的景點安排線路：
第一天：天安門廣場、故宮、北海公園、晚上前門大柵欄
第二天：居庸關、十三陵
第三天：頤和園、圓明園、護國寺小吃
第四天：動物園，世界公園
第五天：天壇、潘家園；恭王府、晚上簋街（羊蠍子火鍋）
第六天：潭柘寺一天
第七天：八大處一天
建議不去八大處，世界公園

關於交通和導游講解這塊給你一點小建議：建議您去租一台「品游電子導游」，它已經基本替代了導游的作用，精彩全面的導游講解、隨時隨地查詢公交地鐵，告訴您如何乘車，讓您不會擔心迷路。隨時隨地查詢美食小吃和打折餐廳。如果喜歡自助游，不願意跟團和想擺脫導游的導購，又希望能得到好的旅遊質量，這種電子導游非常適合你

到了北京去辦個公交卡。

⑺ 適合學生窮游的地方有哪些可以具體說說嗎

適合學生窮游的地方有馬來西亞、越南、日本、泰國、土耳其

1、馬來西亞

在這里你可以用有限的金錢玩轉美麗海灘，下海探索美麗的海底世界，到吉隆坡買到各種國際大牌並且便宜到令人尖叫。馬來西亞是一個熱帶國家，常年都是熱情洋氣，這里沒有冬天，只有雨季和旱季之分。這也是一個多元化的國家，有印度教、伊斯蘭教、佛教和基督教，到這里感受多元民族是不錯的選擇。這里陽光、海浪、沙灘和雨林等多種旅遊資源，各種玩法絕對可以滿足你。

3、日本：大部分到日本的女同學都是瘋狂的購物，現在越來越多的人嚮往著到日本旅遊，這肯定也是暑假、寒假的最佳去處之一！這里有充滿魅力的北海道，有巨美的富士山，夏日成片的薰衣草，爛漫的向日葵花海和各種美食簡直令人垂涎三尺。

4、土耳其：最深刻的印象就是從《帶你去旅行》這首歌「我想帶你去浪漫土耳其」，後來了解到這里有熱情好客的人民、燦爛的文化、迷人的景色和神秘的傳說。去棉花堡泡溫泉，去愛琴海邊發呆，真的是一件令人幸福的事情。

5、泰國，現在似乎已經成了中國的「後花園」，許多朋友都會選擇到這里度假。這里有金碧輝煌的宮殿和充滿各種神話色彩的寺廟，泰國以「千佛之國」聞名於世。並且這里的「人妖秀」已經成為泰國旅遊必打卡項目，也吸引著世界各地好奇的朋友前來觀看。你可以在清邁來一次文藝之旅，也可以到曼谷普吉來一次狂熱之旅。

⑻ 景山公園什麼時候再現木海觀魚奇景

8月5日消息，今年來夏季，景山公園首次舉源辦金魚展，並開設夜場，再現「木海觀魚」盛景。即日起至8月底，每天18時30分到20時30分，大木盆里的觀賞燈將全部打開。其間共展出500多尾名貴金魚，形成獨特的夏日景觀。

據了解，大木盆採用天然木色，每個木盆邊上都放著一個木簾子，過了中午即會蓋上半邊木盆，以防止陽光直射。此外，為確保公園內的野貓、鳥獸不偷食金魚，每個木海均將在夜間加蓋帶有網眼的金屬蓋子。

⑼ 韶關盆景山公園在哪裡

好難我不會

⑽ 韓梅家住鼓樓附近，約好同學夏宇一塊兒去景山公園踏青．（1）韓梅要查詢交通路線，用百度地圖查到了圖1．

（1）電子地抄圖與傳統地襲圖相比，此類地圖的特點有信息容量大，保存時間長，制圖精度高等優點．
（2）一般地說，地圖的比例尺越大，表示的內容就越詳細；范圍越小的地區，越應該選擇較大的比例尺，而范圍越大的地區則應該選擇較小的比例尺．根據圖2上的指向標，可知，景山公園東門位於萬春亭的東北方向，於是確定了行進路線，先向西行，在第一個路口左拐，再沿著道路向東南方向，最後從周賞亭，經觀妙亭到萬春亭找夏宇．
（3）根據地圖作用與類型可知，圖3為等高線地形圖，萬春亭的海拔高度為80米，它與周賞亭的相對高度=80-60米=20米，故選B．
（4）在等高線地形圖上，等高線閉合且等高線數值中間高四周低則為山頂；兩山頂之間相對低窪的部位為鞍部；等高線閉合且等高線數值中間低四周高則為盆地；等高線向海拔低處凸為山脊；等高線向海拔高處凸為山谷；幾條海拔不同的等高線重合處為陡崖．等高線密集的地方坡陡，稀疏的地方坡緩．
故答案為：
（1）電子；信息容量大；保存時間長；制圖精度高；
（2）大；小；詳細；東北；東南；
（3）等高線地形；80；B；
（4）山脊；長；緩．