海棠花克隆

Ⅰ 有哪些植物會克隆急急急！

可以壓條繁殖的植物有：
石榴、月季、含笑、玉蘭、溲疏、太平花、八仙花、海棠、紫荊、米蘭等等。

採用嫁接繁殖的植物有：
臘梅、佛手、枸椽、桂花、杜鵑、山茶、鵝掌楸、龍柏、櫻桃、榆葉梅等等。

壓條的方法特別簡單，一般在是健壯枝條上先進行刻傷處理，以使枝條莖段上產生癒合組織，將刻傷處埋入基質中，並酌情澆水，待有新根在傷處生長出來後，可與母株斷開另植。

嫁接的方法需要注意的是，砧木與接穗一定要有親和力，最好是同科同屬品種，粗細基本一致最好，最主要的是一定要對齊「形成層」，這樣才能嫁接成活。一定要用塑料條綁扎固定好，防止接穗移動。嫁接的方法有很多，從接穗形式上主要分為根接、芽接、枝接；

根接又分為三種:主根揍將拈木齊主根的根頸切斷,再將切口 邊部的皮層與木質部相接處,鑿開約4厘米深,插入約10厘米長的接穗,用塑料薄膜包紮好。

側根接:對較大的描木,可把大側根挖出尖端,從適當粗處切斷,再削好接穗,嫁接其上,然後覆土埋正。

根囊揍有根臻的描木,可在每株根費上用枝接法各嫁接一株。
很多種植物都可以克隆，植物的克隆叫「組織培養」，一般用來繁殖某些稀有植物或有較大經濟價值的植物，否則恐怕連組培的成本都收不回來，最常見的就是「蝴蝶蘭」和「蘭花」。

1、快速繁殖某些稀有植物或有較大經濟價值的植物 依靠自然條件在較短時間內繁殖稀有植物和經濟價值較高的植物，受到地理環境和季節的限制，很難達到快速、高效的目的；特別對於在短時期內需要達到一定數量，才能創造應有價值的植物，時間就是效益，只有通過組織培養的方法才能滿足這一要求。
用組織培養法繁殖植物，這是組織培養應用於生產的主要的和成效最大的實例。首先是在蘭花上的成功應用。自Morel在1960年得到蘭花組織培養苗後，很快應用於生產，形成了組織培養法繁殖蘭花工業。
由於組織培養法繁殖植物的明顯特點是快速，每年可以數以百萬倍速度繁殖，因此對一些繁殖系數低，不能用種子繁殖的名特優植物品種的繁殖，尤為意義重大。 2、脫毒 植物中有很多都帶有病毒，嚴重影響植物的產量和品質，給農業帶來災害。特別是無性繁殖植物，如馬鈴薯、草莓、大蒜、康乃馨等，由於病毒是通過維管束傳導的，因此利用這些植物營養器官繁殖，就會把病毒帶到新的植物個體上而發生病害。但是也證明感病植株並不是每個部位都帶有病毒，如莖尖生長點尚未分化成維管束的部分，可能不帶病毒。若利用組織培養法進行莖尖培養，再生的植株有可能不帶病毒，從而獲得脫病毒的苗，再用這種苗進行繁殖，則種植的植物就不會或極少發生病毒病。
所獲得的脫毒苗一定要經過鑒定，確認不帶病毒才能使用。使用組織培養法獲得脫毒苗已經在草莓、葡萄、康乃馨等獲得成功，產生明顯的經濟效應。
3、植物種質資源的保存、挽救瀕於滅絕的植物 長期以來人們想了很多方法來保存植物，如儲存果實，儲存種子，儲存塊根、塊莖、種球、鱗莖；用常溫、低溫、變溫、低氧、充惰性氣體等，這些方法在一定程度上收到了好的或比較好的效果，但仍存在許多問題。主要問題是付出的代價高，占的空間大，保存時間短，而且易受環境條件的限制。植物組織培養結合超低溫保存技術，可以給植物種質保存帶來一次大的飛躍。因為保存一個細胞就相當與保存一粒種子，但所佔的空間僅為原來的幾萬分之一，而且在-193度的液氮中可以長時間保存，不像種子那樣需要年年更新或經常更新。
技接又可分為四種:

高接(身接):用鋼鋸切去原樹(貼)枝幹作砧樁,高與身齊,在砧樁的一側或兩側或四側的皮層內,接上接穗.

低接(矮接):小砧木可離地10厘米處切斷,再將長約10厘米的接穗,從描木切斷口邊緣的皮層中進行嫁接。

皮接:在帖木皮部作勺V'字形切口,挑松兩側皮層後,將接穗嫁接於其中,使兩者皮骨相向,包好即成.

技上接：在大陸木在各條技上進行枝接,操作與上述枝接相同。

芽接也分為四種:

方塊形芽接(嵌合芽接):將陸木從離地面30厘米處切去,從陸樁割去2平方厘米的方塊皮層,再從接穗樹上選健芽,割取2平方厘米的方塊形芽片,嵌入舊木上割去的方塊皮層處,用塑料薄膜紮好。

片狀芽接:在陸木離地10厘米處,擇平滑處削開皮層,接上芽片,包紮好。成活後,再切去貼木介面上端。

丁字形芽接在耐木上擇平滑處,先橫直各割一刀,兩刀呈「丁"字形,長約3厘米、深達木質部,再從接穗上削芽片接於其中,包好即成。

倒丁字形芽揍描木上的切口呈倒丁字形,接法均與丁字形接法相同.

四類是搭接(舌接):將實生苗從離地10厘米處削成馬耳形切口,再將接穗的下端也削成同樣的馬耳形,然後把兩者搭合起來,包紮好。

五類是靠揍各種草木都可以採用此法嫁接。做法是,先將要靠接的植物移栽於一處,待成活後,擇其干或技可互接處,用刀各削去半皮,以形成層相接。接活後,擇基幹大的留為主幹,其餘的切干留冠,形成一株多花多種植株。

Ⅱ 秋海棠和富貴竹是怎樣克隆的

秋海棠和富貴竹，暫時還沒有克隆技術。
秋海棠，是秋海棠科秋海棠屬植物。
秋海棠，是多年生草本。根狀莖近球形，直徑8至20毫米，具密集而交織的細長纖維狀之根。莖直立，有分枝，高40至60厘米，有縱棱，近無毛。基生葉未見。莖生葉互生，具長柄；葉片兩側不相等，輪廓寬卵形至卵形，長10至18厘米，寬7至14厘米，先端漸尖至長漸尖，基部心形，偏斜，窄側寬1.6至4厘米，寬側向下延伸長達3至6.5厘米，寬4至8厘米，邊緣具不等大的三角形淺齒，齒尖帶短芒，並常呈波狀或寬三角形的極淺齒，在寬側出現較多，上面褐綠色，常有紅暈，幼時散生硬毛，逐漸脫落，老時近無毛，下面色淡，帶紅暈或紫紅色，沿脈散生硬毛或近無毛，掌狀7至9條脈，帶紫紅色，窄側常2至3條，寬側3至5條，近中部分枝，呈羽狀脈；葉柄長4至13.5厘米，有棱，近無毛；托葉膜質，長圓形至披針形，長約10毫米，寬約2至4毫米，先端漸尖，早落。
花葶高7.1至9厘米，有縱棱，無毛；花粉紅色，較多數，2至4回二歧聚傘狀，花序梗長4.5至7厘米，基部常有1小葉，二次分枝長2至3.5厘米，三次分枝長1.2至2厘米，有縱棱，均無毛；苞片長圓形，長5至6毫米，寬2至3毫米，先端鈍，早落；雄花：花梗長約8毫米，無毛，花被片4，外面2枚寬卵形或近圓形，長1.1至1.3厘米，寬7至10毫米，先端圓，內面2枚倒卵形至倒卵長圓形，長7至9毫米，寬3至5毫米，先端圓或鈍，基部楔形，無毛；雄蕊多數，基部合生長達1至3毫米，整個呈球形，花葯倒卵球形，長約0.9毫米，先端微凹；雌花：花梗長約2.5厘米，無毛，花被片3，外面2枚近圓形或扁圓形，長約12毫米，寬和長幾相等，先端圓，內面1枚，倒卵形，長約8毫米，寬約6毫米，先端圓，子房長圓形，長約10毫米，直徑約5毫米，無毛，3室，中軸胎座，每室胎座具2裂片，具不等3翅或2短翅退化呈檐狀，花柱3，1/2部分合生或微合生或離生，柱頭常2裂或頭狀或腎狀，外向膨大呈螺旋狀扭曲。
蒴果下垂，果梗長3.5厘米，細弱，無毛；輪廓長圓形，長10至12毫米，直徑約7毫米，無毛，具不等3翅，大的斜長圓形或三角長圓形，長約1.8厘米，上方的邊呈平的，下方的邊從下向上斜，另2翅極窄，呈窄三角形，長3至5毫米，上方的邊平，下方的邊斜，或2窄翅呈窄檐狀或完全消失，均無毛或幾無毛；種子極多數，小，長圓形，淡褐色，光滑。花期7月開始，果期8月開始。

Ⅲ 誰知道關於克隆的事情

克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。

克隆技術簡史（小資料）
1938年，第一位現代胚胎學家、德國的漢斯•斯皮曼博士建議用成熟的細胞核植入卵子的辦法進行哺乳動物克隆。
1952年，運用斯皮曼的構想，出現世界上第一隻克隆青蛙。
1962年，約翰•格登宣布他用一個成熟細胞克隆出一隻蝌蚪，從而引發了關於克隆的第一輪辯論。
1984年，斯蒂恩•威拉德森用胚胎細胞克隆出一隻羊。這是第一例得到證實的克隆哺乳動物。
1995年10月，美國麻省麻醉學家維坎蒂博士利用改良組織工程，令老鼠背上長出人耳，從而使人類能在實驗室培育出可向人類移植的皮膚和軟骨。
1996年7月，英國蘇格蘭羅斯林研究所成功地用羊乳腺細胞克隆出小綿羊"多利"。
1997年10月，英國專家研製出一個無頭的青蛙胚胎，令其有關技術可以製造人類器官以便作為醫學移植用途。
1999年7月，日本科學家克隆出多頭牛，並將其肉類推向市場出售。
2000年4月，美國先進細胞工程公司克隆出6頭比它們本身實際年齡年輕的小牛。
2000年，美國科學家用無性繁殖技術成功克隆出一隻猴子"泰特拉"，這意味著克隆人本身已沒有技術障礙。
2001年11月25日，美國馬薩諸塞州的生物技術公司成功克隆出人類胚胎，在克隆技術上邁出了重要一步。不過該公司表示其目的不是為了克隆人，而是為了獲得能夠用於治療帕金森綜合征和青少年糖尿病等各種疾病的幹細胞。

克隆是什麼？
克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。在微生物實驗時，通過倒平皿，我們可以得到一個個的菌落，這些菌落其實就是細菌的克隆。可見克隆原來是個名詞，指一群細胞或一群個體。隨著分子生物學的發展，出現了核移植與基因工程之類的操作。核移植操作可以得到重建細胞，重建細胞可以繁殖成一個無性系；基因工程操作可以將某一被選定的基因拼接到質粒的復制子上，隨著復制子的復制也能得到DNA分子的無性系。於是，有人就把這類操作稱作克隆，即將clone一詞由名詞轉化成動詞，並將核移植稱為 nuclear cloning（核克隆），通過基因工程得到DNA分子的無性系稱為molecular cloning（分子克隆）。在這里克隆是一種實現無性繁殖（asexual reproction）的操作，是一種顯微操作或分子生物學操作，而不是一般意義上的無性繁殖（或無性繁殖操作）。這也許正是克隆一詞能夠存在而不被無性繁殖替代的原因。

克隆羊
多利羊又稱克隆羊，其實是用核克隆技術產生的羊。有人說，只有多利羊才是真正的克隆羊，其他報導，如克隆豬、克隆牛等，由於它們是由胚胎細胞發育而成的，而胚胎細胞是有性繁殖產生的，所以，不是真正意義上的克隆。這是一種誤解，是由於對有性過程在時間上把握不準所造成的。有性過程到受精卵、即合子形成時即告結束，合子分裂一旦開始即與有性過程無關了。如果說分裂後的胚胎細胞是有性繁殖產生的，那麼，體細胞追究下去也是有性繁殖產生的。但事實上它們都是由合子經有絲分裂逐漸產生的。這就是說，有性繁殖實際上是經過一次有性過程和許多次無性過程，最後產生一個成活的後代而實現的。從胚胎中取出一個細胞使之發育成一個個體，這顯然應屬於無性繁殖。所以，從這個意義上講，杜里舒是克隆技術（細胞克隆技術）的創始人，他的將兩分裂球時期的細胞分開，使之發育成兩個海膽的實驗，是最早的克隆實驗。而人類的同卵雙生雙胞胎，就是經天然細胞克隆化產生的。而克隆豬、克隆牛，如果是經核移植育成的，則不管供核細胞是來自早期胚胎細胞，還是已分化細胞，均屬於真正意義上的克隆技術，而且是比杜里舒的水平高得多的克隆技術。
走近"基因葯物
人們為了實現某種目的，將克隆的外源目的基因(一般是人的DNA )，整合到動物受精卵的染色體內，使之在動物體內得到表達並能穩定地遺傳給後代，這種含有外源基因的動物就叫做轉基因動物。從事這項研究的科學家們說，一頭轉基因動物就是一座天然基因葯物製造廠，不僅可以大大降低成本，而且還能夠擴大生產，獲得更多的基因葯物。
利用轉基因動物來生產基因葯物是一種全新的生產模式，與傳統的制葯技術相比具有無可比擬的優越性。以美國為例，凝血因子Ⅷ的年需要量約為120 克。過去，這120克凝血因子Ⅷ需要120萬升血漿提取，以每人獻血200 毫升計，需600 名獻血員提供血漿才能滿足。而用轉基因牛來生產，一頭牛每年的奶產量是1萬公斤，如每公斤乳汁中可製造10毫克凝血因子Ⅷ的話，那就只需1.2頭這種牛即可滿足需要。再以白蛋白為例，美國的年需要量為10萬克，過去需從200 萬升血漿中提取，而用轉基因牛來生產，以每公斤乳汁製造2 克的蛋白計算，就只需5000頭牛即可解決。此外，從人血中提取血清蛋白質可能產生的肝炎、艾滋病等傳染性疾病，也可因此而得以避免。 生物技術是當今最為活躍的一門技術。1971年，諾貝爾獎獲得者保羅•伯格首次成功地把兩種不同的基因拼接在一起，使生物技術發展到基因重組與移植的新階段。
此後，基因重組技術取得了一個個豐碩成果。1978年合成了人工胰島素，1979年實現了生長激素基因在大腸桿菌中的表達，1982年研製成功了人工干擾素，基因制葯從此走上了產業化道路。但是，目前的基因葯物是通過基因重組技術培育大腸桿菌和動物細胞來製造的，而大腸桿菌這類低等生物是不可能生產出結構復雜的葯物，動物細胞培養的成本又太高。所以，利用基因重組與移植技術來培育轉基因動物生產葯物便應運而生了在利用轉基因動物提取葯物方面，英國科學家首開先河。1997年年底，英國PPL治療學公司率先利用克隆"多利"所採用的"細胞核轉變"法，培育出200頭攜帶人體基因的綿羊，並成功地從奶汁中提取了α－1抗胰蛋白酶。這是科學家首次從遺傳工程培育的綿羊的奶中，提取可用於治療人類疾病的葯物成分，為建立"動物葯廠" 打下了基礎。隨後，芬蘭科學家將人體的促紅細胞生長素基因，植入乳牛的受精卵中，創造了一種能生產出促紅細胞生長素的乳牛。從理論上說，這種乳牛一年可提取60－80千克促紅生長素，比目前全世界的使用量還多。

假如你是足球迷，你肯定希望世上再多一個羅納爾多；假如你是音樂愛好者，你當然願意再擁有一個貝多芬；再有一個愛迪生、愛因斯坦也是許多人所夢想的。古希臘有位哲學家曾經說過"世上不可能有兩片完全相同的葉子"，換句話，以上的夢想都只能是空想，沒有實現的可能。但是，現在情況卻有了變化，有一種新興生物技術"克隆"，或許可以做到這一點。那麼克隆是什麼呢?它奇妙在哪裡呢?今天，就讓我們一起走近——"奇妙的克隆"。
我們身邊哪些動、植物先天具有克隆的本領？具有克隆能力的動植物有：土豆、蚯蚓、桑樹，絲瓜藤,吊蘭.水母，海參、仙人掌。水母在遭到傷害後，傷口會自動補好。章魚的觸手可以再生。龍蝦的大鉗子掉了 ，還會再長出來。還有秋海棠、富貴竹，它們插枝即活。壁虎。它遇到危險時，就將自己的尾巴斷掉，然後再長出來。
能不能找出這些天生具有克隆本領的動植物的共同點，用自己的話說說克隆是什麼?不由生殖細胞結合產生的後代。
克隆技術可以造福於人類：能使不具備繁殖能力的動物諸如騾擴大繁殖，還能挽救瀕危動物。
假如你也掌握了克隆技術，你想克隆什麼呢？為什麼要克隆它？要求：1、想法要奇妙；2、想法要有益於人類；3、表達要有條理，語氣、語調適當。
如果讓我克隆，我會克隆無數對明澈的眼睛。許多人認為有一雙好眼睛是理所當然的事，而我並不這么認為。當你看到那毫無光芒的雙眼，聽到期盼光明的心靈的呼喚，難道你的心靈沒有震動嗎？上天對他們不公，就讓科學來為他們創造光明，就讓社會讓他們體會真愛。我堅信"科技以人為本"並不是空話。所以我要克隆眼睛，讓更多的人重見光明.
我想克隆恐龍。因為我喜歡恐龍，想再現恐龍時代的盛景。而且具備克隆恐龍的條件，因為恐龍時代的南極有可能處在溫帶地區，當恐龍死後屍體藏在南極中，而此時的南極很可能已在冰天雪地中，由於寒冷可防止身體的腐化，所以可以提取恐龍的DNA，從而克隆恐龍，這樣也可以使後代開闊眼界。
我不主張象他那樣去克隆一些史前生物，如恐龍、猛螞等。因為任何生物的生存與滅絕都不是人類所能控制的，人類應該嚴格遵守"自然法則"，讓生物的發展順其自然。如果再回到從前，就可能破壞生態平衡。
我想克隆水，目前世界上的淡水資源嚴重缺乏，已無法維持人類生存，而人類仍在無限制地浪費水，所以我想克隆水。
我要克隆糧食，拯救非洲正在挨苦受餓的人們，使他們過上溫飽的日子。
我們都知道，熱帶雨林是地球之肺。而亞馬遜平原是世界上最大的熱帶雨林，佔地球上熱帶雨林總面積的50%，達650萬平方公里。這里自然資源豐富，物種繁多，被稱為"生物學家的天堂"。然而，亞馬遜卻沒有因為它的富有得到人們的厚愛。70年代以來，人們的濫砍濫伐使其三分之一的面容消失在我們眼前，這將意味著維持人類生存的氧氣將減少五分之一。所以，我想克隆亞馬遜熱帶雨林，將其安放在撒哈拉沙漠上，使之凈化環境。
我反對剛才三位同學的說法。他們的想法很好，表達了他們憂國憂民之心，表達了他們的美好願望。可是水、熱帶雨林、糧食沒有細胞，如何克隆？（眾笑）（有人小聲插話）：水可以的，有水分子。
如果我有克隆的技術，我會克隆孫悟空，因為他無所不能，可以實現我們很多改變社會的理想。（眾大笑）
師：感謝這些同學給大家帶來的大膽的、新奇的"克隆理想"，不管它們符不符和科學原理，但都表現了大家的美好願望，希望科技能來社會的進步，使人類的生活更幸福！圍繞"克隆技術造福人類?!"的辯題展開討論。)
師：辯論要求：(1)語言清晰、流暢，聲音洪亮；（2）觀點鮮明，論據充足；(3)駁斥對方觀點時既要有"理"，又要有"禮"。
（以"克隆技術能造福人類"為正方，"克隆技術不能造福人類"為反方展開辯論）
正方：我認為"克隆技術能造福人類"，課文的第四章節不是非常詳細地介紹了克隆對人類的作用嗎？如能使不具備繁殖能力的動物擴大繁殖，據有關報道，公驢和母馬所生出來的雜種動物——騾，如何繁殖這些優良品種呢？只能用克隆。還能挽救如熊貓這類繁殖能力低的瀕危動物。
反方：我覺得克隆無益於人類。你別不相信，請聽我慢慢道來。（停頓，由於太激動，又重復了一遍，眾笑）首先克隆正如正方辯友所說，的確可以挽救瀕危動物，但你可曾想到，這樣的克隆會破壞動物種群的正常發展，使動物走向衰弱，就算可以救一時，難道可以救一世嗎？我想不可能。有人說克隆可以使動植物再生，有沒有想過，只要人類不刻意破壞，這樣的生態平衡已維持了千萬年，你這樣無限制的克隆，是否破壞了它的食物鏈，又是另一種生態平衡的破壞呢？
正方：我聽說在亞馬遜的熱帶雨林中每天都要消失近百種植物，所以克隆能挽救一部分植物，雖然不是全部，但仍能部分保存。現在的克隆技術雖然不是十分發達，但我相信今後克隆水平會更好，這時克隆就有它的用武之地了，總不能等到地球全部荒蕪才研究克隆吧？
反方（冷笑）：對方辯友真是對未來充滿希望啊！可是這也證明了這只是你的美好想像，寄希望於克隆技術的提高，而事實上呢，經過了247次失敗後，才得到了"多利"克隆小綿羊。在這個過程中需要傷害多少動物啊，這與我們克隆的初衷不是背道而馳嗎？
正方：失敗乃成功之母嘛！（眾笑）現在的克隆技術或許不發達，但在今後我相信人類的克隆水平會越來越好，克隆出來的動植物會越來越優異，象失敗247次這樣的事將不再發生，它最終會造福於人類。而且克隆對於研究有些疾病和研究人的壽命有不可低估的作用。當某一天我們自身的某個器官出了問題，就可以從先前克隆的胚胎中取出這個器官進行培養，然後替換自己病變的器官。我們就再也不必害怕疾病了。所以克隆對人類還是有益的。
反方：你還嫌世界上的人口不多嗎？如果一有嚴重的疾病就換器官，人不是都可以長生不老？如果這樣，地球人口增長率豈不達到極點，地球不就要出現危機了嗎？
正方：或許那時人們可以到其他星球中生活了！（眾笑）
反方：我想說說克隆人有哪些危害。（反方同學鼓掌）比如，如果克隆的供體細胞發生變異，或者培養胚胎的培養基因與科學家開了小小的玩笑，克隆出一個廢品，我們能象對待阿狗阿貓那樣處置他們嗎？器官移植，供體匱乏，能不能未雨綢繆，為自己克隆一個器官倉庫，以供將來不測之需？如果能，人們能夠坦然從與我們一樣五官齊全，表情豐富的克隆人身上摘下一隻腎，挖走有一隻眼嗎？人類早就期望藉助機器人，從繁重或危險的勞動中解脫，但再靈巧的機器人也是笨拙難如人意。能不能克隆一個"我"的替代品，賦予他靈巧的四肢和絕對服從的意志？如果那樣，是不是有一天覺醒的克隆人會向我們吶喊："王侯將相，寧有種乎？"（反方同學熱烈鼓掌，並大聲叫好）
依樣畫葫蘆克隆出的一個新生命，他們是兒子，還是弟弟？如果面對一群面貌、體態、風姿一樣的克隆人，我們如何確認他們的身份？如果他們犯罪，我們又有什麼手段緝拿真凶？再說，人類居住的地球早已因為人口爆炸難堪重荷，我們還有什麼理由用另一種方法生產自身？（再次響起掌聲）
正方（激動地）：事物總有它的兩面性，你不能十分果斷地判斷它是好是壞。我認為一個技術存在就一定有它存在的理由。你不能否認它有對人類造福的一面，不能將它一棍子打死。克隆技術能否為人類造福是要看它克隆的對象是什麼，在什麼領域，它固然有壞處，是因為任何事都有它的雙面性，不能是純粹的好與壞，所以不能說克隆技術是絕無益處的。
師（做暫停的動作，學生依然激動萬分）：同學們各抒己見，對此提出了不少看法，或許不夠深刻，卻是樸素而真實的。坦白地說，我在這方面的知識未必比你們高深，你們的發言給了我啟發。克隆技術取得突破性進展，世界為之轟動，它對我們人類究竟是利大於弊，還是弊大於利呢?現在下結論還為時過早，這篇課文里引用了諾貝爾獎獲得者、著名分子生物學家J．D.沃森的話作結束語： "許多生物學家，特別是那些從事無性繁殖研究的科學家，將會嚴肅地考慮它的含義，並展開科學討論，用以教育世界人民。"，這也正是我們所期待的，我們希望"克隆技術造福人類"。

Ⅳ 哪些植物自己會克隆

把馬鈴薯切成小塊，不久就能長出新的馬鈴薯；還有月季花，玫瑰....把枝頭插進土裡，也能生長；把一些帶藤的植物（葡萄藤，絲瓜藤....）插入土中仍可以生長。還有許多......(
^_^
)

Ⅳ 那些動植物具有克隆的現象

蘭花\桂花\土豆\蚯蚓\桑樹\絲瓜藤\吊蘭\水母\海參\仙人掌\蘑菇

蚯蚓、壁虎（腳和尾巴 ）、海星（觸手 ）、水蛭、章魚、螃蟹（眼睛和腳）...

克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。
克隆技術簡史（小資料）
1938年，第一位現代胚胎學家、德國的漢斯•斯皮曼博士建議用成熟的細胞核植入卵子的辦法進行哺乳動物克隆。
1952年，運用斯皮曼的構想，出現世界上第一隻克隆青蛙。
1962年，約翰•格登宣布他用一個成熟細胞克隆出一隻蝌蚪，從而引發了關於克隆的第一輪辯論。
1984年，斯蒂恩•威拉德森用胚胎細胞克隆出一隻羊。這是第一例得到證實的克隆哺乳動物。
1995年10月，美國麻省麻醉學家維坎蒂博士利用改良組織工程，令老鼠背上長出人耳，從而使人類能在實驗室培育出可向人類移植的皮膚和軟骨。
1996年7月，英國蘇格蘭羅斯林研究所成功地用羊乳腺細胞克隆出小綿羊"多利"。
1997年10月，英國專家研製出一個無頭的青蛙胚胎，令其有關技術可以製造人類器官以便作為醫學移植用途。
1999年7月，日本科學家克隆出多頭牛，並將其肉類推向市場出售。
2000年4月，美國先進細胞工程公司克隆出6頭比它們本身實際年齡年輕的小牛。
2000年，美國科學家用無性繁殖技術成功克隆出一隻猴子"泰特拉"，這意味著克隆人本身已沒有技術障礙。
2001年11月25日，美國馬薩諸塞州的生物技術公司成功克隆出人類胚胎，在克隆技術上邁出了重要一步。不過該公司表示其目的不是為了克隆人，而是為了獲得能夠用於治療帕金森綜合征和青少年糖尿病等各種疾病的幹細胞。

克隆是什麼？
克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。在微生物實驗時，通過倒平皿，我們可以得到一個個的菌落，這些菌落其實就是細菌的克隆。可見克隆原來是個名詞，指一群細胞或一群個體。隨著分子生物學的發展，出現了核移植與基因工程之類的操作。核移植操作可以得到重建細胞，重建細胞可以繁殖成一個無性系；基因工程操作可以將某一被選定的基因拼接到質粒的復制子上，隨著復制子的復制也能得到DNA分子的無性系。於是，有人就把這類操作稱作克隆，即將clone一詞由名詞轉化成動詞，並將核移植稱為nuclearcloning（核克隆），通過基因工程得到DNA分子的無性系稱為molecularcloning（分子克隆）。在這里克隆是一種實現無性繁殖（asexualreproction）的操作，是一種顯微操作或分子生物學操作，而不是一般意義上的無性繁殖（或無性繁殖操作）。這也許正是克隆一詞能夠存在而不被無性繁殖替代的原因。

克隆羊
多利羊又稱克隆羊，其實是用核克隆技術產生的羊。有人說，只有多利羊才是真正的克隆羊，其他報導，如克隆豬、克隆牛等，由於它們是由胚胎細胞發育而成的，而胚胎細胞是有性繁殖產生的，所以，不是真正意義上的克隆。這是一種誤解，是由於對有性過程在時間上把握不準所造成的。有性過程到受精卵、即合子形成時即告結束，合子分裂一旦開始即與有性過程無關了。如果說分裂後的胚胎細胞是有性繁殖產生的，那麼，體細胞追究下去也是有性繁殖產生的。但事實上它們都是由合子經有絲分裂逐漸產生的。這就是說，有性繁殖實際上是經過一次有性過程和許多次無性過程，最後產生一個成活的後代而實現的。從胚胎中取出一個細胞使之發育成一個個體，這顯然應屬於無性繁殖。所以，從這個意義上講，杜里舒是克隆技術（細胞克隆技術）的創始人，他的將兩分裂球時期的細胞分開，使之發育成兩個海膽的實驗，是最早的克隆實驗。而人類的同卵雙生雙胞胎，就是經天然細胞克隆化產生的。而克隆豬、克隆牛，如果是經核移植育成的，則不管供核細胞是來自早期胚胎細胞，還是已分化細胞，均屬於真正意義上的克隆技術，而且是比杜里舒的水平高得多的克隆技術。
走近"基因葯物
人們為了實現某種目的，將克隆的外源目的基因(一般是人的DNA)，整合到動物受精卵的染色體內，使之在動物體內得到表達並能穩定地遺傳給後代，這種含有外源基因的動物就叫做轉基因動物。從事這項研究的科學家們說，一頭轉基因動物就是一座天然基因葯物製造廠，不僅可以大大降低成本，而且還能夠擴大生產，獲得更多的基因葯物。
利用轉基因動物來生產基因葯物是一種全新的生產模式，與傳統的制葯技術相比具有無可比擬的優越性。以美國為例，凝血因子Ⅷ的年需要量約為120克。過去，這120克凝血因子Ⅷ需要120萬升血漿提取，以每人獻血200毫升計，需600名獻血員提供血漿才能滿足。而用轉基因牛來生產，一頭牛每年的奶產量是1萬公斤，如每公斤乳汁中可製造10毫克凝血因子Ⅷ的話，那就只需1.2頭這種牛即可滿足需要。再以白蛋白為例，美國的年需要量為10萬克，過去需從200萬升血漿中提取，而用轉基因牛來生產，以每公斤乳汁製造2克的蛋白計算，就只需5000頭牛即可解決。此外，從人血中提取血清蛋白質可能產生的肝炎、艾滋病等傳染性疾病，也可因此而得以避免。生物技術是當今最為活躍的一門技術。1971年，諾貝爾獎獲得者保羅•伯格首次成功地把兩種不同的基因拼接在一起，使生物技術發展到基因重組與移植的新階段。
此後，基因重組技術取得了一個個豐碩成果。1978年合成了人工胰島素，1979年實現了生長激素基因在大腸桿菌中的表達，1982年研製成功了人工干擾素，基因制葯從此走上了產業化道路。但是，目前的基因葯物是通過基因重組技術培育大腸桿菌和動物細胞來製造的，而大腸桿菌這類低等生物是不可能生產出結構復雜的葯物，動物細胞培養的成本又太高。所以，利用基因重組與移植技術來培育轉基因動物生產葯物便應運而生了在利用轉基因動物提取葯物方面，英國科學家首開先河。1997年年底，英國PPL治療學公司率先利用克隆"多利"所採用的"細胞核轉變"法，培育出200頭攜帶人體基因的綿羊，並成功地從奶汁中提取了α－1抗胰蛋白酶。這是科學家首次從遺傳工程培育的綿羊的奶中，提取可用於治療人類疾病的葯物成分，為建立"動物葯廠"打下了基礎。隨後，芬蘭科學家將人體的促紅細胞生長素基因，植入乳牛的受精卵中，創造了一種能生產出促紅細胞生長素的乳牛。從理論上說，這種乳牛一年可提取60－80千克促紅生長素，比目前全世界的使用量還多。

假如你是足球迷，你肯定希望世上再多一個羅納爾多；假如你是音樂愛好者，你當然願意再擁有一個貝多芬；再有一個愛迪生、愛因斯坦也是許多人所夢想的。古希臘有位哲學家曾經說過"世上不可能有兩片完全相同的葉子"，換句話，以上的夢想都只能是空想，沒有實現的可能。但是，現在情況卻有了變化，有一種新興生物技術"克隆"，或許可以做到這一點。那麼克隆是什麼呢?它奇妙在哪裡呢?今天，就讓我們一起走近——"奇妙的克隆"。
我們身邊哪些動、植物先天具有克隆的本領？具有克隆能力的動植物有：土豆、蚯蚓、桑樹，絲瓜藤,吊蘭.水母，海參、仙人掌。水母在遭到傷害後，傷口會自動補好。章魚的觸手可以再生。龍蝦的大鉗子掉了，還會再長出來。還有秋海棠、富貴竹，它們插枝即活。壁虎。它遇到危險時，就將自己的尾巴斷掉，然後再長出來。
能不能找出這些天生具有克隆本領的動植物的共同點，用自己的話說說克隆是什麼?不由生殖細胞結合產生的後代。
克隆技術可以造福於人類：能使不具備繁殖能力的動物諸如騾擴大繁殖，還能挽救瀕危動物。
假如你也掌握了克隆技術，你想克隆什麼呢？為什麼要克隆它？要求：1、想法要奇妙；2、想法要有益於人類；3、表達要有條理，語氣、語調適當。
如果讓我克隆，我會克隆無數對明澈的眼睛。許多人認為有一雙好眼睛是理所當然的事，而我並不這么認為。當你看到那毫無光芒的雙眼，聽到期盼光明的心靈的呼喚，難道你的心靈沒有震動嗎？上天對他們不公，就讓科學來為他們創造光明，就讓社會讓他們體會真愛。我堅信"科技以人為本"並不是空話。所以我要克隆眼睛，讓更多的人重見光明.
我想克隆恐龍。因為我喜歡恐龍，想再現恐龍時代的盛景。而且具備克隆恐龍的條件，因為恐龍時代的南極有可能處在溫帶地區，當恐龍死後屍體藏在南極中，而此時的南極很可能已在冰天雪地中，由於寒冷可防止身體的腐化，所以可以提取恐龍的DNA，從而克隆恐龍，這樣也可以使後代開闊眼界。
我不主張象他那樣去克隆一些史前生物，如恐龍、猛螞等。因為任何生物的生存與滅絕都不是人類所能控制的，人類應該嚴格遵守"自然法則"，讓生物的發展順其自然。如果再回到從前，就可能破壞生態平衡。
我想克隆水，目前世界上的淡水資源嚴重缺乏，已無法維持人類生存，而人類仍在無限制地浪費水，所以我想克隆水。
我要克隆糧食，拯救非洲正在挨苦受餓的人們，使他們過上溫飽的日子。
我們都知道，熱帶雨林是地球之肺。而亞馬遜平原是世界上最大的熱帶雨林，佔地球上熱帶雨林總面積的50%，達650萬平方公里。這里自然資源豐富，物種繁多，被稱為"生物學家的天堂"。然而，亞馬遜卻沒有因為它的富有得到人們的厚愛。70年代以來，人們的濫砍濫伐使其三分之一的面容消失在我們眼前，這將意味著維持人類生存的氧氣將減少五分之一。所以，我想克隆亞馬遜熱帶雨林，將其安放在撒哈拉沙漠上，使之凈化環境。
我反對剛才三位同學的說法。他們的想法很好，表達了他們憂國憂民之心，表達了他們的美好願望。可是水、熱帶雨林、糧食沒有細胞，如何克隆？（眾笑）（有人小聲插話）：水可以的，有水分子。
如果我有克隆的技術，我會克隆孫悟空，因為他無所不能，可以實現我們很多改變社會的理想。（眾大笑）
師：感謝這些同學給大家帶來的大膽的、新奇的"克隆理想"，不管它們符不符和科學原理，但都表現了大家的美好願望，希望科技能來社會的進步，使人類的生活更幸福！圍繞"克隆技術造福人類?!"的辯題展開討論。)
師：辯論要求：(1)語言清晰、流暢，聲音洪亮；（2）觀點鮮明，論據充足；(3)駁斥對方觀點時既要有"理"，又要有"禮"。
（以"克隆技術能造福人類"為正方，"克隆技術不能造福人類"為反方展開辯論）
正方：我認為"克隆技術能造福人類"，課文的第四章節不是非常詳細地介紹了克隆對人類的作用嗎？如能使不具備繁殖能力的動物擴大繁殖，據有關報道，公驢和母馬所生出來的雜種動物——騾，如何繁殖這些優良品種呢？只能用克隆。還能挽救如熊貓這類繁殖能力低的瀕危動物。
反方：我覺得克隆無益於人類。你別不相信，請聽我慢慢道來。（停頓，由於太激動，又重復了一遍，眾笑）首先克隆正如正方辯友所說，的確可以挽救瀕危動物，但你可曾想到，這樣的克隆會破壞動物種群的正常發展，使動物走向衰弱，就算可以救一時，難道可以救一世嗎？我想不可能。有人說克隆可以使動植物再生，有沒有想過，只要人類不刻意破壞，這樣的生態平衡已維持了千萬年，你這樣無限制的克隆，是否破壞了它的食物鏈，又是另一種生態平衡的破壞呢？
正方：我聽說在亞馬遜的熱帶雨林中每天都要消失近百種植物，所以克隆能挽救一部分植物，雖然不是全部，但仍能部分保存。現在的克隆技術雖然不是十分發達，但我相信今後克隆水平會更好，這時克隆就有它的用武之地了，總不能等到地球全部荒蕪才研究克隆吧？
反方（冷笑）：對方辯友真是對未來充滿希望啊！可是這也證明了這只是你的美好想像，寄希望於克隆技術的提高，而事實上呢，經過了247次失敗後，才得到了"多利"克隆小綿羊。在這個過程中需要傷害多少動物啊，這與我們克隆的初衷不是背道而馳嗎？
正方：失敗乃成功之母嘛！（眾笑）現在的克隆技術或許不發達，但在今後我相信人類的克隆水平會越來越好，克隆出來的動植物會越來越優異，象失敗247次這樣的事將不再發生，它最終會造福於人類。而且克隆對於研究有些疾病和研究人的壽命有不可低估的作用。當某一天我們自身的某個器官出了問題，就可以從先前克隆的胚胎中取出這個器官進行培養，然後替換自己病變的器官。我們就再也不必害怕疾病了。所以克隆對人類還是有益的。
反方：你還嫌世界上的人口不多嗎？如果一有嚴重的疾病就換器官，人不是都可以長生不老？如果這樣，地球人口增長率豈不達到極點，地球不就要出現危機了嗎？
正方：或許那時人們可以到其他星球中生活了！（眾笑）
反方：我想說說克隆人有哪些危害。（反方同學鼓掌）比如，如果克隆的供體細胞發生變異，或者培養胚胎的培養基因與科學家開了小小的玩笑，克隆出一個廢品，我們能象對待阿狗阿貓那樣處置他們嗎？器官移植，供體匱乏，能不能未雨綢繆，為自己克隆一個器官倉庫，以供將來不測之需？如果能，人們能夠坦然從與我們一樣五官齊全，表情豐富的克隆人身上摘下一隻腎，挖走有一隻眼嗎？人類早就期望藉助機器人，從繁重或危險的勞動中解脫，但再靈巧的機器人也是笨拙難如人意。能不能克隆一個"我"的替代品，賦予他靈巧的四肢和絕對服從的意志？如果那樣，是不是有一天覺醒的克隆人會向我們吶喊："王侯將相，寧有種乎？"（反方同學熱烈鼓掌，並大聲叫好）
依樣畫葫蘆克隆出的一個新生命，他們是兒子，還是弟弟？如果面對一群面貌、體態、風姿一樣的克隆人，我們如何確認他們的身份？如果他們犯罪，我們又有什麼手段緝拿真凶？再說，人類居住的地球早已因為人口爆炸難堪重荷，我們還有什麼理由用另一種方法生產自身？（再次響起掌聲）
正方（激動地）：事物總有它的兩面性，你不能十分果斷地判斷它是好是壞。我認為一個技術存在就一定有它存在的理由。你不能否認它有對人類造福的一面，不能將它一棍子打死。克隆技術能否為人類造福是要看它克隆的對象是什麼，在什麼領域，它固然有壞處，是因為任何事都有它的雙面性，不能是純粹的好與壞，所以不能說克隆技術是絕無益處的。
師（做暫停的動作，學生依然激動萬分）：同學們各抒己見，對此提出了不少看法，或許不夠深刻，卻是樸素而真實的。坦白地說，我在這方面的知識未必比你們高深，你們的發言給了我啟發。克隆技術取得突破性進展，世界為之轟動，它對我們人類究竟是利大於弊，還是弊大於利呢?現在下結論還為時過早，這篇課文里引用了諾貝爾獎獲得者、著名分子生物學家J．D.沃森的話作結束語："許多生物學家，特別是那些從事無性繁殖研究的科學家，將會嚴肅地考慮它的含義，並展開科學討論，用以教育世界人民。"，這也正是我們所期待的，我們希望"克隆技術造福人類"。

Ⅵ 找一部克隆主題的電影 克隆人的眼瞼下方會有痣，主角是個女的

施瓦辛格主演的《第六日》有類似的劇情
克隆人的下眼瞼裡面會有一顆痣
但這部電影主角明顯不是女的…

Ⅶ 求助關於克隆的文章~~~(麻煩各位了)

我從課外書上獲知，現在已經有了克隆技術。人只要在植物或動物、人類的身上取下一個細胞，就能克隆出一個和他（它）一模一樣的人或物來。我想，假如我成了克隆專家，我一定要克隆出許許多多對人類有益的東西。

假如我會克隆，我一定要將大地上的樹木克隆得越來越多。我要讓每個山村、每座城市，還有那無邊無際的沙漠都被綠色覆蓋。而且我克隆出的這種樹是速生樹，這種樹能在半年內長成大樹，使大地綠樹成蔭，四處開滿鮮花，四季不敗，使大地永遠一片生機勃勃的景象。這時，我相信我們的地球一定會變得更加美麗、可愛。

假如我會克隆，我就要克隆出許許多多珍稀動物。如大熊貓、東北虎、朱䴉、揚子鱷等。除了珍稀動物，我還要克隆出許多珍稀植物，比如銀杏、水杉、人參等。不僅讓它們生長在祖國的各個角落，而且遍布地球的其他各個地方，讓「珍稀動植物」這個詞語自動消失。到那時，地球村該是多麼美麗啊！

假如我會克隆，我要把那些知識淵博、心地善良卻已不在人世的人都克隆出來，讓他們和以前一模一樣。

但是，要想讓這一切變成現實，我必須踏踏實實地學好本領，為這一理想的實現而努力奮斗。

Ⅷ 可不可以克隆淡水

不可能,克隆指無性生殖，是專門對生物體才有的說法，水不是生物，換句話說沒有生命，當然不能克隆，順便回答樓上的問題一滴水大約有2200000000000000000000個水分,是不可以的
因為，所謂「克隆」是通過細胞，進行無性的繁殖，直接由母體產生新的個體
而水，是由不能。水不是生物。
只能克隆有生命的，有遺傳物質的生物。
而水不是生物。
分子組成的，不是通過繁殖得到的，所以不能克隆克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。

克隆技術簡史（小資料）
1938年，第一位現代胚胎學家、德國的漢斯•斯皮曼博士建議用成熟的細胞核植入卵子的辦法進行哺乳動物克隆。
1952年，運用斯皮曼的構想，出現世界上第一隻克隆青蛙。
1962年，約翰•格登宣布他用一個成熟細胞克隆出一隻蝌蚪，從而引發了關於克隆的第一輪辯論。
1984年，斯蒂恩•威拉德森用胚胎細胞克隆出一隻羊。這是第一例得到證實的克隆哺乳動物。
1995年10月，美國麻省麻醉學家維坎蒂博士利用改良組織工程，令老鼠背上長出人耳，從而使人類能在實驗室培育出可向人類移植的皮膚和軟骨。
1996年7月，英國蘇格蘭羅斯林研究所成功地用羊乳腺細胞克隆出小綿羊"多利"。
1997年10月，英國專家研製出一個無頭的青蛙胚胎，令其有關技術可以製造人類器官以便作為醫學移植用途。
1999年7月，日本科學家克隆出多頭牛，並將其肉類推向市場出售。
2000年4月，美國先進細胞工程公司克隆出6頭比它們本身實際年齡年輕的小牛。
2000年，美國科學家用無性繁殖技術成功克隆出一隻猴子"泰特拉"，這意味著克隆人本身已沒有技術障礙。
2001年11月25日，美國馬薩諸塞州的生物技術公司成功克隆出人類胚胎，在克隆技術上邁出了重要一步。不過該公司表示其目的不是為了克隆人，而是為了獲得能夠用於治療帕金森綜合征和青少年糖尿病等各種疾病的幹細胞。

克隆是什麼？
克隆一詞是由clone音譯而來，在音譯名出現以前曾有一個意譯名--無性繁殖系，指由單一細胞或共同祖先經有絲分裂得到的細胞群體或有機群體。我們通過細胞培養可以得到一個細胞克隆。在微生物實驗時，通過倒平皿，我們可以得到一個個的菌落，這些菌落其實就是細菌的克隆。可見克隆原來是個名詞，指一群細胞或一群個體。隨著分子生物學的發展，出現了核移植與基因工程之類的操作。核移植操作可以得到重建細胞，重建細胞可以繁殖成一個無性系；基因工程操作可以將某一被選定的基因拼接到質粒的復制子上，隨著復制子的復制也能得到DNA分子的無性系。於是，有人就把這類操作稱作克隆，即將clone一詞由名詞轉化成動詞，並將核移植稱為 nuclear cloning（核克隆），通過基因工程得到DNA分子的無性系稱為molecular cloning（分子克隆）。在這里克隆是一種實現無性繁殖（asexual reproction）的操作，是一種顯微操作或分子生物學操作，而不是一般意義上的無性繁殖（或無性繁殖操作）。這也許正是克隆一詞能夠存在而不被無性繁殖替代的原因。

克隆羊
多利羊又稱克隆羊，其實是用核克隆技術產生的羊。有人說，只有多利羊才是真正的克隆羊，其他報導，如克隆豬、克隆牛等，由於它們是由胚胎細胞發育而成的，而胚胎細胞是有性繁殖產生的，所以，不是真正意義上的克隆。這是一種誤解，是由於對有性過程在時間上把握不準所造成的。有性過程到受精卵、即合子形成時即告結束，合子分裂一旦開始即與有性過程無關了。如果說分裂後的胚胎細胞是有性繁殖產生的，那麼，體細胞追究下去也是有性繁殖產生的。但事實上它們都是由合子經有絲分裂逐漸產生的。這就是說，有性繁殖實際上是經過一次有性過程和許多次無性過程，最後產生一個成活的後代而實現的。從胚胎中取出一個細胞使之發育成一個個體，這顯然應屬於無性繁殖。所以，從這個意義上講，杜里舒是克隆技術（細胞克隆技術）的創始人，他的將兩分裂球時期的細胞分開，使之發育成兩個海膽的實驗，是最早的克隆實驗。而人類的同卵雙生雙胞胎，就是經天然細胞克隆化產生的。而克隆豬、克隆牛，如果是經核移植育成的，則不管供核細胞是來自早期胚胎細胞，還是已分化細胞，均屬於真正意義上的克隆技術，而且是比杜里舒的水平高得多的克隆技術。
走近"基因葯物
人們為了實現某種目的，將克隆的外源目的基因(一般是人的DNA )，整合到動物受精卵的染色體內，使之在動物體內得到表達並能穩定地遺傳給後代，這種含有外源基因的動物就叫做轉基因動物。從事這項研究的科學家們說，一頭轉基因動物就是一座天然基因葯物製造廠，不僅可以大大降低成本，而且還能夠擴大生產，獲得更多的基因葯物。
利用轉基因動物來生產基因葯物是一種全新的生產模式，與傳統的制葯技術相比具有無可比擬的優越性。以美國為例，凝血因子Ⅷ的年需要量約為120 克。過去，這120克凝血因子Ⅷ需要120萬升血漿提取，以每人獻血200 毫升計，需600 名獻血員提供血漿才能滿足。而用轉基因牛來生產，一頭牛每年的奶產量是1萬公斤，如每公斤乳汁中可製造10毫克凝血因子Ⅷ的話，那就只需1.2頭這種牛即可滿足需要。再以白蛋白為例，美國的年需要量為10萬克，過去需從200 萬升血漿中提取，而用轉基因牛來生產，以每公斤乳汁製造2 克的蛋白計算，就只需5000頭牛即可解決。此外，從人血中提取血清蛋白質可能產生的肝炎、艾滋病等傳染性疾病，也可因此而得以避免。 生物技術是當今最為活躍的一門技術。1971年，諾貝爾獎獲得者保羅•伯格首次成功地把兩種不同的基因拼接在一起，使生物技術發展到基因重組與移植的新階段。
此後，基因重組技術取得了一個個豐碩成果。1978年合成了人工胰島素，1979年實現了生長激素基因在大腸桿菌中的表達，1982年研製成功了人工干擾素，基因制葯從此走上了產業化道路。但是，目前的基因葯物是通過基因重組技術培育大腸桿菌和動物細胞來製造的，而大腸桿菌這類低等生物是不可能生產出結構復雜的葯物，動物細胞培養的成本又太高。所以，利用基因重組與移植技術來培育轉基因動物生產葯物便應運而生了在利用轉基因動物提取葯物方面，英國科學家首開先河。1997年年底，英國PPL治療學公司率先利用克隆"多利"所採用的"細胞核轉變"法，培育出200頭攜帶人體基因的綿羊，並成功地從奶汁中提取了α－1抗胰蛋白酶。這是科學家首次從遺傳工程培育的綿羊的奶中，提取可用於治療人類疾病的葯物成分，為建立"動物葯廠" 打下了基礎。隨後，芬蘭科學家將人體的促紅細胞生長素基因，植入乳牛的受精卵中，創造了一種能生產出促紅細胞生長素的乳牛。從理論上說，這種乳牛一年可提取60－80千克促紅生長素，比目前全世界的使用量還多。

假如你是足球迷，你肯定希望世上再多一個羅納爾多；假如你是音樂愛好者，你當然願意再擁有一個貝多芬；再有一個愛迪生、愛因斯坦也是許多人所夢想的。古希臘有位哲學家曾經說過"世上不可能有兩片完全相同的葉子"，換句話，以上的夢想都只能是空想，沒有實現的可能。但是，現在情況卻有了變化，有一種新興生物技術"克隆"，或許可以做到這一點。那麼克隆是什麼呢?它奇妙在哪裡呢?今天，就讓我們一起走近——"奇妙的克隆"。
我們身邊哪些動、植物先天具有克隆的本領？具有克隆能力的動植物有：土豆、蚯蚓、桑樹，絲瓜藤,吊蘭.水母，海參、仙人掌。水母在遭到傷害後，傷口會自動補好。章魚的觸手可以再生。龍蝦的大鉗子掉了 ，還會再長出來。還有秋海棠、富貴竹，它們插枝即活。壁虎。它遇到危險時，就將自己的尾巴斷掉，然後再長出來。
能不能找出這些天生具有克隆本領的動植物的共同點，用自己的話說說克隆是什麼?不由生殖細胞結合產生的後代。
克隆技術可以造福於人類：能使不具備繁殖能力的動物諸如騾擴大繁殖，還能挽救瀕危動物。
假如你也掌握了克隆技術，你想克隆什麼呢？為什麼要克隆它？要求：1、想法要奇妙；2、想法要有益於人類；3、表達要有條理，語氣、語調適當。
如果讓我克隆，我會克隆無數對明澈的眼睛。許多人認為有一雙好眼睛是理所當然的事，而我並不這么認為。當你看到那毫無光芒的雙眼，聽到期盼光明的心靈的呼喚，難道你的心靈沒有震動嗎？上天對他們不公，就讓科學來為他們創造光明，就讓社會讓他們體會真愛。我堅信"科技以人為本"並不是空話。所以我要克隆眼睛，讓更多的人重見光明.
我想克隆恐龍。因為我喜歡恐龍，想再現恐龍時代的盛景。而且具備克隆恐龍的條件，因為恐龍時代的南極有可能處在溫帶地區，當恐龍死後屍體藏在南極中，而此時的南極很可能已在冰天雪地中，由於寒冷可防止身體的腐化，所以可以提取恐龍的DNA，從而克隆恐龍，這樣也可以使後代開闊眼界。
我不主張象他那樣去克隆一些史前生物，如恐龍、猛螞等。因為任何生物的生存與滅絕都不是人類所能控制的，人類應該嚴格遵守"自然法則"，讓生物的發展順其自然。如果再回到從前，就可能破壞生態平衡。
我想克隆水，目前世界上的淡水資源嚴重缺乏，已無法維持人類生存，而人類仍在無限制地浪費水，所以我想克隆水。
我要克隆糧食，拯救非洲正在挨苦受餓的人們，使他們過上溫飽的日子。
我們都知道，熱帶雨林是地球之肺。而亞馬遜平原是世界上最大的熱帶雨林，佔地球上熱帶雨林總面積的50%，達650萬平方公里。這里自然資源豐富，物種繁多，被稱為"生物學家的天堂"。然而，亞馬遜卻沒有因為它的富有得到人們的厚愛。70年代以來，人們的濫砍濫伐使其三分之一的面容消失在我們眼前，這將意味著維持人類生存的氧氣將減少五分之一。所以，我想克隆亞馬遜熱帶雨林，將其安放在撒哈拉沙漠上，使之凈化環境。
我反對剛才三位同學的說法。他們的想法很好，表達了他們憂國憂民之心，表達了他們的美好願望。可是水、熱帶雨林、糧食沒有細胞，如何克隆？（眾笑）（有人小聲插話）：水可以的，有水分子。
如果我有克隆的技術，我會克隆孫悟空，因為他無所不能，可以實現我們很多改變社會的理想。（眾大笑）
師：感謝這些同學給大家帶來的大膽的、新奇的"克隆理想"，不管它們符不符和科學原理，但都表現了大家的美好願望，希望科技能來社會的進步，使人類的生活更幸福！圍繞"克隆技術造福人類?!"的辯題展開討論。)
師：辯論要求：(1)語言清晰、流暢，聲音洪亮；（2）觀點鮮明，論據充足；(3)駁斥對方觀點時既要有"理"，又要有"禮"。
（以"克隆技術能造福人類"為正方，"克隆技術不能造福人類"為反方展開辯論）
正方：我認為"克隆技術能造福人類"，課文的第四章節不是非常詳細地介紹了克隆對人類的作用嗎？如能使不具備繁殖能力的動物擴大繁殖，據有關報道，公驢和母馬所生出來的雜種動物——騾，如何繁殖這些優良品種呢？只能用克隆。還能挽救如熊貓這類繁殖能力低的瀕危動物。
反方：我覺得克隆無益於人類。你別不相信，請聽我慢慢道來。（停頓，由於太激動，又重復了一遍，眾笑）首先克隆正如正方辯友所說，的確可以挽救瀕危動物，但你可曾想到，這樣的克隆會破壞動物種群的正常發展，使動物走向衰弱，就算可以救一時，難道可以救一世嗎？我想不可能。有人說克隆可以使動植物再生，有沒有想過，只要人類不刻意破壞，這樣的生態平衡已維持了千萬年，你這樣無限制的克隆，是否破壞了它的食物鏈，又是另一種生態平衡的破壞呢？
正方：我聽說在亞馬遜的熱帶雨林中每天都要消失近百種植物，所以克隆能挽救一部分植物，雖然不是全部，但仍能部分保存。現在的克隆技術雖然不是十分發達，但我相信今後克隆水平會更好，這時克隆就有它的用武之地了，總不能等到地球全部荒蕪才研究克隆吧？
反方（冷笑）：對方辯友真是對未來充滿希望啊！可是這也證明了這只是你的美好想像，寄希望於克隆技術的提高，而事實上呢，經過了247次失敗後，才得到了"多利"克隆小綿羊。在這個過程中需要傷害多少動物啊，這與我們克隆的初衷不是背道而馳嗎？
正方：失敗乃成功之母嘛！（眾笑）現在的克隆技術或許不發達，但在今後我相信人類的克隆水平會越來越好，克隆出來的動植物會越來越優異，象失敗247次這樣的事將不再發生，它最終會造福於人類。而且克隆對於研究有些疾病和研究人的壽命有不可低估的作用。當某一天我們自身的某個器官出了問題，就可以從先前克隆的胚胎中取出這個器官進行培養，然後替換自己病變的器官。我們就再也不必害怕疾病了。所以克隆對人類還是有益的。
反方：你還嫌世界上的人口不多嗎？如果一有嚴重的疾病就換器官，人不是都可以長生不老？如果這樣，地球人口增長率豈不達到極點，地球不就要出現危機了嗎？
正方：或許那時人們可以到其他星球中生活了！（眾笑）
反方：我想說說克隆人有哪些危害。（反方同學鼓掌）比如，如果克隆的供體細胞發生變異，或者培養胚胎的培養基因與科學家開了小小的玩笑，克隆出一個廢品，我們能象對待阿狗阿貓那樣處置他們嗎？器官移植，供體匱乏，能不能未雨綢繆，為自己克隆一個器官倉庫，以供將來不測之需？如果能，人們能夠坦然從與我們一樣五官齊全，表情豐富的克隆人身上摘下一隻腎，挖走有一隻眼嗎？人類早就期望藉助機器人，從繁重或危險的勞動中解脫，但再靈巧的機器人也是笨拙難如人意。能不能克隆一個"我"的替代品，賦予他靈巧的四肢和絕對服從的意志？如果那樣，是不是有一天覺醒的克隆人會向我們吶喊："王侯將相，寧有種乎？"（反方同學熱烈鼓掌，並大聲叫好）
依樣畫葫蘆克隆出的一個新生命，他們是兒子，還是弟弟？如果面對一群面貌、體態、風姿一樣的克隆人，我們如何確認他們的身份？如果他們犯罪，我們又有什麼手段緝拿真凶？再說，人類居住的地球早已因為人口爆炸難堪重荷，我們還有什麼理由用另一種方法生產自身？（再次響起掌聲）
正方（激動地）：事物總有它的兩面性，你不能十分果斷地判斷它是好是壞。我認為一個技術存在就一定有它存在的理由。你不能否認它有對人類造福的一面，不能將它一棍子打死。克隆技術能否為人類造福是要看它克隆的對象是什麼，在什麼領域，它固然有壞處，是因為任何事都有它的雙面性，不能是純粹的好與壞，所以不能說克隆技術是絕無益處的。
師（做暫停的動作，學生依然激動萬分）：同學們各抒己見，對此提出了不少看法，或許不夠深刻，卻是樸素而真實的。坦白地說，我在這方面的知識未必比你們高深，你們的發言給了我啟發。克隆技術取得突破性進展，世界為之轟動，它對我們人類究竟是利大於弊，還是弊大於利呢?現在下結論還為時過早，這篇課文里引用了諾貝爾獎獲得者、著名分子生物學家J．D.沃森的話作結束語： "許多生物學家，特別是那些從事無性繁殖研究的科學家，將會嚴肅地考慮它的含義，並展開科學討論，用以教育世界人民。"，這也正是我們所期待的，我們希望"克隆技術造福人類"。