資政新篇是一朵不結果的奇葩
⑴ 資政新篇沒有實行的根本原因是
有階級局限性。資政新篇是資產階級性質的，而當時領導太平天國運動的是農民階級，有農民階級局限性的原因，因其絲毫未涉及到農民最關心的土地問題,失去群眾支持。
《資政新篇》沒有實行的根本原因是: 缺乏必要的社會條件
1859年（咸豐九年）冬，太平天國干王洪仁玕為了振興太平天國，向洪秀全提出了一個頗有見地的、旨在改革天朝內政和建設新式國家的新方案——《資政新篇》，並經洪秀全「旨准頒行」。
從主觀方面來看。所謂主觀原因，指的是個人、階級、政黨等主體意識方面的原因。它與客觀原因之間的相互關系是：客觀原因制約著主觀原因，而只有正確地發揮主觀因素，才能將客觀原因中蘊藏的可能性轉化為現實。歷史的發展變化是主客觀因素相互作用的結果。
⑵ 比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》
首先，《天朝田畝制度》是以實行平均分配土地為核心，涉及有關政治、經濟、文教、軍事和社會生活各方面的革命綱領。它體現了對地主土地所有制的否定，反映了廣大農民的土地要求，極大地調動了農民反封建斗爭的積極性。所以，它具有一定的革命性。然而，《天朝田畝制度》所體現的是一種違背社會發展規律的平均主義。因為農民是小生產者，其理想是農業與家庭手工業相結合的自給自足的生活，這種小生產決定了他們的覺悟是自私的，而平均主義可以滿足他們的土地願望。但是「人人不受私、物物歸上主」的分配辦法又超過了他們的覺悟，無法調動農民的生產積極性。所以這一制度又有極大的局限性，背離了中國近代社會的發展方向。
其次，《資政新篇》是先進的中國人第一次提出的發展資本主義的方案，是一個資本主義性質的社會改革方案。它明確提出學習西方先進政治制度和先進的科學技術；主張平等互利，與西方先進國家建立密切的外交關系，集中反映了當時先進的中國人向西方尋求真理和探索救國救民道路的迫切願望，符合中國社會的發展方向，反映了中國社會經濟發展的趨向。但由於當時中國還不具備實現這一政綱的社會條件，這一主張沒能得到實踐。
再次，《資政新篇》主張用資本主義代替平均主義，比起《天朝田畝制度》是巨大的進步。二者在社會經濟方面的主張是相互矛盾的，根本不可能同時推行，以往認為二者之間有著「脈絡相承」、「相互補充」關系的觀點，應該子以否定。比較分析此類歷史概念，應注意運用生產力與生產關系、經濟基礎和上層建築相互關系的原理進行具體地、全面地分析，歸納指出其共同特徵，發現說明其不同