七夕與韓美

A. 8月16日韓美軍演中國什麼態度

美日韓是軍事盟國，舉行所謂軍事演習不足為怪。近來，美日韓軍演的地點和規模以及軍演的頻率過分超出常規，誰都知道這些軍演表面上針對朝鮮其實質是針對中國。

面對美日韓的軍演，朝鮮嚴陳以待同時嗤之以鼻，根本不把美日韓軍演放在眼裡，這種大無畏的英雄氣概令人敬佩！

朝鮮尚能如此，我堅信：美日韓軍演絕對嚇不倒中國！

中國的危機意識的確不如美國強，這一點我們必須承認。美中相隔太平洋，中國在美國附近沒有一兵一卒，美國卻感到了來自中國的巨大威脅。中國的核武器數量不及美國的零頭，投送工具遠比美國落後，按照美國自己的估計，中國能夠打到美國的洲際導彈不足100枚，美國卻對中國的核武器和導彈耿耿於懷，不得安寧。美國的科技水平遠比中國發達，中國哪怕有一兩項略微領先，美國的總統都會親自關注。這是何等強的危機意識！

中國應該也必須學習美國這種強烈的危機意識！中國學習的動力除了自身因素以外，很多是來源於外部壓力，以前來源於美蘇共同的壓力，現在更多來源於美國的壓力。中國總是在感受到巨大的壓力之後，善於把這種壓力變成動力。誰施加給中國的壓力最大，中國就應該加倍「感謝」他！

剛剛結束的美韓聯合軍演最終沒有引發更大規模的朝韓軍事對抗，但相關各方並未因此鬆口氣，為期8天的大規模美日聯合軍演於3日開始粉墨登場。12月3日至10日這8天里，日本周邊海域、空域和基地在上演「歷史上最大規模的美日聯合軍演」：4.4萬名官兵、60艘艦艇、400架飛機參演的規模，是剛結束的美韓軍演的6倍，而且美國的核動力航母「喬治•華盛頓」號也加入進來。

美韓幾天前公開聲稱聯合軍演針對朝鮮，「向朝鮮展示武力威懾」。美日軍演肯定也不會敢於宣稱直接針對中國，盡管美日就是針對中國!

因為美日知道，就是真正的戰爭中國不會懼怕任何人，何況是區區演習！

凡是與中國直接交過手的美國人不管是士兵還是將軍，都不願與中國再在戰場上相見，甚至有美國將軍說與中國軍隊作戰時愚蠢行動。凡是與中國沒有直接交過手的美國人不管是普通士兵還是將軍，對中國都顯得有些狂妄，尤其是那些躲過了與中國的戰爭的美國將軍更是如此。

近來，一位美國退役將軍就宣稱，如果中國像60年前那樣支持朝鮮，美國要把中國經濟打得退回100年！

何等的狂妄！何等的無知！

這所有的一切只會激勵全體中國人更加努力拚搏，最終趕上並超過美國！這一天的到來或許過程較長，但是它一定會到來！

中國還需要更大的壓力，只有更大的壓力才會激起中國更大的鬥志，眾志成城的局面才會真正形成，到那時就連貪官或許都會少許多！

從這個意義上說，美日韓的軍事演習規模還不夠大，參演官兵才4.4萬名，艦艇也才60艘，飛機一共才400架！美日韓最好動員上100萬人參演的大規模演習，艦艇上1000艏，飛機上10000架，那才有氣勢！

日本防衛大臣北澤俊美在演習開始前對媒體虛偽地說，軍演自然會考慮到周圍安全環境變化，但我們不針對某個特定國家。

其實，北澤俊美根本不必這樣虛偽。還不如像日本防衛省有些官員公開宣稱：「必須向中國表明，日本有能力保衛西南諸島民。這也是日本『抑制力』的體現。」那樣來得具體、實在。或者按照《讀賣新聞》所宣稱的那樣，作為日美聯合軍演的一環，因為有美國海軍第七艦隊的參加，在一定程度上是對在東海的中國海軍的牽制。

中國就是這樣的一個國家，危機意識不夠強，但是面臨強敵威脅時尤其是面臨外侮之時，中國總是能夠更加團結，中國的力量會變得更加強大，這種強大的力量令中國無所畏懼、勇往直前！

美日韓的軍事演習來得規模更大更猛烈吧！

我堅信：美日韓軍演絕對嚇不倒中國！

中國作為鄰國最多國家，地緣矛盾最多，最復雜的戰略主體與周邊國家在領土、領海等權益上，存在巨大問題，而影響我國周邊安全的主要因素有：恐怖主義、宗jiao權端勢力、民族fen裂勢力、領土糾紛、霸權主義和強權政治。中國與周邊國家的安全問題就像一條「V形熱點線」，呈放射狀特點，在北部、西部、南部、東部和東南部都存在著不安全因素。V型線的左端是一條西北東南走向的大陸線，有中亞五國問題，阿富汗沖突、印巴沖突、印中爭端等問題；V型線右端是一條東北西南走向的海洋線，有日俄北方四島之爭，日韓的竹島（獨島）之爭、朝鮮半島之爭、中朝黃海大陸架之爭、中日東海大陸架和釣魚島之爭以及南中海之爭等.
中亞五國與中國安全
中亞五國獨立後，由於中亞顯要的地緣戰略地位和豐富的自然資源，使世界各國勢力在中亞的角逐使中亞的政治局勢更加不穩，另一方面也使中國西北邊疆的安全環境復雜化。戰後，推行霸權政策的美國在阿富汗建立親美政權，以及在中亞個別國家建立軍事基地，這不僅打通連結擴大了北約和強化了北約和美日安保同盟的戰略通道，還可以以中亞為地緣戰略支點，以北約組織和美日安保同盟為兩翼，抑制俄羅斯的復興，阻止伊斯蘭原教有旨主義的擴展，遏制中國的崛起。
中亞國家還有豐富的石油和天然氣等自然資源。作為中國的鄰居，中國在中亞的經濟利益是顯而易見的。隨著中國經濟的發展，對自然資源的消耗將日趨增加，進入21世紀，中國同中亞國家加強了經濟合作，擴大了在中亞國家影響力，間接損害了俄羅斯的傳統利益。而美國、俄羅斯在中亞角逐加劇，以獲得經濟利益。

(二）俄羅斯與中國的安全 橫跨歐亞大陸的俄羅斯，從沙俄時期到至今，一直是中國北方最大的鄰國和影響中國國家安全最重要的因素之一，從地緣政治上，中俄之間有漫長的邊疆線，從綜合國力上看，俄羅斯仍是世界性大國，並有可能再度成為「世界超級大國」，而復興後的俄羅斯所奉行的對外戰略是否會一如從前的咄咄通人。作為俄羅斯的鄰居，中國尤為關心，俄羅斯擁有雄厚的軍事技術實力的豐富的石油氣資源，是中國實現國防現代化可以藉助的力量，盡管俄羅斯處於經濟持續恢復階段，但對華能源戰略已透露出俄羅斯未來的戰略運籌信息。

強大的鄰國就像一把雙刃劍，假如它對你友好並能給你帶來利益，就會由於它是你的鄰居而使這樣利益倍增，這個鄰居越強大，你所獲得的利益可能越大，反之亦然。所以說，復興後強大的俄羅斯對中國安全的影響是中國周邊國家無法無擬的。

（三）朝鮮半島與中國安全

朝鮮半島問題是東亞地區最大的冷戰遺產，進入21世紀後，美國政府對朝鮮採取強硬姿態，最終導致朝美第二次核發機的爆發，半島局勢再度趨緊。新時期初期的半島局勢仍將呈現出復雜多變的發展態勢。一方而，促進和解、推動談判、制約戰爭的內外因素繼續存在和發展。特別是「六方會談」進程的繼續為和平解決爭端提供了重要機遇，半島和平進程有可能在曲折中前進；另一方面，朝鮮與美國、朝國之間的矛盾根深蒂固，各自的國家利益和政策目標大相徑庭，半島局勢的發展仍存在較大的不穩定和不確定因素，不排除出現武力對抗和軍事沖突的可能性，朝鮮半島是中國東北部安全的戰略緩沖，半島局勢的緊張將破壞本地區的和平與穩定，也將影響中國現代化建設的進程，沒有半島的安全，就無中國「和平崛起」的最終實現③。

（四）美日軍事同盟和日本對外軍事擴張

日本是中國的海上強鄰，是當今世界上僅次於美國的第二大經濟強國，又是一個曾經對中國進行侵略並且其統治者至今對此沒有清醒反省的國家，還是一個擁有巨大潛力掌握核武器的國家，二戰後，美國和日本結成軍事同盟，90年中後期，日美安全同盟實現了冷戰後的重新定義。其適用范圍由日本本土及周圍數百海里擴大到整個亞太地區；合作內容由「日本受到武力攻擊」擴展到「日本周邊地區發生事態時」，防衛態勢由「對儲威脅型」向「地區安保型」轉變；主要防範對象由蘇聯轉變為朝鮮和中國。日美安全，同盟的重新定位、美日聯合研製戰區導彈防禦系統將導致亞太尤其是東北亞地區戰略力量的嚴重失衡，成為影響未來地區安全的重要不穩定因素④。進入21世紀，日本決定建對付「中國海軍艦艇活動」的「護島部隊」，2004年確認中國為「安全威脅」實現了安全戰略從「防禦」的「進攻型」的轉變。

（五）南亞半島和中國安全

在南亞的印度半島，印度自稱是一隻大象，印度21世紀的宏觀目標是控制南亞和印度洋。所以，印度大力發展本國經濟，其21世紀軍事戰略是發展強大的軍事力量，威懾巴基斯坦，制弱小鄰國，遏制中國，攔阻地區外大國向南亞滲透，實現控制印度洋，躋身世界一流大國行列的目標。印度洋是中國與中東、波斯灣、地中海、東非等地聯系的海上必經這路，印度控制了印度洋，就等於控制了中國的通往這些地區的海上通道威脅中國的石油安全。而印度和馬基斯坦的沖突直接中國周邊安全環境重要隱患。印巴沖突是包括領土、民族、宗教和軍奮之爭的綜合性、長期性矛盾與爭端。近年來，兩國在核軍備和常規軍備競賽愈演愈烈，在克什米爾沖突時緊時緩，印巴沖突對南亞安全局勢，和我國西部邊境的安全有重大關系。

（六）中國南海海洋權益之爭

21世紀是海洋的世紀，中國必然向海洋型經濟方向發展，中國的海洋權益日益重要，自近現代以來，中國與東南亞國家的海洋權益的沖突爭議日益增多。而印度尼西亞，馬來西亞等國家非法佔領我南中國海的島嶼，開採油氣資源，嚴重損害我國領土主權和經濟權益，越來越不利於中國的發展。中國與東南亞國家的南海之爭，不僅存在島嶼之爭，還有海域劃界和資源開發之爭。中國和日本除了釣魚島的主權歸屬之爭外，還有專屬經濟區和東海大陸架劃界問題，中國和朝韓在東海域劃界問題上也有分歧，這些問題都是關於資源和地緣優勢爭端，而這些海洋權益一旦喪失，將危害中國國土安全。

（七）影響中國安全環境最重要外部因素------美國

半個世紀以來，美國對中國周邊安全構成的威脅，在性質上具有根本性，在程度上具有嚴重性，在時效上具有長期性。冷戰後，美國作為世界唯一的超級大國，是最有實力對中國安全構成威脅的國家。在歐亞大陸地緣戰略又與中國的安全利益存在重大沖突，美國將中國視為有能力挑戰其全球利益的地區性大國和諧在對手。美國在東亞的存在及中美戰略結構性矛盾的深化，表明美國從戰略上防範中國及對華施壓的政策不會改變，在亞洲東面，美國依靠美日軍事同盟聯手遏制中國，在西亞，美國借反恐名義向西亞地區滲透，在東南亞地區，與東南亞地區國家加強軍事合作，美國還靠多年與台灣形成默契，打「台灣牌」制約中國的崛起；在北亞、美國加與蒙古的全面關系。分享給你的朋友吧：i貼吧 新浪微博騰訊微博QQ空間人人網豆瓣MSN
對我有幫助
5

B. 朝鮮還有沒有能力與韓美日交戰中國會不會幫助朝鮮

朝鮮和韓美日的戰爭一直在進行，就是威懾戰爭。

韓美日用明顯強於朝鮮的經濟和武力威懾朝鮮，其中韓國還存著和平演變的心思。而朝鮮也用加強自身軍事實力和增加核威懾能力的辦法來加強自身威懾韓美日的能力。朝鮮不需要打贏韓美日，只要讓韓美日知道打贏朝鮮要付出慘重代價就可以了。任何一任韓美日總統都希望解決朝鮮，但是他們付不起代價。美國人已經試過一次，不會輕易試第二次。

如果真的到了刀兵相見，朝鮮是抗不了多久的。但是朝鮮有足夠的能力在自身毀滅前讓韓國倒退十年甚至二十年。所以你能看到韓國反而在朝鮮問題上比美日要溫和一些。

至於出現熱戰中國會不會幫助朝鮮，這是典型「肉食者謀之」的事情。
不幫助朝鮮，等朝鮮被解決估計下一個就是中國了，唇亡齒寒；
幫助朝鮮，將徹底淪為流氓國家，幾十年來攢下的國際形象徹底完蛋，從此自決於文明人的社會。

難啊~

C. 誰有《韓美相互防衛條約》的相關資料

韓美於1949年1月建交。朝鮮戰爭後，1953年10月韓美簽署相互防禦條約，確立軍事同盟關系。目前美國在韓有3.4萬駐軍，掌握韓軍戰時指揮權，對韓負有安全防衛義務。

還有一個很長的內容：

一、朝鮮半島冷戰體系的一塊基石：《停戰協定》
在整個世界都進入到後冷戰時代的今天，朝鮮半島上的冷戰陰影揮之不去。1953年朝 鮮戰爭結束時交戰雙方簽署的《停戰協定》是半島冷戰體系中的一塊基石，它維系著半 島不戰不和的軍事對峙局面。雖然協定至今有效，但是依據協定設立的半島軍事對峙監 督管理機制早已處於非運轉狀態。這一局面造成朝鮮半島停戰結構的動搖。
1953年7月27日，朝鮮戰爭交戰雙方——以美國為首的聯合國軍為一方和以朝鮮人民軍 和中國人民志願軍為另一方，在「三八線」小村板門店簽署《停戰協定》。協定的目的 是要結束給雙方都帶來巨大痛苦和人員傷亡的戰爭，並保證在最終實現朝鮮半島問題和 平解決之前，完全停止敵對行為和一切武裝行動。
由於《停戰協定》維持的是一種不戰不和的軍事對峙關系，為了實現真正的和平，交 戰雙方建議：在《停戰協定》締結後的三個月內，雙方各自派出代表舉行高級別的政治 會議，商議外國軍隊撤軍問題和半島問題的和平解決。雖然這一建議作為第四條款被寫 入《停戰協定》之中，但在當時美蘇冷戰的國際大背景下，並未能夠和平解決朝鮮半島 問題。事實上，《停戰協定》的簽署反而使半島冷戰體系進一步穩固，協定本身成為半 島冷戰體系中的一塊基石。
首先，《停戰協定》是一個國際性協定，這使朝鮮問題較之戰爭爆發之前更加國際化 、復雜化。如果要改變《停戰協定》所規定的軍事對立局面，必然涉及協定各簽署國。 在《停戰協定》上的簽字雙方，實際上代表的是美國及其領導下的西方資本主義世界和 朝、中、蘇為主的社會主義陣營。在此背景下，朝鮮問題的解決與國際大國關系息息相 關。
其次，《停戰協定》有關國家圍繞朝鮮半島構築起兩個對立的軍事同盟集團。一方是 美日韓南方三角同盟，另一方是蘇中朝北方三角同盟。美國是南方三角同盟的核心，美 日同盟和美韓同盟是其中的兩個軸。在朝鮮戰爭初始，美國就著力構築在東亞地區的同 盟國。在朝鮮戰爭期間美、日簽署的《舊金山對日和約》和《日美安全條約》，使美國 擁有了在日本長期駐軍的權利，並使日本成為美國進行朝鮮戰爭的遠東基地。《停戰協 定》簽署後，美國進一步與日本簽署了《日美共同防禦援助協定》，最終確立日本作為 美國在遠東地區同盟國家的地位。美國與韓國締結的《韓美相互防禦條約》，使得美國 陸、海、空軍將駐守韓國及其附近。這樣，以韓國為前線的南方軍事三角同盟確立。另 一方面，朝鮮也於1961年與蘇聯和中國分別簽署了《朝蘇友好合作與相互援助條約》以 及《朝中友好合作互助條約》。這兩個同盟條約明確規定，如果朝鮮受到威脅，蘇聯、 中國將竭盡全力予以援助，這就是北方三角同盟。
《停戰協定》以及隨後出現的一系列雙邊軍事同盟條約，使國際力量介入半島安全事 務制度化。由此，一個穩固的朝鮮半島冷戰體系確立起來。其中，《停戰協定》是維持 雙方軍事對峙的國際准則，是長期以來朝鮮半島冷戰體系中的一塊基石。
但是進入90年代以後，受全球范圍冷戰結束和東北亞國際力量結構變化的巨大影響， 以《停戰協定》為基石的半島停戰結構正在發生動搖。根據停戰協定設立的停戰監督管 理機制，即軍事停戰委員會和中立國監督委員會，因其中朝鮮及與朝鮮相關方面代表團 的撤回，基本處於停止運轉的狀態。其後果是朝鮮半島上的對峙雙方缺乏交流與協商機 制，致使半島停戰結構處於危險狀態之中。
二、冷戰後朝鮮國家安全的關鍵：美國
東歐突變和蘇聯解體宣告了社會主義陣營的瓦解和全球冷戰格局的結束。朝鮮半島冷 戰體系在此巨大沖擊下嚴重失衡，但是繼續殘留著。對於朝鮮來說，失衡的半島冷戰體 系繼續存在造成其國家安全處境急劇惡化。
20世紀80年代末，韓國政府迫切希望拉近與中蘇兩國的距離，力求在半島南北對抗中 掌握主動。同時，韓國企業的資金、技術對於正走上改革開放道路的蘇聯和中國來說無 疑具有很大的吸引力，蘇、中也希望改善對韓關系。這樣，在經歷了幾十年的對抗後， 兩對國家相繼建交。
蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的外交關系。1992年，俄羅斯總統葉利欽訪問漢城， 與韓國簽署了《韓俄基本關系條約》。
與此同時，中韓關系也在快速發展。1991年開始，雙方舉行外交部長級會談，並終於 在1992年8月發表建交共同聲明。聲明提到，兩國將根據聯合國憲章原則，以及相互尊 重主權與領土的完整、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互惠、和平共存的原則，發展長 久的睦鄰友好合作關系。(註：《朝鮮日報》，1992年8月25日。)
蘇中兩國的改革開放以及與韓國的最終建交無疑極大影響了朝鮮。在朝鮮看來，針對 南方的朝蘇、朝中友好互助同盟條約名存實亡，蘇中朝北方三角同盟瀕臨解體。朝鮮與 俄羅斯和中國的關系由此變得極其冷淡，雙邊高層交流幾近斷絕。而且，奉行市場經濟 的蘇中兩國還改變了傳統的對朝經濟交流模式。從1992年起，俄羅斯對朝鮮的原油供給 採取國際價格和通貨結算；中國也從1993年開始要求朝鮮依據通貨進行貿易。朝鮮外貿 體系由此陷於崩潰狀態，能源和糧食緊缺。90年代，朝鮮出現前所未有的連續10年經濟 負增長，其安全危機因經濟危機而加劇。
尤為不利的是，美日韓南方三角同盟並未對上述變化作出相應調整。相反，美國從其 冷戰後東亞乃至全球安全戰略出發，加強與日韓的軍事合作，維持在日韓的大規模軍事 存在。並且，美國為提升與日本的安全合作關系，1997年美、日又推出新《美日安全合 作指針》。新指針擴大美日安全合作范圍，將包括朝鮮半島在內的日本周邊地區事務也 納入雙方軍事合作范圍。與此同時，美國繼續重視與韓國的關系，將美韓安全合作視為 「韓半島和東北亞穩定的中心」。(註：U.S.Department of Defense,United StatesSecurity Strategy for the East Asia-Pacific Region,1995,「Engagement:Modernizing and Strengthening Our Alliances and Friendships」.)這樣，東北亞 的局勢雖然因為全球冷戰的結束而大大緩和，但是美國繼續保持了在東亞地區的10萬駐 軍。其中，駐韓美軍約3.7萬，駐日美軍約5.6萬。
在美日韓三方同盟中，美國是領導和核心。日韓兩國國防高度依賴美國。在對朝問題 上，美國明確將朝鮮作為本國重要的防務內容。柯林頓政府提出同時打贏兩場地區戰爭 的構想，其中之一就是針對朝鮮半島。
首先，駐韓美軍是一線作戰部隊，他們被部署在朝韓交界的「三八線」南側。美國認 為，「美軍需要部署在第一線以使朝鮮清楚認識到美國將自動和立刻捲入任何沖突」( 註： U.S.Department of Defense,United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region,1995,「Sustaining Deterrence in Korea」.)，這樣有利於美 國有效控制半島形勢。
其次，韓國軍隊受美軍統帥。駐韓美軍與韓國軍隊共組韓美聯合軍司令部，駐韓美軍 司令兼任韓美聯合軍司令，這使韓國軍隊長期受美軍統帥。雖然韓國軍隊於1994年末恢 復了和平時期的軍隊控制權，但其作戰指揮權始終歸屬美軍。
再者，朝鮮半島一旦發生戰爭，美軍將動員規模龐大的增援部隊。駐韓美軍和韓國軍 隊用於維持第一階段的戰事。緊接著，將有大量的駐日美軍、美國太平洋艦隊乃至本土 美軍迅速增援半島。增援部隊包括陸、海、空軍以及海軍陸戰隊，總數可達6.9萬。(注 ：Ministry of National Defense,the Republic of Korea,Defense White Paper 200 0(English Version),p81.)
綜上所述，隨著冷戰的終結，朝鮮半島冷戰體系發生嚴重失衡。北方三角同盟瀕臨解 體，美日韓三角同盟卻繼續存在並且加強，朝鮮國家安全受到極度威脅。曾經是國際冷 戰前沿的朝鮮開始獨立承擔來自美日韓三方軍事同盟的壓力。由於美國是美日韓三方中 的領導和核心，美國成為影響朝鮮國家安全中的關鍵因素。
三、朝鮮關於締結朝美「和平協定」的構想
在上述朝鮮安全處境不斷惡化的過程中，朝鮮提出了締結朝美和平協定構想。最初是 在1974年，當時，中蘇分裂，中美、中日關系緩和，受其影響，1974年3月20日，朝鮮 最高人民會議第5屆3次會議提議締結對美和平協定。
但是，朝鮮將締結朝美和平協定提升為國家安全戰略的核心目標則是在80年代中期以 後。當時，中國已分別與日美恢復邦交，蘇中兩國都在推行改革開放。隨著1988年漢城 奧運會臨近舉行，蘇中兩國都有意派團參加，韓國與蘇中之間的關系呈現逐步和解的跡 象。在此背景下，朝鮮迫切需要改善對美日關系，以平衡半島冷戰體系結構中出現的失 衡。鑒於美國在美日韓三國中的絕對領導地位，朝鮮將安全戰略的核心置於對美關繫上 。朝鮮希望締結朝美和平協定，廢除《停戰協定》，突破殘存的半島冷戰體系對國家安 全的束縛，在體制安全的前提下融入國際社會，並取得與韓國對等的國際地位，盡可能 主導半島形勢。
1984年1月10日，朝鮮召開中央人民委員會和最高人民會議常設會議的聯合會議，會上 提議舉行朝美韓「三方會談」，協商和平協定等問題。提議主要內容是：(1)為了緩和 緊張、結束朝鮮半島的軍事對峙狀態，舉行朝美韓三方會談；(2)在三方會談中，朝美 之間討論締結和平協定問題，朝韓之間討論北南互不侵犯宣言問題。和平協定中將包含 駐韓美軍的撤離問題，互不侵犯宣言中將包含朝韓互不使用武力和兩國的裁軍問題；(3 )在分別締結朝美和平協定和達成朝韓互不侵犯宣言之後，朝韓之間召開政治協商會議 ，討論創設「高麗聯邦國家」。(註：《南北對話》，第34號，韓國漢城：國土統一院 南北對話事務局，1984年4月30日發行，第39頁。)
這一建議與以往的不同在於提議同時舉行朝美、朝韓會談。其中，朝鮮一貫堅持的由 朝美雙方締結和平協定的立場並未改變。朝鮮的變通在於朝美和朝韓關系同步改善，即 在改善對美關系並解決駐韓美軍問題的同時，協商北南和解問題。實際上，朝鮮的對美 和平協定建議長期遭到美國冷遇，且為韓國堅決反對。韓國指責朝鮮試圖將其排除在外 的朝美協商，是意在迫使美軍撤離，最終顛覆、赤化韓國。韓國要求南北直接對話締結 和平協定。朝鮮的三方會談建議是對美韓反對作出的妥協，希望由此將美韓吸引到談判 桌前。

朝鮮的三方會談建議仍然遭到堅決反對。美國對此作出反應，指出半島問題須在南北 之間解決，在為半島統一而召開的國際會議中必須包括《停戰協定》簽署國中國。(注 ：《南北對話》，第34號，韓國漢城：國土統一院南北對話事務局，1984年4月30日發 行，第59頁。)韓國國土統一院長官孫在植也對朝鮮三方會談提議作出反應。他發表對 北聲明，表示半島統一是韓民族內部問題，通過南北對話恢復相互的理解和信任非常重 要，要求南北直接對話。(註：「孫在植國土統一院長官對北聲明」，《南北對話》， 第34號，韓國漢城：國土統一院南北對話事務局，1984年4月30日發行，第32—34頁。) 對於美韓的立場，朝鮮政務院總理在1984年3月7日給韓國國務總理的書信中加以反駁： 「美軍強占著南朝鮮，美軍司令官擁有對南朝鮮國防軍的統帥權，在此條件下，南 朝鮮 當局和我們無法解決諸如停戰協定轉化為和平協定、美軍撤離、達成互不侵犯宣言 、裁 軍、消除軍事對峙等等問題；貴方提議的半島問題相關國家參加會談並不妥當，因 為除 美國外並無其它國家對半島問題負有直接責任」。(註：《南北對話》，第34號， 韓國 漢城：國土統一院南北對話事務局，1984年4月30日發行，第66，67頁。)
盡管始終遭到反對，朝鮮關於締結朝美和平協定的立場此後沒有發生根本變化。相反 ，隨半島冷戰體系的日益失衡以及國內經濟的不斷惡化，朝鮮對於締結對美和平協定的 要求更趨強烈和急切。朝鮮關於締結朝美協定的提議不斷，包括1994年4月28日的《朝 鮮外交部關於確立朝鮮半島和平保障體系的聲明》、1996年2月22日的《朝鮮外交部發 言人關於締結朝美暫定協定的談話》、2000年再度發表的《朝鮮外交部關於建立朝鮮半 島和平保障體系的聲明》以及2002年的締結朝美互不侵犯條約等等提議。其中，1996年 朝鮮建議的「暫定協定」，是朝鮮認識到締結和平協定將涉及美朝關系正常化、半島和 平機制建立等一攬子復雜問題，難度頗高，故欲先易後難，以「暫定協定」將美國拉到 談判桌前。當時朝鮮表示：「我們始終一貫地堅持，如果要在朝鮮半島建立起全面、廣 泛而長久的和平機制，必須在朝美之間締結和平協定」；「但是，考慮到美國的對朝鮮 政策以及目前朝美關系的水準，為了防止朝鮮半島再起武裝沖突和戰爭，需要盡快准備 ，即使在最小程度上建立制度性設置也行」。2002年，朝鮮提出締結朝美互不侵犯協定 ，這也是朝鮮要求締結對美和平協定的另一種表現。由於朝鮮核危機不斷升級而美國態 度日趨強硬，10月25日，朝鮮提議朝美締結互不侵犯協定。
四、朝鮮力求締結對美「和平協定」
為締結對美和平協定，結束《停戰協定》所維持的軍事對立，擺脫半島冷戰體系失衡 狀態下的朝鮮安全困境，朝鮮一手採取日趨靈活的積極姿態謀求朝美協商，另一手則利 用大規模殺傷性武器向美國施加壓力。
在外交領域，朝鮮展現積極姿態，以期改善對美關系。1974年朝鮮正式提議締結朝美 協定時，其構想是首先改善對美關系，在取得較為有利的國際地位後再拓展外交空間。 但在實際的操作中，由於美國始終不與朝鮮對話，朝鮮轉而展開與韓日協商，以期側面 推動朝美會談。1984年提議三方會談後，朝鮮主動向韓國災民伸出援助之手，以後，朝 韓對話逐步提升。在經過多次總理級會晤後，兩國於1991年末達成《南北和解、互不侵 犯與交流合作協議書》。協議書宣布南北和解，互不為敵，共同努力將停戰狀態轉變為 和平狀態，組建南北共同軍事委員會，開通軍事熱線電話等等。朝鮮意在促進朝美協商 同步展開。朝鮮外交部發言人曾這樣表示：「朝鮮北南已經締結了互不侵犯協議書，連 北南共同軍事機構都已產生，朝美間如果能夠締結一個暫定協定，將意味著和平新時期 的到來。」事實上，由於朝美一直未能就和平協定進行協商，南北協議書簽署後，朝鮮 回復消極態度，協議書條款未得履行。
20世紀90年代末，上述情景再度上演，朝鮮比上一次更加大膽。朝鮮不僅快速熱切與 中、俄關系，與歐盟、亞太諸多國家建交，而且在2000年與韓國舉行首腦峰會。這一次 ，朝鮮多方位外交攻勢一定程度上推動了朝美會談，但還是未能突破敵對關系。
在經濟領域，朝鮮表現出趨向改革的積極意向，尤其在朝鮮與諸多國家建交並與韓國 實現首腦峰會後，這一意向更趨明顯。2002年，朝鮮在經濟領域連續採取重大舉措，引 起國際社會普遍關注。7月，朝鮮廢除了實施已久的糧食配給制，提高工資；9月，朝鮮 將與中國交界的新義州指定為特區，頒布類似香港基本法的《朝鮮新義州特別行政區基 本法》；朝鮮與韓國同時啟動兩國東海沿岸鐵路和公路以及新義州至漢城之間的鐵路和 公路連接工程；10月，為搞活金剛山旅遊，朝鮮頒布允許國際社會自由投資開發金剛山 旅遊區的政令。這些具有開放和改革意向的重要舉措，意在改變朝鮮的國際形象，朝鮮 希望由此促進對美和解。
另外，對於美國所關注的駐韓美軍問題，朝鮮暗示將作讓步。一直以來，朝鮮主張駐 韓美軍撤離半島，北南自主解決統一問題。這意味著朝鮮所追求的對美和平協定將導致 駐韓美軍撤離半島。隨著冷戰後美國明確表示將維持在東亞地區的10萬駐軍，朝鮮調整 其立場。1996年，朝鮮「亞洲太平洋委員會」副會長表示，如果美軍能夠改變與韓國的 關系，在半島扮演和平維持軍的角色，朝鮮可以考慮美軍的繼續存在。(註：Kim Keun- sik,「Changes in Pyongyang's Attitudes Regarding Peace on the KoreanPeninsula after
South-North Summit,」Vantage Point,Vol.25 No.3,March 2002,p. 46.)這一信息在2000年6月朝韓首腦會晤時通過韓國總統金大中再次傳遞給世界。
在積極姿態的另一方面，是朝鮮加速研製核、導彈等大規模殺傷性武器，以此為手段 向美國施加壓力。朝鮮一直將和平協定問題與美國密切關注的核、導彈等問題掛鉤，指 出惟有締結朝美和平協定才能消除緊張。1994年4月28日，朝鮮中央通訊發表外交部聲 明：「現在停戰協定已不能保障半島和平」，「一定得將停戰協定轉化為和平協定，成 立代替現在的停戰機構的和平保障體系」；「朝鮮民主主義人民共和國政府向美利堅合 眾國提議，就能夠遏止朝鮮半島上的武力增強和制止戰爭再發，能夠實際而可靠地承擔 起鞏固和平與安定的新的和平保障體系舉行協商」。2000年，《朝鮮外交部關於建立朝 鮮半島和平保障體系的聲明》表示，朝鮮半島出現核武器等一系列復雜而尖銳的問題是 因為繼續存在著停戰體系。朝鮮《勞動新聞》評論，朝鮮核問題是由於美國推行對朝敵 視政策而產生的，朝鮮核問題必須從根本上加以解決，必須舉行朝美磋商。(註：《勞 動新聞》，2002年11月9日。)
同時，朝鮮不斷向國際社會表明，《停戰協定》及其運作機構已不再有效。朝鮮認為 ，在美國肆無忌憚地往南朝鮮運輸武器裝備之下，停戰協議根本發揮不了它的制約功能 ，停戰協議早已失效。朝鮮外交部1994年這樣表示：「由於美國不正當的處理方式，現 朝鮮停戰協定已不能保障半島和平，軍事停戰委員會事實上已成為沒有主人的有名無實 的機構」；「朝鮮停戰協定和停戰機構，在安定朝鮮半島形勢、遏止武力增長上，不能 提供任何的支持」；「我們不能再期待這樣的協定和機構」。該年5月，朝鮮撤回駐軍 事停戰委員會的朝鮮代表團。同時，另組「人民軍駐板門店代表團」取代其功能。同年 8月，朝鮮派特使訪問中國，向中方指出朝鮮半島需要建立新的安全保障機制，要求中 國撤回代表團。中國考慮到朝鮮方面的要求，並根據朝方已召回軍事停戰委員會的朝方 代表和軍事停戰委員會已停止運轉的現實狀況，接受朝方建議，於12月召回了駐板門店 的軍事停戰委員會中方代表團。(註：陳峰君，王傳劍著：《亞太大國與朝鮮半島》， 北京大學出版社2002年版，第335頁。)另外，從1993年至1995年，朝鮮分別讓捷克和波 蘭成員離開中立國監督委員會。(註：Lee Jong-sun,「The Political Implicationsof North Korea's Demand for a Peace Treaty with the U.S.,」Vantage Point,Vol .23 No.9,September 2000,p.44;Kim Keun-sik,「Changes in Pyongyang's Attitudes Regarding Peace on the Korean Peninsua after South-North Summit,」VantagePoint,Vol.25 No.3,March 2002,p.49.)這樣，監督執行《停戰協定》的軍事停戰委員 會和中立國監督委員會都處於不完整狀態。
五、結論
在冷戰走向終結的過程中，以《停戰協定》為基石的半島冷戰體系嚴重失衡，朝鮮安 全處境急劇惡化。朝鮮必須獨自承擔來自美日韓三方軍事同盟的壓力。由於美國是美日 韓三方同盟中的核心，朝鮮力圖締結朝美和平協定。朝鮮希望和平協定的締結能夠結束 《停戰協定》所維護的軍事對立，徹底擺脫殘存的半島冷戰體系，在體制安全的前提下 融入國際社會，並取得與韓國對等的地位，盡可能主導半島形勢。由於遭到美韓兩國的 反對，朝鮮運用各種可能的方式加以推進。朝鮮既採取積極姿態推動朝美協商，又利用 核、導彈等大規模殺傷性武器向美國施加壓力。但是，朝美和平協定鮮有進展，相反， 核、導彈等大規模殺傷性武器使半島危機不斷。目前，小布希政府推行強硬的對朝鮮政 策，將朝鮮列為邪惡軸心國家和先發制人的核打擊對象。朝鮮半島形勢更加嚴峻。

D. 請問下各位達人，北京韓美葯品公司怎麼樣呢與江蘇恆瑞、南京正大天晴、施強還有步長相比哪個更好點呢

這么說吧，韓美是渣，恆瑞貼錢，正大工資低，步長我不了解。施強的話，鍛煉人，有發展空間，葯品雖然單一，但是市場穩固，去年復方玄駒一個葯就賣了4億就知道了。做葯業代表的話，正大是沒提成的，光這點就不用去。如果你家裡沒太多錢，那恆瑞也別考慮了，幾萬幾萬的貼錢你貼的起么？我推薦的是施強。

E. 韓美和日美關系為什麼密切

韓國對美國的總體態勢是「不反美，也不向美國磕頭」。由於朝鮮半島局勢緊張，半個世紀來，韓國需要美國的軍事存在，但是，這種局面在冷戰後，特別是最近5年來發生了很大變化。韓國的社會結構和政治結構與50年前截然不同。在對朝鮮的態度和政策上，韓美出現了越來越大的差異。修改駐韓美軍問題地位協定，重新布局美軍，已經是韓美關系中正在進行的大事。韓國希望與美國建立更加受到尊重的關系。越來越多的韓國民眾消極地看待、評價韓美軍事同盟的作用。

政治「新生代」的韓國總統盧武鉉在競選與上台後的這一年來，雖然首先出訪美國，並在許多場合表現出對美國的重視，但卻一直呼籲漢城與華盛頓之間建立平等的夥伴關系，並坦承在處理朝鮮問題上他的政府與華盛頓方面的明顯分歧。

其實，不僅是韓國，即使是美國在亞太地區「最重要的盟友」日本，在與美國的關繫上，也表現出雙重性。

盡管日美安全關系密切，但日美關系並非沒有大的問題。半個世紀來，日本的安全觀是所謂「綜合安全」（comprehensivesecurity）。在東亞問題上，日本採取的更是綜合安全觀念，同等重視經濟與軍事。一方面，日本依賴它與美國的安全聯盟，以便最大限度地「使用」與美國的同盟關系。日美安全條約對日本最為重要，日本不敢輕易改變與美國的戰略聯盟。另一方面，日本又與亞洲保持著各種關系。因為日本的經濟，特別是其全球經濟競爭基礎，主要系於亞洲，而非美國。這從日本最近一直在強化它與東南亞的全面關系中充分看出來。

也就是說，美國是日本在安全上的盟國，但並不一定意味著美國也是日本在經濟上的盟國。日本為加強其與美國討價還價的本錢，而加強與亞洲的關系。美國一直被日本當作是經濟上的對手。日本「使用」與美國的軍事聯盟,但同時與亞洲國家保持著密切關系。在這個意義上，處於美國和亞洲之間的日本外交確實難度很大。

與韓國一樣，戰後的幾代日本人都受美國教育和觀念影響巨大，但是，日本的「新民族主義」不是以美國的利益和價值，而是日本的利益和價值為中心的。

美國在東亞地區的「存在」主要依靠的是它與韓國和日本的同盟關系。沒有這兩個雙邊同盟，這種「存在」怕是另一個景象。對韓國和日本來說，美國是它們最重要的、在可預見的未來不可改變的對外關系。韓日竭力利用它們與美國的特殊關系維護和增進其在亞洲的利益。不過，美國與韓日的關系是在特殊歷史條件下形成的，帶著歷史的許多局限性。今天，韓國和日本國內都在變化，亞洲本身在變化，韓日與亞洲的關系也在變化。一個基本的趨勢是，盡管韓美、日美關系仍然強大，但韓國和日本的「自主性」將繼續加強。這是美國在東亞面對的一個挑戰。在新的全球戰略框架下，美國如何更新其與東亞盟國的關系，包括如何調整其在東亞的軍事存在，建立與韓國和日本的新關系，值得我們進一步關注。

F. 韓美不久後將舉行聯合軍演，此次有何變化

韓美此次軍演是繼朝韓關系正常化以來首次夏季演習，與往常的軍演一樣，假設朝軍先行侵略，韓美軍方做戰略防禦，只不過本次計算機演算中加入了因為疫情嚴重程度而導致的物資不足或者人員減少的情況，大體上和往年沒有什麼不同，不過本次軍演的火葯味兒十足，朝方對其很不滿意，認為韓國並不是真心實意想讓半島和平化。

可是外媒對此次軍演有著不同的見解，很巧的是此次軍演是韓美雙方在協議到期前最後一次軍演，之前特朗普不滿韓國軍費分攤少，現如今新的協議還未簽署，便激化了韓朝矛盾，這是逼著韓國同意美國的要求，所以美國的本意不是為了威脅朝鮮，而且為了威脅韓國增大軍費開支，可能這也是特朗普為了參選而去爭取的政治籌碼吧。