民國花卉碗

1. 請專家幫忙看下這個青花碗什麼年代的

清代晚期民國初期的「民窯青花碗」這件青花發色偏暗，繪有青花纏枝花卉及八寶紋，藏品為真品值得收藏，具有一定的收藏價值。

2. 民國仿康熙素三彩折枝花卉碗有何特徵

「素三彩」就是以茄紫、黃、綠三色繪成的花紋。古代也有把紅色稱為葷色，非紅色稱為素色之說。也可以這樣理解，不使用紅色是素三彩瓷器構成的一個重要特徵。但並非絕對不變的清規戒律，如故宮藏有一件康熙素三彩繪鶴鹿同春盒，上面的紅太陽即用了紅彩，因此，在過去古董行中曾有所謂「三綵帶紅，價值連城」的說法，可見其稀有程度。此外素三彩中的「三」字也並非實指，而是虛指其多。素三彩中除常見的紫、黃、綠色外，也有加藍色、黑色為輔，間露白地相佐，綠套綠，黃套黃於深淺之中，又有多彩之意，亦稱之素三彩。 清康熙年間，素三彩的製作工藝達到了頂點，派生出許多色地的三彩新品種，如黃地三彩、綠地三彩、虎皮三彩、墨地三彩、白地三彩等。這些素三彩新品種，以一種彩色釉鋪陳為地，其釉色反復交替使用，變化莫測，別具一格。並且運用了雕塑、樓空及錦地開光圖案等技法，更加豐富了素三彩的表現力。其中「墨地三彩」是康熙素三彩中最為名貴的一種，而「白地三彩」則是其中成就最顯著的精品之一。故宮博物院藏有一種康熙素三彩折枝花暗雲龍紋碗，就是「白地素三彩」中較有代表性的一件。此碗造型為康熙朝典型器形，釉面平潤、潔白、細滑而堅致，碗內光素無紋，碗外釉下暗刻雙龍趕珠紋，釉上以黃、綠、紫彩繪牡丹、芍葯、彩蝶構成龍穿花圖案。 素三彩的色澤雖不及五彩艷麗奪目，但由於其施彩工藝標新立異，因而創造了一種素靜淡雅的意境。在清末民初深受國內外收藏家的青睞，仿製者也甚眾。民國所仿康熙素三彩折枝花暗雲龍紋碗即是一例。這種贗品頗似真品，須仔細辨別，才能見出真偽。 首先，從器形上，贗品外表乍著極為相似。撇口，深腹，留足。但上手後即可發現贗品較大且重於真品。雖是毫釐之差，卻失去真品端莊、秀麗之感，反覺笨拙、呆板。這是因為仿製時雖按真品原樣製造，但由於原料、成型等技術條件所限，經過高溫後而形成的細微差別。其次，細看真品釉面緊附於胎體上，堅致瑩潤；而贗品胎釉結合松馳，釉面泛黃且含有雜質，乃是由於時代和工藝的不同，在胎釉成分和燒造方法上存在著明顯差別。另外在真品的彩釉上有一層「光暈」，俗稱「蛤蜊光」，這種似彩虹般的釉光，是由於年深日久而自然形成的，新瓷則為具有刺目的浮光而無此光暈。 此外，在施彩工藝上，真品彩色細膩，薄平而勻潤，特別是其中湖水綠色，其綠淡嫩如一江泓水；而贗品由於摻入了粉質，其色較深呈灰暗色，其他各色也厚膩不均。而且紋飾畫筆板滯無力，線條輪廓粗散，與真品之自然流暢、樸素大方以及畫筆老練等美質無法相比。 最後，比較真贗品的款識，更可一目瞭然。真品青花款的色澤，純凈鮮艷，字體工整秀麗，起落筆頓挫明顯有力；而贗品青料色澤灰暗，字體鬆散，筆力柔弱。這是由於寫仿款人謹慎摹仿，惟恐有不似之處，反而失之局促，用筆不能生動流暢的緣故。

3. 民國馮全發造款粉彩四季花卉大碗值多少錢

17CM的民國粉彩花鳥盤, 一般價格在200-500元左右. (具體看畫工以及落款的)

醴陵窯的東西目前價格普遍不是很高.

4. 我有一隻瓷碗不知是五十年代，還是民國，或者是清代

我上您的空間上去看了，您收藏的瓷器還挺多的！我都給您看了，圖片100_3122青花釉里紅魚紋盤，看青花發色為典型的晚清民國的東西，有一定價值2000—3000元。圖片100_3193粉彩花卉紋碗做的挺好，從器型、畫工、胎上來看做的很規矩，讓人感覺一定老，但它的彩料為明顯的化學彩料，底足做舊明顯，為有一定水平的現代仿品。圖片100_3185哥釉花盆很不開門，底足做舊明顯，火石紅為明顯摸上去的，而且當時的火石紅也沒那麼濃烈，屬於現代拙劣仿品。圖片100_3181釉里紅開光菊花紋罐，感覺非常不好，整體做舊明顯，表面都是由酸燒過的，為了消除賊光，並有老瓷器釉面的潤感，但酸燒破壞了釉面的吧玻璃釉，導致表面干澀，這一點上老新的差異很大需要多注意，這是一個現代仿元代的。圖片100_3174宣德款青花龍鳳紋高足杯，款識與宣德款相差甚遠，畫工描摹痕跡明顯，青料與宣德的蘇麻離青相差也很遠，宣德的蘇麻離青色深處發黑並且入胎骨，底足做舊痕跡明顯，所以是一個當代的拙劣仿品。圖片100_3161粉彩花鳥瓶，為30年以內景德鎮的工藝品瓷，畫的比較精美，但年代不夠，價值也就幾百元錢。圖片100_3151哥釉粉彩罐也不老，粉彩彩料是明顯現代的，畫工呆板，底足做舊明顯，是現代仿晚清的。圖片100_3146粉彩花卉碗挺開門的，從畫法和彩料來看是民國的，但有磨釉，胎太粗，價值不太高1000—2000元。圖片100_3142淺降彩花卉碗，也是民國的，品相挺好，價值1000—2000元。圖片100_3140淺降彩花卉碗，年代比剛才兩個年代早一點，應該為清光緒的，價值1500—2500元。圖片100_3134青花喜字碗從青料和喜字寫法來看為典型晚清的，價值不高600—800元。圖片100_3129粉彩人物碗描金太漂浮，彩料也為明顯現代彩料，畫工想當呆板，款識更為臆造，屬現代拙劣仿品。您以後不要盲目購買，現在清末民國民窯的仿品很多，要多學這發方面的知識，多去小型拍賣會看看真東西。還不要老買一些太糙的老瓷器，這樣會毀了您的眼力！您還有什麼疑問可以問我！
您好！現祝您國慶節快樂！我對書畫的研究不是很深，所以您的字畫我就先不給您看了。圖片100_9326粉彩瓶第一眼看就肯定不是乾隆的，是個老仿，仿製年代應該是清光緒年間，品相很好，畫工精細，是一件很好的晚清民窯仿乾隆的東西，價值應該在8000—10000元。圖片100_3243和圖片100_3192犯的毛病一樣，看著都挺好就是彩是明顯的現代化學彩料。圖片100_3235絞胎瓷瓶，底足做舊明顯，拉胚從底足看是明顯現代電動所致，是一件現代仿品無疑。圖片100_3230鐵制佛像我其他的不用說，青銅器鑒定最重要的一點就是看鑄造工藝，您這一尊佛像，沒封底從第一張照片來看是明顯的現代20年以里的塑膠翻模的工藝鑄造的。圖片100_3226青花蓋盒不懂的人覺得一定老，其實是一件很不開門，賊光沖天的仿品，瓷胎為了看起來有老舊感故意讓胎糙，青料也犯了同樣的錯誤。圖片9粉彩筆筒，非常好，很開門！畫工精細，典型的光緒民窯精品，繪有龍紋的少見，很有收藏價值！價值約為2—3萬元！圖片4和圖片3感覺非常不好，太新了，一眼假，上網同類真品應該是什麼樣的。
您好，圖片100_3286石硯，外面的木盒材質為紅酸枝的，石硯刻工流暢自然，年代應該在清末，很有收藏價值，估價1—2萬元！圖片100_3284，這塊硯台非常不好，上面的龍紋不是刻的，是整體鑄出來的，表面摸泥做舊明顯，屬現代拙劣仿品。圖片100_3280和100_3279，東西不老，鑄造工藝也不好，外面的包漿做舊明顯，但銅質不錯。圖片100_3279，這只石印，別的不說，從底下刻的字來說，不是人手刻的，是電腦刻的，必定現代仿品無疑。圖片100_3269銅獅子，銅質為現在這幾年提煉的一種黃銅，包漿也是做上去的。圖片100_3264兔鈕銅印，東西不錯，清中期的，銅質好包漿自然，就是磨損有點嚴重，價值1500—2000元。圖片100_3262小銅鏡，不老，銅銹不對，是拿酸咬出來的。圖片100_3260感覺很不好，犯的毛病和圖片100_3269一樣。圖片100_3257琉璃鳥，別的都挺好，但表面做舊痕跡明顯，明顯是拿酸咬出來的。圖片100_3252銅香爐，不老，表麵包漿做舊痕跡明顯，銅質也不對，您說的「香爐底部有兩個孔,曾挖穿後又填補」是一種現代的鑄造方法，鑄造前模子上有兩個孔，熱銅從此流入，冷卻後那兩個孔的地方有兩個坑，需要二次填補。看完這些東西很替您惋惜，希望您不要買的太貴。也請您恕我直言！

5. 底款為江同興造的紅壽字碗是什麼時候的

民國時期江同興造福祿壽紅彩花卉碗，大概200元，有收藏價值。

6. 民國前後的碗（有圖片）

您的這一個瓷碗，是大開門的老的，是典型的民國晚期的洋蘭貼花日本瓷碗，有一定收藏價值的；一定要好好保存！

7. 這個碗屬於古董嗎

如圖看，粉彩花卉碗。有包漿。沒有底足圖片。大體約晚清民國時期。算古董

8. 清代中期民國初期粉彩花卉紋碗價格多少

瓷器主要看產地然後看器型和品相，才能判斷值不值錢，值多少錢。

9. 清代和民國的青花瓷碗怎麼分別

您的這一個藏品，是大開門的老的真品；是典型的清代的「青花三多九如瓷盤」，不是纏枝蓮青花瓷器盤；有一定收藏價值的，一定要好好保存！

10. 有哪位朋友這花碗是民國的嗎還能值多少錢，謝謝

這個解放以後花碗，也算是老瓷民間老舍有時還能見到，最前價格不高，也就一二百元。老物件民藏能見證那個經歷。