十五名城管圍毆花店

Ⅰ 學生圍毆城管是怎麼回事呢

近日，一段棗庄十五中學生圍毆城管的視頻在網上流傳，成為網民關注的熱點。事情的起因很簡單：城管隊員和小商販在校門口附近發生沖突，在爭執沖突中商販老大爺額頭受傷乎笑敏，這一幕恰巧被放學的中學生們看到了，路見不平一聲吼，就出手了。結果城管隊員被一頓胖揍，視頻還被傳到了網上。

從近日棗庄市中區新聞中心給外界的反饋來看，好像城管隊員非常的無辜，簡直就是當代竇娥一樣冤屈。按照市中區新聞中心的說法，6月11日下午5點50分左右，城管隊員對棗庄十五中學校周邊存在的小攤點等違法擺攤現象進行清理，目的是「為了維護學校周邊正常秩序，更好的為高考、中考學生營造良好的考試氛圍」。這可真是大水沖了龍王廟，升迅自家人都不認識了。原來我們的城管隊員是為了給學生創造一個良好的考試氛圍才和小販發生了沖突歲枝，結果卻被服務對象給揍了一頓，這種冤屈，簡直是難以用語言形容了。

Ⅱ 2010年4月13日上海市松江區九亭鎮那晚上到底發生事，

上海爆發大規模民眾騷亂事件，有多輛警車被焚燒，逾二千市民堵路，直至今日凌晨仍未解決，事件起因疑與上海森春市松江區九亭城管車沖紅燈有關。昨日下午有城管人員駕車在鬧市沖燈，遭途人直斥其非，多名城管落車圍毆途人，事件引起公憤，民眾圍困城管車要求懲凶，數百防暴警到場試圖驅散民眾不果，反激起警民沖突。

據內地網民上載的消息指出，事發於昨日下午三時半，目擊者表示，該城管車在九亭鎮滬亭北路上闖紅燈時，斑馬線上的安徽籍路人不肯讓開，城管大罵之下，路人回敬一句，城管車上即有八名城管人員落車狂打路人，致其倒地受傷，事後該名安徽人倒卧在馬路中間，他的妻子及幼兒在一旁哭泣並堅持要討個說法。現場民眾圍困城管車後，警方接報到場，封鎖周邊馬路。

十名示威者被帶走
由於警方不理會民眾要求交出打人凶徒，反要求民眾離開，而城管人員也態度強硬，導致民眾極度不滿，慶褲現場愈圍愈多人，附近道路大堵塞。入夜後，警方要此差耐求聚集民眾離去，雙方爆發沖突，警方帶走十名示威者，激起公憤，部分民眾怒砸城管、警方的電單車，現場消息指有多輛汽車、電單車被焚毀。事件昨日在微博上廣為流傳，引起全國網民關注，要求當局懲罰肇事城管。

Ⅲ 南京3名城管當街做了一件事，引發了轟動，他們做了什麼事

南京三名城管突然被推上新聞引起熱議，是因為他們在巡邏過程中，發現吳某違反城市管理規定在街道上佔道經營，勸阻不成，產生爭執便粗魯動手進行人身攻擊。城市治安是一個城市正常運行必不可少的工作環節，治理城市的其他工作在該基礎上進行，城市街道井井有條，安全文明，有殲神利於其他工作的開展。

相關部門應該做好監管，對城管進行思想和法律教育，讓城管成為保護城市的衛士而不是惡霸，依法旅返對城市進行監管。

Ⅳ 2010年4月13日上海市松江區九亭鎮那晚上到底發生事，

上海松江區九亭鎮本周三因城管打人引發群體事件。城管人員因交通糾紛，多人毆打一名路人，引起圍觀者憤怒，並與前來試圖平息事件的防暴公安沖突，民眾掀翻及焚燒警車，至少十多人被抓。官方媒體時隔一天報道，但迴避了城管打人引發的騷亂。

星期三，上海發生城管打人引發的群體事件。當地的《東方早報》在事隔一天後的星期五報道，目擊者吳明介紹，周三下午3點左右，松江區滬亭北路路段，一個約30歲的青年男子騎著摩托車在納御路口等綠燈期間，和一輛同方向行駛的城管執法車上人員發生摩擦，隨即發生口角。吳明稱，當時有5人從城管的車上下來，對年輕男子「用腳踢」。該男子被打後倒在路中央，一直沒有起身，引起很多路人圍觀，導致松汪茄兄江兩條主要道路擁堵近6個小時。

報道引述松江城管執法局有關負責人證實，事發時有5名協管員和1名城管隊員被帶至松江公安分局接受調查。該負責人表示，如果確實是城管方面負全責，則會對這6人進行處罰，並清理出隊伍。

不過，報道沒有提及城管打人引發兩千市民怒燒警車，當局出動防暴公安等情況。而部分網站刪除了來自民間的相關帖子。

據目擊者稱，事件始於當天下午約3時30分，一對安徽夫婦騎摩托車在路口等紅燈，一輛城管貨車在他們後面按喇叭叫他們讓路，但該夫婦認為是紅燈不準通行沒有讓路，多名城管為此下車與這對夫婦爭吵。目擊者稱，先是四名城管人員下車毆打夫婦，兩人逃至數百米遠的貝尚灣社區時再次被城管追上，車上女子被打倒在馬路上，城管隨即逃去。

網上消息稱，圍觀群眾多達兩千人，當局出動近六百名公安，雙方爆發沖突，市民焚燒及掀翻至少四輛警車和城管摩托車，十多人被抓。

記者向當時在現場工作的李先生詢問。

記者：道路堵塞了六個小時？

李先生：應該是，我聽他們講一直到10點多鍾才散去。

記者：後來聽說警車燒了，是嗎？

李先生：好像是把助陣的人都抓走了。

記者：抓了十多個人？

李先生：對，對，對。我聽他們講是這樣的。

記者：幾個小時平息的？

李先生：下午3點到晚上10點。

記者：有兩千人嗎？有多少人？

李先生：差不多，馬路上都滿滿的人。

另一位何小姐說，她看到被打男子戴著棕色帽子坐在馬路中央，說這次事件引起很大民憤：「是挺大的，堵車堵了好幾個小時。因為當時有很多人看到城管打人了。因為這種事情太多了，發生太多次了，所以他們看到了肯定要起鬨。可能有兩千人，因為圍觀的人比較多。」

記者：城管打那個男的，你看到那個男的了嗎？

回答：看到了。帽子是棕色的，當時天色有點黑了。牌子就寫了四個字『城管打人』。

何小姐說，當晚再發生城管打人：「晚上的時候，我們本來就是親眼看到城管打人。」

記者：城管又打人了？

回答：嗯，一個年輕的小男孩。

記者：是另外一件事情，是嗎？

回答：嗯，對。

記者向松江區城管執法局查詢打人城管的情況，

記者：一共抓了幾個？

回答：這個事情我們不清楚，因困襲為是直接領導負責的。要有處理結果的話應該會公布的。

記者：你們有沒有加強內部整頓？這事發生以後。

回答：應該有的吧。

上海市民吳先生認為，城管在執法過程中，常常使用粗暴手段：「城管執法一直都比較粗暴，打人的情況經常發生，包括警察，但是像這次這么嚴重的沒有知道。因為我們生活在這個城市裡面看到這些城管很粗暴，有時候都是用違法的手段，比較野蠻。」

市民朱先生評論說：「我們生存在這個社會裡面的，穿著制服，他就等於什麼？代表了一切。在法律他是目無法紀的，他是隨心所欲的，想怎麼樣就怎麼樣的。」

Ⅳ 鄧正加的臨武717事件

2013年7月17日10時，鄧正加夫婦在臨武縣解放南路擺攤賣西瓜，先被城管以無著裝、無證經營等理由罰款100元，並搬走一些西瓜。鄧妻上前阻攔，並與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移至臨武縣檢察院附近。
正當鄧氏夫婦准備卸瓜時，十餘名城管趕到，雙方再次發生爭執。當時有人用手機拍下現場視頻，被城管搶走、砸碎。一位鄧姓目擊者稱，當時七八個城管圍毆鄧氏夫婦，並用賣瓜的秤砣重擊鄧的頭部。隨後，鄧正加倒地身亡。
沖突中，鄧正加從一位城管身上搶下了工作證，工作證在鄧正加妹妹手中。該工作證顯示「臨武縣城市管理行政執法局」，姓名：「廖衛昌」，職務：「執法三隊大隊長」。鄧妻在沖突中身體多處受傷，後被送臨武縣中醫院救治。 2013年7月17日晚9點開始，警方多次試圖搶屍，被圍觀群眾用石頭、礦泉水、西瓜打退，現場一度混亂。
7月18日凌晨2點，鄧正加家屬找來冰櫃存放死者鄧正加的遺體，親屬和村民以冰櫃為中心，圍在文昌南路的事發現場。據鄧家人稱，大約4點40分左右，在家屬沒有任何防備和挑釁的情況下，警方出動200多人，手持警棍和盾牌，對現場圍觀者暴打，包括路人和親屬在內的十餘名圍觀者被打傷。死者的大女兒背部、腦袋、胸部被打傷，縫了數針，一個年輕的路人，腦袋被打破，在縣中醫院救治。人群被驅散後，警察從冰櫃里抬出死者鄧正加的遺體後拉走，整個過程前後持續20分鍾。鄧正加的遺體被拉至南強鎮蓮塘村進村路口後放下。
沖突中，湖南經視記者李海濤與雷凱在采訪中，被五六名警察用粗木棍毆打，致頭部、肩部和背部不同程度受傷，腳上有約6厘米傷口。采訪車和兩部手機被砸，其中一部手機不知去向。 顱內有淤血
2013年7月18日下午，湖南郴州市公安局法醫對鄧正加的屍體進行了屍檢，據在現場的臨武縣檢察院反瀆局工作人員透露，鄧正加頭部有兩道紅色血印，頭顱內有淤血覆蓋。
7月19日下午5時許，湖南臨武縣瓜農鄧正加的屍體下葬。至於賠償事宜，多位村民證實，鄧家正在與政府談判，鄧正加兒子鄧青強對記者表示，「賠了89萬多，還沒拿到手」，但此消息尚未得到官方證實。 賠償
7月20日，湖南省臨武縣政府有關方面證實，按照「死者為大、人道為先、協調處理」原則，依據相關法律法規，給予在與城管沖突中不幸身亡的瓜農鄧正加的家屬死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計89.7萬元，現已執行到位
6名涉事城管被刑拘
2013年7月20日上午，湖南臨武縣警方以涉嫌故意傷害罪，對瓜農鄧正加死亡事件的廖衛昌、袁城等6名涉事城管工作人員實施刑事拘留，送郴州市看守所羈押。 2014年5月15日，備受關注的湖南臨武城管致瓜農死亡案二審今日在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。
2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡，這一事件廣受社會關注。事發後，涉事城管局工作人員廖衛昌等6人被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。
2013年12月27日，永興縣法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。四被告人不服，向郴州市中級人民法院提起上訴。

Ⅵ 城管圍毆解放軍是怎麼處理的結果

1、事件：鎮城管綜合執法隊在團三路勸導佔道攤點時，商販李某不聽勸阻，用售賣水果潑打隊員並動手阻止錄像，雙方發生抓扯。鎮派出所隨即介入調查。

2、結果：事發後，郫縣縣政府、團結鎮政府高度重視。

3、結果：經團結鎮黨委、鎮政府調查研究，決定對胡某、賴某、馮某、潘某、何某等5人予以辭退。

4、結果：對執法大隊副隊長胡某予以停職調查，待公安機關調查清楚後再做下一步處分處理；對城管綜合執法大隊整頓一個月。

Ⅶ 我是開花店的，店內光線弱，有時放門口可城管不讓放，我該怎麼辦

你放在門口城管當然不讓了，屬於佔道經營，可以在店鋪內部增加一些照明設施，LED燈，也是節能燈，費不了多少錢了。

Ⅷ 2010年4月13日上海市松江區九亭鎮怎麼了

上海爆發大規模民眾騷亂事件，有多輛警車被焚燒，逾二千市民堵路，直至今日凌晨仍未解決，事件起因疑與上海市松江租備鬧滾鏈區九亭城管車沖紅燈有關。昨日下午有城管人員駕車在鬧市沖燈，遭途人直斥其非，多名城管落車圍毆途人，事件引起公憤，民眾圍困城管車要求懲凶，數百防暴警到場試圖驅散民眾不果，反激起警民沖突。

據內地網民上載的消息指出，事發於昨日下午三時半，目擊者表示，該城管車在九亭鎮滬亭北路上闖紅燈時，斑馬線上的安徽籍路人不肯讓開，城管大罵之下，路人回敬一句，城管車上即有八名城管人員落車狂打路人，致其倒地受傷，事後該名安徽人倒卧在馬路中間，他的妻子及幼兒在一旁哭泣並堅持要討個說法。現場民眾圍困城管車後，警方接報到場，封鎖周邊馬路。

十名示威者被帶走
由於警方不理會民眾要求交出打人凶徒，反要求民眾離開，而城管人員也態度強硬，導致民眾極度不滿，現場愈圍愈多人，附近道路大堵塞。入夜後弊罩，警方要求聚集民眾離去，雙方爆發沖突，警方帶走十名示威者，激起公憤，部分民眾怒砸城管、警方的電單車，現場消息指有多輛汽車、電單車被焚毀。事件昨日在微博上廣為流傳，引起全國網民關注，要求當局懲罰肇事城管。

Ⅸ 城管毆打瓜農致死案最終結果如何政府如何處理

對涉事城管廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。

二審法院認為，上訴人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執法過程中，遭被害人鄧正加及其妻子黃細細的阻攔和謾罵，當被害人鄧正加用秤桿戳向廖衛昌時，四上訴人遂奪搶秤桿，並對被害人毆打，四上訴人的傷害行為誘發了被害人小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡，構成故意傷害罪。

在共同犯罪中，廖衛昌、袁城系主犯；駱威平、夏際玉系從犯，依法應當從輕處罰或減輕處罰。案發後，四上訴人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，對廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉可從輕處罰或減輕處罰。

(9)十五名城管圍毆花店擴展閱讀

事件起因

2013年7月17日，湖南郴州臨武縣瓜農鄧正加的意外之死把臨武縣推進了風暴眼。

鄧正加是臨武縣南強鄉蓮塘村人，56歲（2013年），賣的瓜也是自己家種的，平時為人很老實，還曾經被臨武縣農業局評為種植勞模。

有網友稱，湖南臨武縣蓮塘村瓜農兩口子在縣城文昌路橋頭賣西瓜，丈夫被臨武城管暴力執法打死，老婆被打住院。

事發當天下午，臨武縣政府網站發布通稿稱，臨武發生一起群眾意外死亡事件，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加發生爭執，鄧「突然倒地死亡」。

網上的說法則與官方消息在細節上大相徑庭。鄧正加侄女接受本報記者采訪時稱，當天上午，鄧正加夫婦在臨武縣擺攤賣西瓜，期間兩次與執法城管發生爭執，雙方發生推搡，鄧正加當場死亡。其家人正在尋找能證明城管圍毆鄧正加夫婦，包括用秤砣打鄧頭部的目擊證人。鄧的侄女稱，已找到5-6名目擊者。

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

Ⅹ 臨武城管事件始末

湖南臨武城管群毆瓜農致死事件引發了社會的高度關注與強烈憤怒，也讓城管這個臭名昭著的暴力組織再次成為眾矢之的；而據新華社報道，7月20日，湖南省臨武縣有關方面證實，對在與城管人員沖突中不幸身亡的瓜農鄧正加的家屬，給予各種賠償共計89．7萬元。據悉，上述賠償目前已經已執行到位。同日，央視網記者追蹤報導，7月19日，是臨武果農鄧正加與城管沖突死亡後的第三天。當天下午5點10分，鄧正加的葬禮在蓮塘村村口舉行，隨後，其被安葬在生前承包的果園山上。截稿前，央視網記者獲悉，當地警方已於當天上午以涉嫌故意傷害罪，對果農鄧正加死亡事件的廖衛昌、袁城等6名涉事城管工作人員實施刑事拘留，送郴州市看守所羈押。
但與絕大多數普通群眾一樣，央視網記者同時提出了「事情至此看似塵埃落定，但仍疑點重重」的四點質疑，其中追問的第一疑問就是家屬為何忽然沉默?「從7月19日下午開始，鄧正加家人的態度突然發生轉變——從對事件的憤憤不平到開始感謝政府和冷落媒體。」
父親只因為進城賣自己種植的西瓜卻被城管群毆並活活打死，作為死者的女兒，短短二天內，竟然莫名其妙的感謝政府，這實在令人匪夷所思，我們不妨來看一下央視記者的報導：在鄧正加下葬前，名稱為「瓜農鄧正加女兒」的用戶在微博上表達了對當地政府的不滿：「我就是瓜農鄧正加的女兒鄧艷玲，現在臨武所有參與將我父親的事情發微博和其他論壇的，逐漸被叫去談話，要求停止轉發與評論。昨天屍檢解剖出來顱內大量瘀血，並伴有頭皮下出血，但是政府正著手掩蓋事實，我父親『被』心臟病或者其他突發性疾病，政府這樣的做法是我們完全不能接受的!」。不過，微博很快被鄧艷玲刪除。兩個多小時後，鄧艷玲再次發表微博，卻是對當地政府的妥善安置表示感謝，「現在政府已經妥善的安撫好了家人,我們整個家族對政府的處理表示滿意,今日下午爸爸已經下葬,我們承受了很多的痛苦,逝者已去,入土為安,我們已經不希望受到外界太多的打擾.感謝市縣相關部門的妥善安置,感謝所有關心支持我們的人」。之後其家屬甚至已經開始配合當地政府拒絕媒體采訪，這當然可以想像是當地政府危機公關的成果，我不懷疑臨武縣政府敢拿巨額公款賠償以息事寧人，也不懷疑他們會對涉嫌毆打瓜農致死的城管追究法律責任，但問題是這種賠錢抓人、就事論事式的危機公關，到底能否觸動城管暴力執法的根基？能否真正伸張正義？是否治標不治本？而從目前雖然家屬沉默甚至感謝政府但公眾仍然不依不饒的情況看，所謂的危機公關，讓家屬閉嘴的同時，並沒有讓公眾買賬。
父親被城管打死了，瓜農女兒卻感謝政府，這讓人想起了不久前延安發生的同樣一起城管暴力執法案件，一商戶在被城管群毆的同時，其中一名城管跳起來暴踩其頭，場面慘不忍睹，同樣引發了全社會憤怒與聲討。然而幾天後，僥幸撿條命活過來的商戶卻同樣莫名其妙的被委託發表公開信。信中說，「作為一個延安人，我對這個城市和這里的人有著很深的感情，不希望他們因為這樣一個特殊事件而蒙黑。」、「在這個事件中，打人者固然不對，但客觀的說，我也有一定責任，我想，當時我如果能冷靜處理，不要太過沖動，也許可以避免肢體上的沖突。在此向在這件事中受到傷害的人們道歉。」。一個被執法的城管暴力嚴重傷害的商戶，最後竟然發公開信向濫施暴力的城管道歉，滑天下之大稽，但事實就是如此。人們只能想像差點被城管踩死的商戶一定是受到了權力淫威的恐嚇與經濟利益的誘惑，當地政府通過這種所謂的維穩，平息了一場官場危機。
但正如我們所質疑的，延安方面的做法只是暫時解決了眼前的危機，城管真正的問題卻被再次掩蓋掉，暴力執法仍然在各地不時的發生，湖南臨武打死瓜農事件，只不過是城管現行體制下不思悔改的惡果繼續罷了。
人們越來越感到不安，是基於每次發生城管暴力執法事件後，慣用的處理手段令人反感：先是推卸責任、混淆是非，無法逃避後再賠錢或找幾個臨時工項罪，現在發展到對受害人或家屬威逼利誘，就象我們已經看到的警察持槍打人搶屍以及89萬元的快速賠償。拿巨額公款賠錢當然能很容易的讓受害人或家屬閉嘴，甚至就象我們看到的死者女兒「感謝」政府；但事實又是什麼呢？央視記者在現場的調查發現，死者的女兒希望記者體諒家屬的處境，「有很多難言之苦」，一位村民直言：「我很反感處理的結果，村裡90%的人的都反感，因為這個事情沒有伸張正義，真相沒有結果就草草安葬，這樣也對不起幫助他們的人。」據該村民透露，如果家屬不同意19日下葬，往後賠付金額一天比一天少10萬。在中國社會錢是萬能的，政府更相信這個規則，所以當地政府不僅拿出89萬利誘瓜農家屬，對搶屍受傷的村民也馬上進行了賠付，重傷的賠7萬多元，其它輕傷的金額不等；先打人，再賠償，應驗了那句經常聽到的狠話：往死里打，不就是錢嘛。
晚一天下葬就少賠10萬元，這對靠種植西瓜為生的窮困瓜農家屬而言，無異於一筆巨款，所謂難言之隱，無非就是政府的金錢利誘，代替了真相和正義的追求，對當地政府而言，如何最快的讓家屬閉嘴，才是終極追求，至於事件的處理能否得到公眾和社會的滿意，能否通過這起慘劇進而徹底改革城管體制，則再次成了疑問。政府犯下的大錯，再用巨額公款去擺平，這本身就是一個畸形變態的危機公關模式，恰恰這種模式現在看來正在成為地方政府為自己的錯誤買單的有效手段，只不過受到傷害的是老百姓，受到經濟損失的是納稅人的錢，犯錯的人反而游刃有餘的不斷著自己的錯誤甚至罪行。
被城管跳踩頭部差點被打死的延安的商戶最終選擇了發公開信向城管道歉，公開信最後竟然還煞有介事的「感謝政府保障了我的權利」，讓公民權利這個詞成為了天大的笑話；臨武瓜農被城管群毆致死，其女兒為了89萬元賠償款竟對政府表示感謝；我們不想指責這些弱勢群體的選擇，他們在強大的權力淫威之下、也在巨大的經濟利誘之下，言不由衷或「難言之隱」，這不是他們的錯，換誰都會這樣；問題是同樣的罪惡仍然會在這表面成功的維穩之後繼續發生，這種掩耳盜鈴式的危機公關，只會縱容城管不斷的挑釁公民權利、挑釁社會正義和人類良知。

18日)
17日晚23點左右，湖南當地電視台記者李海濤與雷凱前往事發現場采訪「臨武瓜農與城管爭執後死亡」，李海濤稱，他們把采訪車開到臨武縣文昌路，有五六名警察立即走過來說道：「不要拍，要拍就讓你們死在這里。」李海濤當時留在車內，雷凱下車采訪，雷凱被趕來的五六名警察拳打腳踢。警察用粗木棍塞進車窗捅坐在車內的李海濤，李的頭部被打五拳。李迅速關上車窗開車離開，又有十多個警察圍過來，用粗木棍和警棍砸車。在車外的雷凱被多名警察繼續毆打，手機被拿走，鞋子失蹤，腳上留下6厘米左右的傷口。（新京報7月18日）
18日凌晨2點，死者家屬找來冰櫃存放死者鄧正加的遺體，親屬和村民以冰櫃為中心，圍在文昌南路的事發現場。大約4點40分左右，「天快亮了，家屬以為會和平解決，沒有任何防備和挑釁的情況下，警察先沖過來，手持警棍和盾牌，對現場圍觀者一頓暴打，傷者包括老人和小孩。」上述家屬在電話里告訴新京報記者，警察大聲高呼，持械追打圍觀者，包括路人和親屬在內的十餘名圍觀者被打傷。「死者的大女兒背部、腦袋、胸部被打傷，縫了好幾針，一個年輕的路人，腦袋被打破，在縣中醫院救治」。人群被驅散後，警察從冰櫃里抬出死者鄧正加的遺體後拉走，整個過程前後持續20分鍾。家屬告訴新京報記者，鄧正加的遺體被拉至南強鎮蓮塘村進村路口後放下。（新京報7月18日）
讓我們來看看過去兩天臨武是如何運用手中的權力的。五六名城管對瓜農拳腳相加，其中一名城管嘴上說「要打就打死」。鄧正加遺體留在事發現場，引發民眾圍觀，至深夜，警方趁死者家屬不備，持警棍和盾牌，搶走死者屍體。湖南當地兩名記者采訪時被警察用粗木棍毆打，兩名記者受傷，采訪車和手機被砸。甚至受到威脅：「不要拍，要拍就讓你們死在這里。」此外，鄧正加家族中身份為公務員的親友，均被約談，要求「顧全大局」。
城管野蠻執法，攤販暴力抗法等新聞屢見不鮮，個中緣由不盡相同。當前，城管和攤販似乎成了不可調和的矛盾體。一方面，城管大叫委屈，歷數攤販的種種違規行為，勸告、講理似乎都不管用，更有攤販蠻橫無理、惡意抗法，致使城管工作舉步維艱；另一方面，攤販們也有自己的苦衷，要養家糊口，小心翼翼躲避檢查。
然而「要打就打死」和「要拍就讓你們死在這里」出自城管和警察之口，不由得讓人震驚和憤怒！究竟是誰助長了如此狂妄囂張的氣焰？是人民嗎？或許是或許又不是，說是也沒有錯，執政者一直自詡權力是人民給的，人民是怎麼給的卻從來沒有明確表述。如果真是人民給的，那麼這種狂妄囂張氣焰也是人民縱容抑或自作自受的結果。
面對媒體發自現場的上述報道，臨武縣長在18日的新聞發布會上一一予以迴避和否認。
以下是《新京報》記者的追問：
1 瓜農是否被秤砣砸死？

官方通報，瓜農鄧正加與城管沖突後，倒地死亡。有目擊者稱，鄧倒地前曾遭城管秤砣重擊頭部。網路普遍質疑，死者被秤砣砸死。

18日下午，臨武縣縣長賀遵慶在新聞發布會回應，目前尚無證據證明鄧被秤砣砸死，具體死因還在調查中。

新華社「中國網事」記者在現場采訪時，路邊摩的司機、臨近攤位商販等多位目擊者告訴記者，發生第二次沖突時，雙方有搶秤、推搡等行為。

據新京報記者采訪當時在事發現場擺攤的另一瓜販稱，未看見城管用秤砣砸了鄧正加的頭部。但鄧正加被打倒地後，仍有城管用腳踢他頭部。

2 警方有無搶奪死者遺體？

從17日上午至強制清場時，鄧正加的遺體在其死亡地點停留了約18個小時。

據死者家屬稱，18日凌晨，在鄧正加死亡的現場，警方為搶奪遺體與圍觀者發生沖突，造成多人受傷。

「搶屍」情況是否存在？臨武縣縣長賀遵慶回應，警方是在協助家屬將死者遺體運回村莊。之所以運回死者村莊：首先，死者家屬提出這樣的要求，尤其是死者的女兒，再三要求把他的父親在當晚送回去；其次，事發地在城區，時間久了影響群眾正常生產生活；第三，讓一個死者的遺體在大街上，我們認為是對死者的不敬，這些是徵得家屬同意的。

賀遵慶稱，由於現場圍觀群眾較多，如果沒有警察協助，死者屍體是運不回去的。後來，警察協助轉移遺體時，個別圍觀群眾趁機起鬨，與警察發生肢體沖突。

據新華社記者了解到，鄧正加死亡後，其家屬和部分群眾聚集在遺體旁，要求「給說法」。隨後，圍觀和聚集的群眾越來越多。現場工作人員與家屬協商運走遺體，但未成功，直至最後採取強制清場。

3 城管有無索取100元？

17日，死者妻子接受媒體采訪時稱，在文昌路擺攤時，曾被執法的城管隊員索取100元。

臨武縣縣長賀遵慶回應，從初步調查情況看，還沒有證據證明城管隊員收了100元。現在還在細致調查這個事，如有，會依法依規進行處理。

4 屍檢報告何時出爐？

臨武縣縣長賀遵慶說，縣里成立臨武縣紀委書記牽頭的調查組，邀請了郴州紀檢部門監督。目前，正在對死者進行屍檢，待屍檢報告出來後，臨武縣官方會配合調查結果，進行責任劃分，嚴格依法依規進行處理。

賀遵慶說，若是外傷所致，屍檢鑒定結果會比較快，若是因患病致死，需進行病理切片分析，時間可能要長些。

5 記者采訪被打是否屬實？

前晚，兩名湖南當地記者李海濤、雷凱，在臨武縣城采訪過程中，被五六名警察用粗木棍毆打，兩名記者頭部、肩部和背部不同程度受傷，腳上有大約6厘米的傷口。

臨武縣縣長賀遵慶回應，對於警察協助轉移屍體的過程中，是否有媒體記者被打，目前不清楚。如果確實存在，先向媒體記者道歉，我們會去調查，然後依法依規進行處理
從這現實的話語中我們看見官僚的相互依賴的感覺，像賀遵慶這樣的官員對自己下手包庇，還當什麼官啊 ！你就不能為你的手下像公眾道歉嗎！這樣的領導滾動吧！