鮮花電影的讀後感
A. 喜歡鮮花,看電影,聽音樂是個什麼樣的女人
優雅、浪漫的女人，應該很有情調，懂得享受生活和捕捉生活的美；
希望能夠幫到您
B. 讀後感400字的5篇
《海底兩萬里》讀後感 如果你喜歡看科幻小說，而且你又是個海洋的愛好者。那麼我會極力推薦你去閱讀一下「科幻小說之父」凡爾納的一部巨著———《海底兩萬里》。海底森林、珊瑚王國、去南極點、殺章魚群…… 每個故事都十分精彩、十分刺激。 故事的起因是世界各地的海洋中出現了一個怪物，比鯨魚還要大，有人認為它是一個「獨角鯨」。於是，美國的「林肯號」逐洋艦特地去追捕這個「獨角鯨」。並邀請海洋學界知名人士阿龍納斯先生一起參加。同行的還有阿龍納斯的僕人康納爾和加拿大人捕鯨能手尼德蘭。 在追捕過程中，阿龍納斯、康納爾、尼德蘭不幸落入水中，被「獨角鯨」救起，這時他們才發現，原來海洋中出現的怪物「獨角鯨」是一艘構造精密的潛水艇。「鸚鵡螺號」的船長尼摩邀請他們一起再做一次海底旅行。他們沖破了重重困難，多次化險為夷，但是，最終還是落入漩渦里，生死為卜，下落不明。而阿龍納斯、康納爾、尼德蘭乘坐准備逃走的小艇而倖免落難，將所知道的海底世界公布於世。 書中的人物都各有各的特點。而我喜歡的卻不是那對知識勇於探索，永不滿足的阿龍納斯和對主人十分忠實的康納爾；也不是脾氣爆躁，但也很善良的尼德蘭。而是一直充滿神秘色彩的尼摩船長。剛開始時，我並不喜歡他，因為他的脾氣反常不定，難以捉摸，時好時壞的。 但隨著故事的發展，我慢慢的欣賞上了這個使人琢磨不透的船長。如果我是那艘「鸚鵡螺」號的尼摩船長,發現他們後,我會像他那麼仁慈,留下他們嗎?當船員被巨型章魚捲走的時候，我會不顧個人安危去救他嗎？不，也許我都不會。但這些尼摩船長卻都做到了。他的勇氣和他那見到朋友有危險的時候就會奮不顧身的去營救的精神，是值得我們學習的。 這本書使我學到了很多上學時所學不到的東西。不是吹的，這本書的確不錯，有時間希望大家也讀一讀這本書。它那驚心動魄的故事一定會深深的吸引你的。
C. 求一個日本電影-鮮花獻給山田奶奶
找了5個小時也沒有結果，
如果你需要回答別人問題，
那你就瞎編一些內容吧！
D. 《是什麼照亮了我們前行的路》觀後感怎麼寫
寫作思路：從文章的寫作目的、中心主旨入手，以使文章中心思想鮮明、深刻地表現出來，正文：
落葉在空中盤旋，譜寫著一曲樂章，落在地上，為我們鋪展道路，慢慢看不見前塵，覓覓尋不到歸宿。人生好像一條路。
人生有許許多多的路需要我們去走走，學會選擇，自己選的路沒走完，就別歇下。你是否還在小徑獨徘徊？是否還在為道路的坎坷而困惑？那就告訴自己，選擇了，便風雨兼程吧！
有的路，孤單的壯烈，一條路橫亘曠野，筆直通向藍天，有的路，曲折的復雜，幾條路相交，糾結纏繞慢吞吞地向前行進。
前面是一條小路，樹葉間參插著冰涼的露珠，雖然清晰可見，卻有一種神秘的空間感，即使看著雜亂無章，卻充滿錯亂的美感。
我站在路口，慢慢展望樹林深處的甜蜜，當我在人生成長的路上，註定要走這條路，那條有著坎坷，有著艱辛和汗水，有著淚跡和憂愁，但有有著快樂的路。
E. 電影「天那邊」觀後感
最近吧，幾乎天天一部電影。昨天妹妹推薦看《天那邊》，講一個和我一樣年齡階段的女老師到偏遠山村支教。妹妹開始說是諷刺的，這樣的評論才諷刺，因為明明是感人為主。要說諷刺，也就那個信誓旦旦陪同而去的江同志滿口愛情最後忍受不了偏遠的落後與寂寞中途折回這個情景是諷刺的--諷刺都市愛情的脆弱、幼稚，經不起事實的考驗，在困難前不堪一擊。
我很喜歡小許，那麼執著那麼率真那麼堅毅那麼獨力。我也曾經想過如果有支教的機會我會義無反顧，到那些缺乏先進教學理念和現代化教育方式的落後地區貢獻自己的青春，實現自己的人生價值。可是我知道，如果真有這樣的機會我會瞻前顧後考慮很多，哪怕只去三個月。所以，像許小萌那樣因為校長破羅的不幸去世而回到水咕嚕小學奉獻自己一生的事情，對我這樣的人而言更是天方夜談了。其實，類似的故事在生活中是有的。記得頭年在布政參加一個展現農村中小學教師風採的演講，我在網上一搜，搜到了好多類似的事例--到山區支教的老師因為感動於山區人民的質朴善良，感受到落後地區對教育的渴求，而心甘情願在支教地駐足，奉獻一生。
想來，好感動。感動於那種無私，感動於這些教師還能在這個浮躁浮華的社會保留人性的高尚和純正!
聽朋友說，鄞州區今年開展支教活動。去支教的輪到我們這年齡段的。好多26、27的至今還是單身，到那邊以後至少一年，耽誤了青春。一時怨聲載道。而且，他們那邊有範例--一對夫妻因為支教後感情疏淡而離婚了。唉，支教本是好事，但真正要實施真的會受到現實太多的阻撓。可以理解，有點悲哀。
想去天那邊，想像小許那樣，想帶上一個好的小江，帶上一個不會中途折回的小江。想和那裡的孩子生活，想帶給水咕嚕快樂。想在那山青青水盈盈的地方，在那遠離城鎮煩躁的地方，找到心靈的棲息地，找到特別勇敢的自己!
F. 2016順義鮮花港觀後感150字總分結構
我沖著香味埋下頭去，一朵大如海碗的菊花，琺琅掐絲般的花瓣，緊護著花芯，由內向外，欲拒還迎地一縷縷一層層曲卷著張開，花色由赭紅暈染漸變成極淺的黃。我可能從未與一朵菊花如此接近過，花瓣上芊細隱約的紋路被放大成通道，我相信跌入這些通道，就會獲得她神秘的美艷。當時的情形，以王家衛式的描述應該是這樣的：我和她最接近的時候，我們之間的距離只有0.01公分，我對她一無所知，二十三秒之後，我會喜歡上了另一朵花。
我抬起頭來——實際上，是一隻唐突的胖蜂沖過來打擾了我和這朵不知名的異色菊花之間的秘密溝通。在吃了一驚之後，回頭發現已經完全跟同伴們走散了，大家都不知不覺地去各尋所愛了。
這里是位於北京順義區楊鎮的北京國際鮮花港，時維九月，歲屬三秋，最後一季鮮花展以菊花之名在此開幕，我和一群朋友聞訊而來，意取今年最後一季的花事。實際上此時園中並不只有菊花，成片的馬鞭草、鼠尾草、醉蝶花各據一方，分庭抗禮，爭奇斗艷。在這里，移情別戀是要被原諒的。人的感官中，視覺是最快速的感知，當你剛剛喜歡上一朵花，馬上又發現她周圍沒有一朵遜色於她，抬起頭來，這種喜愛一圈一圈地擴大，你的周圍，成千上萬，奼紫嫣紅，沖擊你的視覺。這種喜愛，由「她」變成了「她們」。 可能是受電影《滿城盡帶黃金甲》的影響，菊花給人一種錯覺：有秩序的金黃。其實不然，菊科植物有2萬多種，是雙子葉植物中最大一科，即使作為觀賞的菊花也有3千多種，最是千姿百態色彩斑斕。由北京國際鮮花港南門進來，是為「花神廣場」，面積開闊，由幾何形花池格成規則的排列，分種各色菊花，構成圖案，是典型的歐派花園布局風格。不過菊花卻自古就是中國人喜愛的花卉，是我國的十大名花之一。自從陶淵明以來，文人賦於菊花清幽，高潔的象徵。其實不止文人墨客，民間百姓也極愛菊花，僅僅是最樸素的審美——菊花大朵芬芳，花色艷麗且花形巧妙——就已足夠招人愛了。當下園中菊花花期只算是「半盛」，估計全盛期要到十月初吧。但半開的菊花最是嬌艷，鮮嫩可人。也有提前怒放的，大如碗口，或金黃、或雪白、或淡紫、或赭紅；花瓣則如絲、如片、如縷。
G. 鮮花 汽車 電影院 編一個小故事 200字左右 急 立刻
對於真心在愛的人，鮮花不僅僅成為戀愛的工具，電影院不成為常約會的地點，汽車不會是結婚的前提。
H. 哈薩克電影《鮮花》漢語
，真的很好看！！！！！！我也在找！
I. <<城市之光>>和<<鮮花>>和<<五星紅旗>>和<<海洋天堂>>四部電影一起的觀後感 急……………………
在今年夏天的國語片里，《海洋天堂》曾經是最讓我期待的電影之一，一群電影人用自己的行動替弱勢群體實實在在地做點事情，這本身就是一件值得雙手翹大拇指的事情。但看完《海洋天堂》，我不得不遺憾地說：誠意是一碼事，作品質量是另一碼事。
故事之弱：當我們沒看過《啟明星》嗎？
老實說，《海洋天堂》的故事夠感人，而且據說是根據真人真事改編，就更讓人心酸。但我不得不指出：《海洋天堂》的故事，太似曾相識了。
喪偶的父親、弱智（孤獨症）的兒子、父親曾意圖帶兒子一起自殺、父親教孩子自立、父親因為絕症死去……你認為我這是在描述《海洋天堂》嗎？不好意思，我在描述一部1992年的電影，名字叫做《啟明星》，電影名氣不是很大，但導演的名氣很大，叫做謝晉。導演兼編劇薛曉路作為北京電影學院電影文學系副教授、碩士生導師，如果說不了解謝老和他的作品，我認為不太可能，而在如此冷門的題材里，她卻拿出一個如此相似的本子，我不想把抄襲的大帽子扣過去，但至少我應該說她一聲偷懶。
說到這里，我還要再說另一部電影：王晶導演的《笨小孩》，故事我就不重復了，再次如出一轍，只不過得絕症的不是父親而是母親。
即使我們不談相似不相似的話題，《海洋天堂》的故事也有其自身的漏洞。電影要向我們講述孤獨症這一弱勢群體，但自始至終卻不告訴我們孤獨症到底是什麼，看完整部電影，我不知道孤獨症和弱智有什麼區別。恕我孤陋寡聞，但作為導演，至少要給我們足夠的信息量去了解這一群體，否則我們如何產生共鳴？而鈴鈴這個角色更是故事的一個漏洞，當然，為電影增加這一條線，給大福一段若有若無的情愫的本意是好的，但電影卻讓大福毫無過程地接受了鈴鈴，這太不符合大福的孤獨症的身份了。
這一類的BUG，在《海洋天堂》里並不少見。薛曉路的作品裡，不乏《和你在一起》《不要和陌生人說話》之類的知名作品，但這次卻拿出這么一個粗糙且經不起推敲的本子，個人認為是比較失敗的。
當然，薛曉路一定有自己的苦衷，比如某些機構的失職和不作為這一類的東西她不能碰，所以電影只能往「感人」這個路數上去，但主題先行並不能拯救一部電影，挾眼淚以令觀眾，命令觀眾去感動去哭，是電影最大的失敗。
表演之弱：有誠意，無實力
故事弱，演員們的表演也不夠給力。
首先要說的是李連傑，李連傑的棄武從文是這部電影最大的噱頭，對於一個用拳腳說話的演員來說，李連傑已經盡力了。拿他跟《笨小孩》里的葉德嫻這樣的戲骨比是不對的，不在一個檔次，但我想拿另一個人來和他比：《龍的心》里的成龍。《龍的心》也是一部反映弱智人群的電影，成龍扮演的警察弟弟照顧洪金寶扮演的弱智哥哥。兩部電影里，都有一場對重擔忍無可忍的爆發，不得不說，李連傑的爆發還不如成龍多年前的那次。
再說大福的扮演者文章。我非常喜歡他。當年《奮斗》火遍中國，在我看來《奮斗》是一部極其假大空的片子，但文章扮演的向南是我看這部片子的動力。此後他演的電影《雙驢記》也讓我印象深刻。在《海洋天堂》里，他的戲份非常吃重，我不想拿《雨人》里的達斯汀·霍夫曼、《阿甘正傳》里的大湯來壓他，這對他來說不公平，但我可以拿另外幾個人來和他這次的表演作比較：《何必有我》里的鄭則仕、《龍的心》里的洪金寶、《笨小孩》里的譚耀文、《洗澡》里的姜武，在這幾位前輩面前，文章也是要慚愧一小下的。他這次對大福的弱智化的演繹，只有形似而沒有神似，很膚淺地塑造人物。至少我看了沒有共鳴。
至於桂綸鎂、董勇等一眾演員，他們就是來打醬油的，不提也罷。整部電影里，惟一能讓我記住的就是朱媛媛扮演的柴姨，她是所有平面化臉譜化的角色裡面最豐滿的一個。
不過，話又說回來，這本身就是一部主題先行的電影，故事的單薄嚴重束縛了演員們的表演，沒有故事，再好的演技也出不來！
幕後之弱：牛B大腕們的集體無力
在故事之外，吸引我的是巨牛無比的幕後，杜可風的攝影、張叔平的剪接、奚仲文的造型、久石讓的音樂，相比較而言，作片尾曲的周傑倫就是小菜中的小菜了！
這個組合，簡直就是華語影壇能想像到的最黃金的組合，然而，這一群腕兒們，卻給了我們這樣一部作品，讓我們不得不懷疑：真的還是假的？鏡頭從頭到尾灰濛蒙的，最能出戲的海洋館的鏡頭也沒能給人很夢幻的感覺，杜可風幹嘛去了？桂綸鎂的小丑造型是奚仲文的手筆，但請告訴我和一般的小丑有什麼區別？
有句名言如是說：一頭獅子領導的一群羊，能打敗一頭羊領導的一群獅子。這就是我對《海洋天堂》的評價。作為導演的薛曉路，在這么多大腕的支持下，卻拿出這一部電影，我認為這是她的無力。
希望之弱：弱勢群體，你們的出路在哪裡？
這一部分，與《海洋天堂》無關，與中國有關。
在《啟明星》里，父親把兒子送給了特殊學校，然後閉眼死去。《海洋天堂》的故事，幾乎就是承接它來的——兒子從特殊學校出來了，然後呢？父親本來可以養他，但父親死了，怎麼辦？在這里，李連傑的一句話狠狠擊中了我的心：「福利院嫌他太大，養老院又嫌他太小！」中國之大，竟沒有一個孤獨症孩子的容身之所，薛曉路給大福的出路是：私立機構和父親的工作單位共同承擔守護兒子的責任。
但是，如果沒有這些好心人，怎麼辦？中國神秘的「有關部門」，竟然不能給大福一個活路。李連傑在體制內的四處碰壁，最後得出一個「人間自有真情在」的虛無縹緲且不負責任的敷衍結局。
一部電影，要麼給人希望，要麼控訴現實。在中國，我們無法站著說話不腰疼，讓導演拍出有深度的電影。所以，對弱勢群體的關注，只能是《海洋天堂》式的淺嘗輒止。這不是《海洋天堂》的錯，這是中國的錯。
·············正文和回應腦殘們的分割線··············
作者聲明：一位愛護我的朋友一再和我交流，要我刪掉文章後面這段挑釁的話。雖然我一向覺得，跟這群無腦的粉絲是不需要留情面的，但朋友的話，該聽的還是要聽，所以我聽她的意見，刪掉了原來那一段聲明。
但有些話我不得不說：第一，《海洋天堂》是一部失敗的作品。
第二，對於李連傑，我在文中除了說他的演技有所缺欠之外，沒有說任何壞話。你們若是看不出這一點，我依然會稱你們是SB。
第三，去搜搜李連傑在中國慈善事業的舉步維艱，你就可以體會到我文章中最後一節所說的：「這是中國的錯。」可惜的是，SB粉絲們只顧拍磚，卻看不到本樓主才是李連傑慈善事業的擁護者。對於這些回貼不看貼的粉絲，除了SB二字，我還能說你們什麼？
不好意思，說好了不挑釁，但說著說著又有氣了。就這樣吧。
J. 與鮮花有關的電影